ブロックチェーン技術は銀行にサイバー攻撃に対するセキュリティを提供できるか？

ビットコインがさまざまな国、機関、サービスで広く受け入れられるようになるにつれ、多くの企業がその基盤技術であるブロックチェーンを採用し始めている。ブロックチェーンは、中央集権的な台帳なしで取引を電子的に検証する方法である。

残念なことに、過去 1 年間で、サイバー犯罪者はブロックチェーンや暗号通貨を使用する企業や取引所に注目するようになりました。

6月、1億5000万ドル以上を調達していたThe DAOがサイバー犯罪者から攻撃を受け、5000万ドル以上の損失が発生した。香港に拠点を置くビットフィネックスもサイバー犯罪者の標的となり、8月に6,500万ドル相当以上のビットコインを失った。今年初めには、バングラデシュ中央銀行の連邦準備銀行口座もサイバー犯罪者に盗まれ、約8100万ドルが盗まれた。

しかし、Coinbaseの共同設立者フレッド・アーサム氏がフィナンシャル・タイムズの記事で述べたところによると、ブロックチェーンのセキュリティは時間とともに向上するだろうという。

彼はこう言った。

「最初はみんな失敗すると思います。新しい技術が登場すると、人々はそれに慣れる期間が必要なのが現実です。」

さらに、金融安定監視評議会は、新しい技術の欠陥は明白なものではなく、一定の規模に発展した場合にのみ明らかになると指摘した。

もちろん、新しいコードをレビューして欠陥があるかどうかを判断する専門家がいなければ、企業が将来何が起こるかを予測し、ハッカーの攻撃を防ぐための効果的な対策を講じることは困難です。

リップル社の最高技術責任者ステファン・トーマス氏は次のように述べた。

「安全なコードの書き方について参考にできる歴史はありません。当然ながら、これは見逃されやすい典型的な問題です。」

コールドストレージとホットウォレット

もう一つの問題は、デジタル通貨をいかに安全に保管できるかということです。

一般的には、コールド ストレージはオフラインであるためハッカーがアクセスしにくく、ホット ウォレットよりも優れていると考えられています。

ハッキング後にのみ資産をコールドウォレットに移したBitfinexとは異なり、Coinbaseは常にビットコインの98%をコールドウォレットに保管しており、残りのビットコインには保険がかけられている。

ブロックチェーンはセキュリティコードに役立つか、それとも妨げになるか?

ブロックチェーンがセキュリティに役立つか、妨げになるかに関しては意見が分かれています。

トーマス氏は、実験中の公共ネットワークは今日の銀行ネットワークよりも優れていると考えています。

IBMの上級副社長アルビンド・クリシュナ氏もこれに同意し、行われる取引を監視する目が増えるとセキュリティが強化されると述べた。

取引を進めるには全員が同意する必要があるため、現在の取引方法よりもはるかに安全で、必要なのはコンピューターの電源を入れることだけです。

時間はかかるかもしれないが、ブロックチェーン技術の進歩によって、お金が盗まれたかどうかを人々が簡単に確認できる明確なシステムが提供され、同時に過去の失敗から学ぶ基盤も提供されることを期待している。