昨日ビットメインに何が起こったか、第8回（評価額40億元の買収が正式に発表）

「肉切り包丁を置く」と主張し、誰にも馬鹿なことをさせないと主張していたジェームズ王は怒っていた。

21日夜、呉季漢は全従業員の総会を開催し、弁護士を招いて専門的な法律上の説明を行った。ジャン氏は従業員に会議に参加しないよう呼びかけ、ウー・ジハン氏の以前の発言（「昨日ビットメインに何が起こったかシリーズ7（チップ供給停止）」を参照）に応えて感情的なマニフェストを発表した。非難の部分や、各人が自分のことについて話している部分を除くと、以下の重要な情報が明らかになります。

第一に、両者は膠着状態にあり、焦点は依然として従業員の所有権をめぐる争いに置かれています。ここで、Zhan氏は攻撃的な姿勢を見せ、態度はより過激になり、主に脅迫し、法的責任を追及すると宣言し、弁護士を通じて従業員に頻繁に手紙を送っている。ジャン氏が北京ビットを一時的に支配していることは有利だが、人事部が従業員のプライバシーの脅威を軽々しく暴露したことや、ファーウェイ幹部の大量召還により、中立的な立場の従業員は躊躇するようになった。 「Bitmain R&D 社員からの手紙 (Wu Shuo 推薦)」

2つ目：必要に応じて、北京ビットメインを通じてチップを（TSMCから）直接購入することもできるとZhan氏は述べた。別の観点から見ると、Wu Jihan は Hong Kong Bit を通じてチップを購入し、Xindong や Yibit などの企業に OEM を依頼することもできるのでしょうか (単なる推測)。 2 つの「Bitmain」の出現により公正な競争が可能になると思われるが、前提条件として、両当事者が依然として特許の共有について交渉し、合意に達する必要がある。

3つ目：最後の段落で、ジェームズ側は、40億ドルの評価額で株式を取得するためにウー・ジハンに和解の手を差し伸べたことを明確に述べた。 Hurunのランキングに示されているように、Bitmainの現在の評価額は確かに40億〜50億米ドルの間です。下のグラフによれば、買収が必要になった場合、ジェームズは10億ドル以上を準備する必要がある。彼が10億ドルで同社を買収しようとしているとの噂もあった。ウー・ブロックチェーンは、5月中旬にチャン氏が従業員株式問題の処理をUBSに委託したと述べたことを知った。

ここでは3つの問題があります:

まず、呉吉漢氏は40億ドルという評価額は低すぎると考えているのだろうか？ 40 億ドルは現在の最低評価額であり、最低評価額での買収の話を聞くことは稀です。一般的に、いくらかのプレミアムがあります。すべてが順調に進めば、ビットメインはIPO後に数百億ドルの評価額に到達するのは容易なはずだ。ジェームズ氏自身は、3〜5年以内に500億ドルの評価額を達成したいと語った。

第二に、チャン氏が完全な買収を行えるのか、あるいは部分的な買収、例えば自身の個人保有株の50％以上を取得するだけなのか、あるいはそれは単なる言い訳なのか。結局のところ、10億ドルを捻出できるのは、おそらく地方自治体か海外のトップファンドだけだろう。しかし、地方自治体は鉱山機械産業に対して敏感であるため、この計画が実現する可能性は低い。前述のUBSは引受人としての役割が強く、数億ドルを直接投資する可能性は低い。

第三に、一歩引いて考えてみると、本当に10億ドルの投資が行われるのであれば、極めて厳格な賭博条項が伴わなければなりません。ジェームズはそれを受け入れられるでしょうか？以前、BitmainはIPO前の資金調達の際に、5年以内に株式を公開するという賭け条項に署名した。上場に失敗した場合、融資金と利息合わせて3億4000万ドルを返済しなければならない。したがって、最終的に経営権を取り戻す者は誰であれ、株式を公開するよう強い圧力に直面することになるだろう。

幸いなことに、Ebangの上場が成功したことで、Bitmainの上場経路自体には問題はなく、タイミングを選択するだけの問題となるはずです。ほとんどの従業員にとって、この混乱をできるだけ早く終わらせ、会社が株式公開して利益を上げることが最大の願いであるはずだ。

呉吉漢の声明:

ザン氏の声明:

(最後に、Zhan の投稿ではサイバー軍の使用を非難しています。数日前、私のサイトで投票するためにサイバー軍を雇い、違法に金を払って投稿を削除したのは誰なのか、本当に知りたいです。皆さんにはサイバー軍を使わないように提案します。サイバー軍が私に影響を与えたとしても、誰がやったかに関係なく、Wu Shuo は最後まで戦うために何でもします。Wu Shuo はたまたま中国に 3,000 万人いる Wu 姓の人の 1 人ですが、どちらの側にも立たず、客観的に有効な情報を選択することを主張しています。逸脱があれば、どの当事者でも訂正や修正を歓迎します。)