米下院がフェイスブックを批判「通貨発行は「必須」ではない」

（米国下院議員のアレクサンドリア・オカシオ＝コルテス氏は公聴会で「リブラをコントロールしているのは誰か？」と質問した。）

その答えは、リブラの正式発表は暗号通貨の認知に基づくものではなく、むしろFacebookによる自助努力のようなものだということかもしれない。

昨年、フェイスブックは同社史上最大の評判の打撃を受けた。同社は、米国の選挙に影響を与えるために数千万人のプライバシーを「盗んだ」疑いがあり、フェイクニュース、広告、ロシアゲートに関与し、平均12日ごとに広報上の危機に直面していた。

ユーザーが離れ続けるにつれ、Facebook は広告収入を主とする収益モデルが持続不可能であることに気づきました。しかし今回は、より遵守が容易なBAASなどの技術サービスではなく、ブロックチェーンを通じて決済市場に参入することを選択した。

「デジタル覇権」をめぐる戦いの時代

誇張や批判抜きで、矛盾の集合体である天秤座とはいったい何なのでしょうか?それはいくらぐらいの価値がありますか？両院の公聴会での主な論点は何でしたか？

注意してください。要約すると、新しいことが 3 つ、必要なものが 4 つ、してはいけないことが 5 つあります。

3つの新しいもの: 新しい暗号通貨、新しいMove言語、そして新しい組織Libra Association

4つのこと：世界的な影響力、国境を越えた支払い能力、巨大なパートナー、そして中央銀行を転覆させる計画

5つの「ノー」：単一通貨に「固定」されていない、投機的ではない、匿名ではない、完全に分散化されていない、プライバシーとセキュリティが保証されていない

私たちはこれを認めなければなりません。暗号通貨の世界で最も重要なプレーヤーが市場に参入したのです。

（インターネットからの画像、著作権は原作者に帰属します）

Libra はブロックチェーン業界にとって大きな象徴的な意味を持っています。それは、「何十億もの人々に役立つ、シンプルで国境のない通貨と金融インフラを構築する」という大胆な声明から始まった。また、VISA、eBay、Coinbaseなど、シリコンバレーを拠点とする大手企業29社も参加し、仮想通貨の世界で「何か」をするために協力した。彼らは「新しい暗号通貨」を発行しただけでなく、Move言語とビザンチンフォールトトレランス（BFT）コンセンサスメカニズムも開発しました。

ホワイトペーパーから判断すると、基本的には従来の暗号通貨のモデルを継承しているようです。しかし、「Mastering Bitcoin」の著者であるアンドレアス・アントノプロス氏によると、暗号通貨には、オープン、パブリック、中立、ボーダーレス、検閲耐性という 5 つの主要な要素があるそうです。法的に規制された組織として、Libra がこれらのほとんどを達成する可能性は低いでしょう。

したがって、Libra は厳密な意味では暗号通貨ではありません。

しかし、見落とされがちな付加価値は、Libra には、ネットワーク効果、ブランド効果、希少性、計算能力、分散化など、現在のすべての暗号通貨には備わっていない価値推進要因があるということです。リブラが従来の通貨とは異なる新たな通貨となると、それは「デジタル通貨」という概念の終焉ともいえるもので、世界的な「デジタル覇権」を競う時代が到来することになる。

一方、Libraは取引所への上場をサポートしており、多くの人が暗号通貨投機の余地があると誤解しています。

事実、Libra はステーブルコインであり、投資の可能性はありません。 Libra 協会は、Libra 準備金の管理と、Libra 経済の安定性と成長の監督を担当する組織です。リブラは、さまざまな低ボラティリティ資産によって担保されることになる。

簡単に言えば、Libra の価格は米ドルに固定されています。 1 米ドルを Libra に交換すると、1 つの Libra が生成されます。法定通貨に両替すると、これらのLibraは直ちに破棄されます。

リブラについて投機しようと待っている人たちは、今すぐ解散して早く寝てください。

天秤座は全世界をカバーしたい

反対派はこれを「非合理的な盲目的な追及」と特徴づける一方、支持派は「戦略的価値」を信じている。

現時点で、リブラの最も直接的な価値は、デジタル通貨の人気が初めて驚くべきレベルまで爆発的に高まったことです。

なぜそんなことを言うのでしょうか？ Statista のデータによると、前四半期の時点で、WhatsApp、Instagram、Messager を含むすべての Facebook 製品のユーザー総数は、驚異の 27 億人に達しました。中国とアメリカの人口を合わせたよりも多い。これほど膨大な数のユーザーがいるため、デジタル通貨の普及だけでも大きな飛躍を遂げています。

2 番目の価値は、「世界通貨」のテンプレートを提供することです。世界の人口のほぼ半数が、依然として現代の金融システムの影の下で暮らしています。 Libra が Facebook エコシステムの 27 億人のユーザーに依存していると想像してください。成功すれば、国家の規制から解放される最初の通貨となり、これらの地域の人々は主権通貨によってもたらされる不安を軽減することができるだろう。

その目標は「脆弱な国の主権通貨を強制的に置き換える」ことであり、より穏やかな言い方をすれば「脆弱な国がより良い決済システムを確立するのを支援する」ことだ。今後、リブラを使って直接決済する国が増えれば、新たな金融世界は暴走する野生馬のようになり、人類にとってこれまで存在しなかった世界が出現するかもしれない。

しかし、「すごい、これは世界を変える」という圧倒的な歓声のなかにも、Libraには価値パラドックスがあります。

フェイスブックが引用した報告書によると、銀行口座を持たない成人の半数は、バングラデシュ、中国、インド、インドネシア、メキシコ、ナイジェリア、パキスタンの7カ国に集中している。

しかし...Libraはこれらの国のうち4か国に着陸するのが困難です。

さらに、Facebook 自体は中央集権型の企業であり、いくつかの大規模なノードから構成される財団によって管理されています。分散化の目標を達成するのは困難です。結局のところ、単一企業の資源と信用力では、通貨に必要な成長と流動性を支えることはほとんど不可能です。 Facebook サービスを使用しない人にとっては、さらに効果が低くなります。競争上の考慮により、他の業界や機関がこれを認識し受け入れることは容易ではありません。

しかし同時に、別の疑問も生じます。ブロックチェーンは分散化される必要があるのでしょうか?完全に分散化できないプロジェクトは本質的に欠陥があるのでしょうか?

まず、Calibra ウォレットでは、ユーザーごとに KYC 検証 (顧客デューデリジェンス) が必要です。第二に、Facebook自体に否定的な資​​料が無数にあります。フェイスブックは、ウェブサイトやスマートフォン、その他のデバイスメーカーがユーザーのソーシャルデータを入手することを恣意的に許可しているだけでなく、ユーザーが削除した動画を非公開で保存したり、チャットクライアント「メッセンジャー」上のユーザーの写真をスキャンしたり、ザッカーバーグ氏が「スーパー権限」を使って他者との会話記録を削除したりしている。

したがって、Libra とブロックチェーン技術を信頼しているとしても、Facebook を信頼しているわけではありません。

Facebookが直面している規制環境も楽観的ではない。世界を見渡すと、各国の金融に関する政策や保護規制は異なります。フェイスブックのソーシャルエコシステムが自国に根付き、発展することを歓迎するからといって、リブラ決済システムにも手を貸すということにはならない。

リブラ vs WeChat Pay

デビッド・マーカス氏は公聴会で、中国が追い抜いて国家安全保障を脅かすのではないかと懸念し、アリペイやウィーチャットペイと競争するつもりだと認めた。

同時に中国を批判することは決して間違いではないようだ。

また、ソーシャルネットワーキングの分野では、最も強力な国際的競争相手であるWeChatが決済分野で繁栄している。

しかし、国境を越えた支払いを解決するLibraの大きな可能性は、すでにWeChatを数ブロック上回っています。

決済の問題だけを見れば、モバイル決済が爆発的に普及した中国のような国では、これは何も目新しいことではありません。 WeChatは「ソーシャル+決済」の成功例です。しかし、WeChatは中国人にとっては単なる自己娯楽であり、その世界的ユーザー数は哀れなほど少ない。つまり、最終的には「国境を越えたものではなく、支払いのみ」ということになります。しかし、グローバルなソーシャルネットワーキングは Facebook の最も重要な優位性のシナリオです。

国際的な存在感がなく、Facebookのユーザー数も半分以下だが（今年第1四半期、WeChatとWeChatを合わせた月間アクティブアカウント数は11億1200万だった）、中国ユーザーの生活のあらゆる側面に浸透するWeChatの能力はFacebookをはるかに上回っている。しかし、WeChat でのすべての支払いは依然として従来の金融に依存しており、法定通貨を直接使用しています。銀行システムは、WeChat PayのKYCと送金決済という2つの主要業務を担当しています。

したがって、WeChatのソーシャルネットワーキング機能がいかに強力であっても、伝統的な金融モデルを揺るがすことはできず、一方でLibraは銀行に直接的な脅威をもたらします。

テンセントとアリババの台頭が「伝統的な産業からインターネットモデルへ」の変革を象徴するならば、フェイスブックは「伝統的なインターネット」からブロックチェーンへの道を切り開こうと懸命に努力している。自分自身に革命を起こせなければ、他人に革命を起こされることになる。

しかし、その前に、Libra は世界進出を検討する前にまず米国との関係に対処しなければなりませんが、これには無限の時間、人材、さらには資金も必要になります。マーカスは挫折したが、デジタル通貨の波はすでに近づいている。

将来、たとえ天秤座が足かせをはめて踊って破壊活動を完了しなくても、代わりにジェダイの反撃を完了する他の「双子座」、「乙女座」、「水瓶座」などが現れる可能性が非常に高いです。

スーザン・ウー

出典: シリコンバレーインサイダー