人民日報オンライン：リブラは暗号通貨界に「動揺」をもたらしており、概念の置き換えには注意が必要

人民日報、北京、7月15日（易暁）フェイスブックが先月、仮想通貨リブラの発行を正式に発表して以来、この話題は金融規制当局や業界にとって引き続き関心の高い話題の一つとなっている。

中国人民銀行が金曜日（12日）に開いた記者会見で、中国人民銀行弁公室主任兼報道官の周雪東氏は、人民銀行もこれを懸念しており、リブラ発行後の金融システムへの影響についても研究していると述べた。

リブラのニュースによりビットコインの価格が今年の最高値に達したことは注目に値する。暗号通貨投機家の中には、ビットコインやイーサリアムに代表される仮想通貨（以下、エアコイン）を煽るために、デジタル通貨などの概念をわざと混同する者もいる。

実際、Libraとエアコインには一定の違いはあるものの、どちらもデジタル通貨とは言えません。中国人民銀行やその他の規制当局の関係当局者は、仮想通貨（民間デジタル通貨を含む）は本質的に通貨ではなく、主権通貨に取って代わることはできないと繰り返し公に述べている。

リブラとエアコインは通貨ではない

「Facebookも暗号通貨投機家の仲間入りを果たした！」多くの暗号通貨投機家を興奮させたこのニュースは真実ではない。

6月18日、アメリカのソーシャルメディア大手Facebookは暗号通貨プロジェクトLibraを立ち上げ、プロジェクトのホワイトペーパーを公開し、世界中から大きな注目を集めた。このプロジェクト協会は、決済、テクノロジー、通信、ブロックチェーンなど、さまざまな分野の28の大手企業で構成されています。しかし現在、Libraは連邦準備制度理事会、イングランド銀行、フランス銀行を含む多くの中央銀行から警告と厳しい監視を受けています。

リブラのホワイトペーパーから、リブラの通貨は明確な資産によって裏付けられており、その価値は法定通貨、国債、その他の国家信用資産のバスケットによって保証されていることがわかります。つまり、Libra の各単位の背後には、米ドル、ユーロ、円などの法定通貨の対応する割合が存在します。

エアコインの発行はほぼ無制限であり、その資産を保証する法定通貨や国家信用資産がないため、価格変動の幅が大きく、操作されやすい。

「リブラは法定通貨のバスケットに固定されているため、大幅な価格変動の問題を解決したように見えるが、通貨ではないという本質は依然として変わらない。」中国人民銀行のコンサルタントで、元中国人民銀行調査統計局長の盛松成氏は最近、メディアの記事で「根本的な問題の一つは、リブラには現在、国家による信用支援がなく、中央規制のメカニズムもないため、その通貨価値をどうやって安定させることができるのか疑問だ」と書いている。

一方、国内でエアコインを発行することはすでに違法となっている。 2017年9月、中国人民銀行、旧中国銀行業監督管理委員会、中国証券監督管理委員会、その他7つの省庁・委員会が共同で「トークン発行・資金調達のリスク防止に関するお知らせ」を発行し、ICO禁止令として知られています。 「発表」では、トークン発行ファイナンスとは、資金調達主体がトークンの違法な販売や流通を通じて投資家からビットコインやイーサリアムなどのいわゆる「仮想通貨」を調達することを指すと指摘している。これは本質的には、承認のない違法な公的資金調達行為であり、トークンチケットの違法販売、証券の違法発行、違法な資金調達、金融詐欺、ねずみ講などの違法犯罪行為の疑いがあります。

国家信用保証は通貨の基礎である

現時点では、デジタル通貨の定義については業界内でも若干の違いはあるものの、紙幣や硬貨などの物理的な通貨ではなく、デジタル形式で提示される通貨であることが一般的に認識されています。物理的な通貨と同様の機能を持ちますが、地理的な制限なしに即時の取引と所有権の移転をサポートできます。

中国人民銀行元総裁の周小川氏はかつて、中国のデジタル通貨の発行、流通、取引は、伝統的な通貨とデジタル通貨を統合するという理念に従い、同じ原則に従って管理されるべきだと公に述べたことがある。

公開情報によれば、中国人民銀行はデジタル通貨の研究と実験を行う最初の中央銀行の一つである。

一部の人々がデジタル通貨として理解しているものとは異なり、中央銀行が発行するデジタル通貨は、実際には「デジタル法定通貨」です。中央銀行のデジタル通貨は、ある程度現金の代替物として理解できる。

盛松成氏らはまた、技術の進歩により、単一の紙幣が電子通貨など複数の形態に発展したとしても、最も基本的な根拠である国家信用の裏付けに支えられていることを指摘した。民間で作成され発行されたデジタル通貨は、実際の通貨ではありません。

ブロックチェーンを利用した詐欺に注意

ビットコインやブロックチェーンなどの概念が登場して以来、仮想通貨やデジタル通貨などの概念を利用して詐欺を働く刑事事件が後を絶たない。

昨年、「Puyin Coin」詐欺事件が発覚した。公表された報告書によると、被害者は3,000人以上、被害額は約3億700万元、被害者1人あたりの最高損失は約300万元となっている。

上海公安局は6月、仮想通貨や先物投資を利用してオンライン詐欺を行っていた集団を逮捕した。詐欺グループは、各グループに被害者を 1 人だけ含めた暗号通貨取引グループを設立し、被害者を誘導して独自に構築した取引プラットフォームで取引をさせました。

複数の省庁が共同でこの件に関するリスク警告を発し、投資家に注意を喚起している。

昨年8月、中国銀行保険監督管理委員会、中国サイバースペース管理局、公安部、中国人民銀行、国家市場監督管理総局は共同で「『仮想通貨』と『ブロックチェーン』の名を冠した危険な資金調達の防止に関するリスク警告」を発表し、犯罪者が「金融イノベーション」と「ブロックチェーン」の名を冠した「仮想通貨」「仮想資産」「デジタル資産」を発行して資金を吸い上げていると指摘した。これは真にブロックチェーン技術に基づいたものではなく、むしろブロックチェーンの概念を喧伝して違法な資金調達、ねずみ講、詐欺に手を染めている。

仮想通貨界の「落ち着きのない」状況に直面して、専門家は投資家に対し、冷静な判断力を保ち、盲目的にトレンドに従わないように注意を促している。また、盗用という概念を利用して違法な資金調達、ねずみ講、詐欺を実行する犯罪者にも注意する必要があります。