EOS の 6 か月の投票ロックアップ期間はどこで終了しますか?

Chainpool（chainpool.io）は、高品質のパブリックチェーン向けのマイニングプールサービスを提供するプラットフォームです。 2018 年 3 月 21 日、EOSGO は、チェーン プール ノード chainpool.io が今回の EOS スーパー ノードの候補リストに加わったことを発表しました。

同日、Block.Oneの製品開発担当副社長であり、ブロックチェーンコミュニティガバナンスの専門家であるトーマス・コックス氏は、EOSの6か月間の投票ロックアップ期間に関してSteemitで次のような声明を発表しました。

2017年6月、 EOSIOブロックチェーンソフトウェアチームがトークン投票メカニズム（ EOSトークンを投票に参加させるには6か月間ロックする必要がある）に力を注いだとき、この動きは一部のファンを喜ばせたが、他のファンを怒らせた。

以前、 Block.oneのCTOであるDan Larimer氏は、 EOS.IOソフトウェアが6か月のトークンロックアップ期間を廃止すると発表しました。

なぜ？

それは主に次の 3 つの考慮事項に基づいています。

1.トークンの空売りの仕組みは成熟している。

2.コミュニティからのフィードバック。

3.   Steemitの過去の経験。

これを詳しく分析してみましょう。まず、トークンに6か月のロックアップ期間が設けられる理由を知る必要があります。

6ヶ月のトークンロックアップ期間の本来の意図

システム内の各機能は、1 つ以上の特定の目標を達成するように設計されています。 EOSIOにとっての主な関心事は、コミュニティのメンバーがエコシステム全体の発展を促進するために、どのように思慮深く投票できるようにするかということです。

以前にも書きましたが、 EOSIOプラットフォームの健全な発展には、トークン保有者がブロック プロデューサーとシステム アップグレードの提案に対して慎重かつ賢明な投票を行う必要があり、そのためにはトークン保有者の努力と判断が必要です。

しかし、人々が投票する動機となる他の要因としては、次のようなものがあります。

奇妙なアイデア

大衆が合理的であると期待できると思いますか?そうではありません。 2つの言葉で説明すると、 Boaty McBoatfaceです（英国政府は、 2億8,700万ドル相当の極地調査船に名前を付けるためにネットユーザーから意見を募りましたが、ネットユーザーが馬鹿げた面白い名前を付け続けたため、プロセスを一時停止せざるを得ませんでした）。優れたガバナンス システムには、不当な投票行動 (投票者に損失を与えることはないが、システムの健全な発展を阻害する) に対する適切な罰則メカニズムが必要です。

貪欲と賄賂

ブロックチェーン プロジェクトのブロック生成サービス プロバイダーの中には、サービス プロバイダーの資格を取得するために、投票を得るために公然と料金を支払うところもあります。これらの有権者は一般的にチェーンの健全性にはほとんど関心がありませんが、できるだけ多くの利益を得ることには非常に関心があります。これらのチェーンはいずれもあまり成功しておらず、投票買収がEOSIOメインネットに損害を与える可能性があると考える十分な理由があります。 「貪欲は良いことだ」と言う人もいるだろうが、個人の利益を多数派の利益と一致させる相応のインセンティブがなければ、利己主義は公衆に害を及ぼすというのが事実である。

効果的な自由市場には必ず、強力な汚職防止対策が組み込まれます。 EOSIOエコシステムのガバナンスも、腐敗を最小限に抑えるための適切な措置を講じる必要があります。

出荷量を増やす

投票を促進するためのインセンティブを考案することは難しくありませんが、短期的にはトークンの価格が上昇するかもしれませんが、長期的には有害となる可能性があります。健全なブロックチェーンエコシステムを実現するには、このようなインセンティブを抑制する必要があります。

悪意のある

嫉妬、恨み、競争など、さまざまな理由から、特定の連鎖を破壊したい人もいます。こうした悪意のある行為にはコストがかかり、実行が困難になるようにするのが賢明でしょう。

利益の拘束

6 か月のトークン ロックアップ期間は、投票者のトークンを長期的な価格変動にさらすことで、投票者の利益を拘束し、エコシステムに有害な行動を取らないように促すように設計されています。その論理は有権者の利益が損なわれるというものだ。自分の投票がチェーンの発展に役立たず、自分が影響を受けることが分かっている場合、チェーンに損害を与える行動を慎重に検討する動機がさらに強くなります。

トークン空売りの仕組みは完成している

合理的な投票を奨励し、不当な、賄賂のような、悪意のある、または貪欲な投票を阻止するために6か月のトークン ロックアップ メカニズムが最初に使用されたとき、トークンを空売りする簡単な方法はありませんでした。

今では状況は変わりました。多くの暗号通貨やトークンは簡単にショートできるようになり、その傾向は日々強まっています。

これは、チェーンに悪影響を与えることをしたい人は誰でも、十分な資金があれば、オンチェーンで（ロング）トークンを購入し、取引所で（ショート）トークンを売却できることを意味します。このように、購入と売却は互いに相殺され（株式取引では「ヘッジ」と呼ばれます）、トークンの価格はそれほど重要ではありません（価格が上昇した場合、空売りで失ったお金は価格上昇によってもたらされた利益に相当し、最終的に純価値はあまり変わりません）。

トークンの空売りメカニズムの改善と増加により、少なくとも高度で組織的な妨害行為に対しては、利害関係を拘束し妨害行為を防止するために6 か月のトークン ロックアップ期間を使用することの有効性は大幅に低下しました。

コミュニティからのフィードバック

6か月のトークンロックは物議を醸しています。

告発の中には間違っているものもあるが、正しいものもある。議論の要点は、このロックインメカニズムにより、小口トークン保有者の意欲が大幅に低下するか、投票率が減少するということである。特にDAppsサービスプロバイダーの場合、帯域幅を維持するために大量のトークンが必要になる可能性があり、投票に残るトークンは多くないでしょう。

したがって、 6か月のトークン ロックアップ システムをキャンセルすると、より多くのトークン保有者が投票に参加できるようになります。

Steemitの過去の経験

以前、 Steemitブロックチェーン プラットフォームは、トークンを3 か月間ロックすることで利益を拘束しようとしました。

最近の研究では、このロックインが投票パターンに無視できない悪影響を及ぼす可能性があることが示されています。

要約する

上記の理由により、 6 か月のトークン ロックアップは、目的を達成するための効果的な方法とは見なされなくなりました。

ローレンス・レッシグが「ニュー・シカゴ・モデル」で述べているように、人々のオンライン行動を規制する力は、法律、規約、市場の力、そして社会の力という 4 つあります。

6 か月のトークン ロックアップを削除するということは、 EOSIOガバナンス設計チームが、トークン所有者が十分な情報に基づいて投票できるようにするためのコードを放棄したことを意味します。ただし、ガバナンス設計チームがこれらの 4 つの力を引き続き活用して、効果的なコミュニティ ガバナンスを実現し、活気に満ちた健全なブロックチェーン エコシステムを構築していくことが期待されます。