Bitfuryのレポートでは、ブロックチェーンの特徴として監査可能性を説明

クレイジーな解説: Bitfury Group はレポートでブロックチェーンを次のように定義しています: ブロックチェーンは、ビザンチン フォールト トレラント システム、デジタル タイムスタンプ サービス、および暗号プリミティブを使用した通貨台帳という 3 つのテクノロジーの組み合わせです。報告書では、ブロックチェーンの核となる機能は監査と説明責任を提供することであり、パブリックチェーンは参加者のプライバシーを保護しながらこの機能を実現できると考えています。 Bitfury は、より高いレベルのセキュリティを提供できる「アンカー型ブロックチェーン」の概念を導入しました。

翻訳:ニコール

ブロックチェーンとは何か？

Bitfury Groupは現在、金融分野で頻繁に議論されるトピックであるブロックチェーンの定義を評価している。

企業向けブロックチェーンサービスおよびコンサルティングへの移行の一環として、Bitfury の最新の調査レポート「ブロックチェーンの説明責任について」は、この点を説明することを目的としており、ビットコインブロックチェーンを「ブロックチェーン」にする根本的なイノベーションを分析し、ひいてはコードタグ付けなどのバージョン管理機能の必要性についても説明しています。

報告書によると、ブロックチェーンは3つの異なる技術（ビザンチンフォールトトレラントシステム、デジタルタイムスタンプサービス、暗号プリミティブを使用した金融元帳）の組み合わせとして定義されており、それぞれがビットコインブロックチェーンの導入前に「十分に研究されている」と考えられていた。

報告書の内容は次のとおりです。

「ブロックチェーンは、ブロックに基づいて複製された自律的なビザンチンフォールトトレラントログであり、外部監査と軽量ノードを可能にし、不変のログレコードを提供します。」

注目すべきは、Bitfury はビットコイン ブロックチェーンにおける最大のマイナーの 1 つですが、プルーフ オブ ワーク ブロックチェーンの定義に限定されず、さまざまな方法でその定義の基本的な特性を満たすことができるということです。

しかし、ビットフューリーは、ブロックチェーンの本質は監査と説明責任を提供する必要があるとも述べており、パブリックチェーンはこの機能の実現に役立つ可能性がある（参加者がプライバシーを要求する場合でも）。

もう一つの重要な点は、レポートがブロックチェーンと従来の複製ログを区別し、前者はデータブロックの使用を通じて「説明責任、遡及監査、顧客とのやり取り」のためのソリューションを提供すると主張していることです。

これは、出現した代替ブロックチェーンについてより明確な説明とラベル付けを提供することを目的とした新しい補助定義でさらに詳しく説明されています。

たとえば、許可型ブロックチェーンやエンタープライズ ブロックチェーンは、「識別可能なコンセンサス ノードとの一貫性を (自動的に) 維持する」と定義され、公開台帳を必要とする安全なブロックチェーンは「アンカー ブロックチェーン」と呼ばれます。

アンカー

後者のトピックに関する Bitfury の意見は、パブリック ブロックチェーン分野における同社の元々の市場ポジショニングを考えると、おそらく最も注目に値するでしょう。

しかし、ビットフューリーは報告書の中で科学的根拠を求めている。この論文では、新聞を例に挙げ、歴史的観点から見ると、印刷メディアは、現在ではパブリックチェーンで実現できるいくつかの特徴を備えていると主張している。

たとえば、新聞は「アンカー」としてマークされ、そこには「タイムスタンプ」が付けられ、定期的に公開されるデータが含まれています。この論文は、新聞に掲載された情報が攻撃や改ざんに対して脆弱でなくなる可能性があると主張している。なぜなら、コピーは公開されており、新聞は情報を掲載データの「アンカー」としてマークし、そのデータには「タイムスタンプ」も付けられ、定期的に公開されるからだ。これにより、新聞に掲載される情報は、コピーが公に利用可能であり、「読者ごとに異なる価値」を示すことができないため、「攻撃」や改ざんに対して脆弱ではなくなると同紙は主張している。

「ブロックチェーンを遡及的に変更するには、攻撃者は遡及的な変更後にすべてのコピーを再印刷し、既存のコピーを破壊する必要がありますが、これは比較的人気のある印刷メディアでは事実上不可能であり、コストがかかります。」

この点に関して、Bitfury は「アンカー ブロックチェーン」という概念、つまり、より高いセキュリティを提供するためにビットコイン ブロックチェーンなどの「ターゲット ブロックチェーン」を必要とするブロックチェーンの概念を導入しました。

報告書では、信頼できるハードウェアやブロックチェーンサービスプロバイダーなど、使用できる代替手段も検討しているが、これらは監査可能性と説明責任の提供には不十分かもしれないとしている。