ブロックチェーン投資家ガイド: この「クールな」プロジェクトには本当にブロックチェーンが必要なのか?

前回の記事では、ブロックチェーンの誇大宣伝の理由、その結果、そしてこのテクノロジーを実際にうまく活用するためには何が必要かについて説明しました。毎日、ブロックチェーン プロジェクトを手伝ってほしいという依頼を多数受けます。しかし、実際のところ、多くのプロジェクトではブロックチェーンを使う必要はないのではないかと思います。使用できるアーキテクチャには他にも種類があり、ブロックチェーン (ネイティブ トークンを持ち、ICO を実行できることが彼らの望みです :)) はその 1 つにすぎません。

問題は

ブロックチェーンは、広義では、共有データベース内の複数の当事者間の不信状態を解決して合意に達するためのメカニズムです。しかし実際には、ブロックチェーンは稀缺资产（ゼロサム特性を持ち、自分が持っていると他の誰も持つことができないもの）を管理する場合にのみ必要です。 Paul Sztorc 氏はこの概念を非常にわかりやすく説明しています。私はこの記事で彼のモデルを拡張する試みをしました。というわけで、私の「4大」希少資産は以下のとおりです（他にもあるかもしれません！）。

1. 価値: お金、株式、ビットコイン、契約、土地所有権など。

2. アイデンティティ: 命名、PKI;

3. 階層における地位。

4. 事実の客観的な歴史：情報源、投票;

これは、許可チェーンと許可なしチェーン (またはプライベート チェーンとパブリック チェーン) の議論とは無関係です。また、コンセンサスの種類は実際には重要ではありません。すべてはこれらのシステムが実行される環境に依存します。たとえば、プロジェクトが完全に規制された資産を扱う場合、マイナー（以下、「バリデーター」という用語を使用します）はライセンスを取得する必要があります。これらの基準を説明し、プロジェクトにネイティブ トークンが必要な場合にどのようなコンセンサス (報酬、ペナルティ) が適切であるかを回答するモデルがありますが、詳細については次の投稿で説明します。

プロジェクトにブロックチェーンがまったく必要ない場合

オープン ネットワーク モデルは、互いに関係のない多数の情報作成者と消費者 (購入者と販売者の可能性あり) で構成されます。ブロックチェーンは、ユーザーがやり取りする方法を制限します。たとえば、ユーザーは事前に定義されたルールに従う必要があり、ユーザーはすべてのバリデータからの確認を待つ必要があります。したがって、完全な意味では、ブロックチェーンは P2P ネットワークではありません。オープン ネットワークの例としては、クラウド コンピューティング市場が挙げられます。この市場では、多くのプロバイダーがこのタイプのサービスを提供して顧客獲得を競っており、イベントを記録したりプロバイダーを選択したりするためにブロックチェーンは必要ありません (ただし、同じ API を持ち、その場で切り替えることができれば便利です)。

以下に、ブロックチェーンを使用する必要のない例を直接示します。

1. クラウドストレージ市場

2. マイクロジョブ市場（臨時雇用に類似）

3. 医療記録管理

4. メディアコンテンツ管理

5. モノのインターネット

6. Web-of-trust (PKI とは異なります!)

7. サイバーセキュリティ

この意見には多くの人が反対するだろうが、基準は同じだ。 IoT にブロックチェーンが必要だとお考えなら、「 IoT にブロックチェーンが必要な理由は何ですか? 」という質問に答えてください。おそらく答えは「アイデンティティと支払い」でしょう。その結果、IoT が使用する効果的なアイデンティティと確立された支払いソリューションが生まれます。以下にさらに例を挙げます。

グレーの50の色合い

コミュニティはまた、異なるブロックチェーンを相互に接続し、異種ネットワーク（異なるネットワークの組み合わせで構成）として動作する必要があるという結論に達するでしょう。 Sidechain、Infra、Hyperledger、Interledger、Ethereum（将来シャーディングが実装された後）など、多くのプラットフォームがこれを行っています。マルチブロックチェーンシステムは、よりスケーラブルで、攻撃に対してより耐性があります（各チェーンが他のチェーンから独立しているため）。これを市场网络と呼びます。

マルチブロックチェーン システム アーキテクチャには多くの問題がありますが、万能のソリューションが見つからないことは明らかです。次の記事では、さまざまなプランとそれぞれのアプリケーションについて説明します。

モデル

アーキテクチャの種類を区別するために私が思いつく唯一の基準は次のとおりです。

管理する必要があるコア資産の希少性レベルはどの程度ですか?

ビジネス上の問題を明確に定義すると、中核となる資産とその希少性の度合いを特定するのに役立ちます。市場ネットワークとオープンネットワークに対応する 4 つの資産クラスの例を示してみました。

いくつかコメントすると、オープン ネットワークによって管理されるエンティティは実際にはまったく不足していませんが、評判や借用書 (負債など) は厄介な立場にあります。限られた環境においては価値があります。たとえば、評判は一般的に譲渡できず、拡大することもできません。

それぞれのビジネス ケースに適したアーキテクチャの種類を理解するのに役立ついくつかの質問を見てみましょう。

「ブロックチェーン」の考え方の分析

ブロックチェーン企業を分析するときは、自分自身に「中核となる資産は何なのか？」と問いかけてください。このネットワークの目的は何ですか?

例：

1. ビットコイン: ビットコインアカウントの管理

2. Namecoin: 名前空間の管理

3. イーサリアム: 契約状態の管理

4. Steem: Steem DAO シェアの管理

5. リップル：トラストラインの状態を管理する

6. ファクトム: イベント管理の歴史

7. エバーレジャー;ダイヤモンドイベントの履歴を管理する

8. DDoS コイン: 管理アクションの歴史

9. Storj: 評判の管理 (?)

10. Bitmessage: アクション履歴の管理 (ビンゴ! ブロックチェーンは必要ありません)

次の一連の質問は、「誰が合意に達しているか？」です。検証プロセスには何人の参加者が関与する必要がありますか?検証に参加する理由（インセンティブ）は何ですか？

例

トークンの価格がユーザー数に関係する暗号通貨がいくつかあります（名前は挙げません）。しかし、バリデーターは実際に何人のユーザーがシステムに参加したかをどのように確認できるのでしょうか?

残念ながら、ネットワーク コントローラーのみがそれを検証できます。数学的要素（デジタル署名、アカウント、データ入力ステータス）以外では、バリデーターはブロックチェーンのコピー内の他の何も検証できません。

問題を解決する

1. リップルは市場ネットワークとして機能することになっています。

2. DDoS コインはオープンネットワークのみで使用してください。

3. Storj のブロックチェーンは、コインではなく、個人の評判のみを記録する必要があります。

4. 他のプロジェクトでは、おそらく独自のトークンを作成せず (理由と例外については次の記事で説明します)、ブロックチェーン上のコア資産を管理するだけにすべきです。

5. Steem は、システムが金融政策を統合しようとしている点で興味深いケースです (ローン、株式、支払いを表す 3 種類のコインがあります)。金融政策を実施するには、ネイティブ トークン (法定通貨など) が必要です。ただし、私はまだ彼らの初期のトークン配布モデルに遭遇していません。

これらのブロックチェーンが複数の通貨（コア資産 + 独自のトークン）を管理する理由:

1. 理想的な支払いメカニズムは存在しません。

2. 創設者はお金を稼ぐことに熱心です :)

結論は

わずか 3 つのステップで、ブロックチェーン プロジェクトが注目に値するかどうかを判断できます。

1. 管理する必要があるコア資産を定義します。

2. 資産の希少性のレベルを評価する。

3. ビジネスの観点からコンセンサスプロセスを考える

この記事がブロックチェーン プロジェクトをより深く理解する助けになれば幸いです。