ブロックチェーンと法の再構築：コードは法である

編集者注: この記事は、「ブロックチェーン: デジタル通貨から信用社会へ」(CITIC Press) の第 7 章から抜粋したものです。著者は、コードは常にサイバースペースでの行動を規制する上で重要な力となっていると考えています。同様に、ブロックチェーンの規制は、法律、コード、市場、ガイドラインの 4 つの側面から切り離すことはできません。規範は法律に似ていますが、法律がまだ十分に整備されていない場合に重要な役割を果たすことができます。したがって、ブロックチェーン技術の使用に関する一連のガイドラインを確立することが特に必要です。 Standards Australiaなどの標準化団体は、国際標準化機構にブロックチェーン技術の世界的な標準を策定するよう要請している。標準が確立されると、ブロックチェーン技術の使用において重要な指導的役割を果たし、基本的な使用規範も確立されます。

コードは法律である

コードは長い間、サイバースペースでの行動を規制する上で重要な役割を果たしてきました。ローレンス・レッシグ教授は、これについて典型的な議論をしています。コード、法律、市場、規範が連携してサイバースペースにおけるさまざまな行動を規制し、コードベースのソフトウェアまたはプロトコルが人々のインターネットの使用方法を決定します。

現在のインターネット関連の法律や規制は、TCP/IPプロトコル、ファイアウォール技術、ドメイン名解決技術、ハイパーリンク技術、デジタル署名技術などのネットワークプロトコルを基盤とする必要があります。WeChatプラットフォーム、Weiboプラットフォーム、Taobaoプラットフォームなどのより高度な技術も、さまざまなネットワーク規制の基盤となっています。 TCP/IPプロトコル、WeChatプラットフォーム、またはインターネット上の他のコードと同様に、ブロックチェーン技術もさまざまなネットワーク動作に大きな影響を与え、関連する法的関係、関連する法的主体、および新しい法的対象に直接影響を及ぼし、必然的に現在のインターネット法制度の調整につながります。現在、業界におけるブロックチェーンの応用は非常に少ないものの、ブロックチェーン技術には大きな発展の可能性があると信じている人は依然として多くいます。現在、政府が関連する規制を導入する前に、ブロックチェーンの利点とコストの正確な分析を実施する必要があるという点で合意に達している国が増えています。

ブロックチェーン技術には、分散化、信頼性の低い、共同で維持管理される、信頼性の高いデータベース、タイムスタンプ、非対称暗号化などの技術的特徴があると一般的に考えられています。これらの技術的特徴の存在により、ブロックチェーン技術の応用特性は非常に重要です。分散型の分散構造は、実際に適用すると、多くの仲介コストを節約できます。改ざん防止タイムスタンプは、データ追跡や情報偽造防止の問題を解決できます。安全な信頼メカニズムは、モノのインターネット技術の根本的な欠陥を解決することができます。ブロックチェーンの利点により、ブロックチェーン システムに基づくネットワーク資産は、これまでのネットワーク資産 (ドメイン名、アカウント、オンライン ゲームの小道具など) とは異なります。違いは主に次の点で現れます。

（１）ブロックチェーン資産には中央ノードが存在しない。
（２）各ノードはネットワーク全体のシステム情報を保存する。
（３）資産の変化はブロックチェーンシステムで追跡できる。
（4）ブロックチェーンシステム内の資産はより高いセキュリティを備えています。

マッキンゼー・アンド・カンパニーは最近、「ブロックチェーン技術」に関する調査レポートを発表し、ブロックチェーン技術が資本市場を大きく変え、ビジネスモデルに影響を与え、コストを節約すると予測した。ブロックチェーン技術の特性に基づき、エコノミスト誌はブロックチェーン技術を「信頼を生み出す機械」と表現しています。ブロックチェーン技術は、インターネット上の信頼に関連するあらゆるものの経済モデルを変え、信頼できる第三者は不要になりました。従来のオンライン取引モデルでは、信頼できる第三者が保証を提供する必要があります。信頼できる第三者には、少なくとも次の 3 つの機能があります。

（１）取引される品物が実際に存在することを証明する
（２）多重取引を避ける
（３）取引紛争を防止し、取引履歴を記録する。

従来のインターネット上での信頼の確立は、信頼できる第三者の存在に依存します。たとえば、Taobao で商品を購入する場合、資金の保証と送金を行う信頼できる第三者として Alipay を使用する必要があります。購入者が商品を受け取った後、資金は Alipay から販売者に送金されます。 「信頼できる」第三者とは言っても、取引の外部者としては、信頼できる第三者を誰が監督するのかという問題に常に直面します。ブロックチェーン技術の意義は、ブロックチェーン資産のオンライン取引では、Alipayなどの第三者からの信用保証を必要とせず、信頼できる第三者を誰が監督するかなどの問題を伴わずに信頼できる取引モデルを提供できる点にあります。中国情報技術百人フォーラムのメンバーであり、中国農業銀行の副総裁である林暁軒氏は、次のように考えている。「ブロックチェーン技術は、中央集権的な信用創造の方法を根本的に変えました。ブロックチェーン技術は、コンセンサスに基づく数学的アルゴリズムのセットを使用して、機械間の信頼ネットワークを確立し、中央集権的な信用機関ではなく、技術的な承認を通じて信用を確立します。このメカニズムにより、参加者は取引の相手方が誰であるかを知る必要がなく、取引の承認や検証のために第三者機関に頼る必要もありません。代わりに、参加者は共通のアルゴリズムを信頼するだけで、相互信頼を確立し、信用を創造し、信頼を生み出し、アルゴリズムを通じて参加者のコンセンサスに達することができます。」ブロックチェーン技術により、取引契約を取引プロセスに直接組み込むことができ、一定の条件下で契約条件がトリガーされ、自動的に実行されます。さらに、ブロックチェーン技術をモノのインターネット技術と組み合わせれば、これらの変化はオフラインの現実生活にも拡張される可能性があります。

ブロックチェーンの法的規制

ブロックチェーンは新興技術です。ブロックチェーンの規制は、法律、コード、市場、規範の 4 つの側面と切り離せません。ブロックチェーン技術の応用と発展も、これら 4 つの側面から影響を受けることになります。

法律はブロックチェーン技術を活用したさまざまな活動を規制します。著作権法、不法行為責任法、契約法は、ブロックチェーンを使用してさまざまな侵害を直接処罰し、法的に一線を画します。たとえば、ビットコインの使用に対する行政上の制限は、ビットコインの開発に直接影響を及ぼします。

コードはサイバースペースにおける行動も規制します。ブロックチェーン コード自体の特性によって、ブロックチェーン テクノロジーに基づくさまざまなアプリケーションの使用方法が決まります。オープンソースコードのような動きにより、ブロックチェーン技術のセキュリティと安定性が向上し、ユーザーはより安心して使用できるようになります。

市場はブロックチェーン技術を規制する上でも重要な力となります。市場の好き嫌いがブロックチェーン技術の発展の見通しを直接決定します。さらに、ブロックチェーン技術の使用コストが高すぎる場合、ブロックチェーンの応用は必然的に制限されます。言い換えれば、ブロックチェーンが技術的に進歩していても、商業的に成功しなければ、関係者はブロックチェーンを規制することにあまり関心を持たないでしょう。

規範は法律に似ていますが、法律がまだ十分に整備されていない場合に重要な役割を果たすことができます。したがって、ブロックチェーン技術の使用に関する一連のガイドラインを確立することが特に必要です。 Standards Australiaなどの標準化団体は、国際標準化機構にブロックチェーン技術の世界的な標準を策定するよう要請している。標準が確立されると、ブロックチェーン技術の使用において重要な指導的役割を果たし、基本的な使用規範も確立されます。

したがって、ブロックチェーンの規制を検討する際には、ブロックチェーン技術が直面する潜在的な問題を規制するために、法律、コード、市場、標準の 4 つの側面を考慮して、より長期的な視点を持ち、より包括的に考える必要があります。

ブロックチェーンの法的将来

社会経済の発展の過程において、技術的要素は常に重要な役割を果たしてきました。社会関係は技術の発展により絶えず変化しており、社会関係の変化により法的調整が避けられなくなっています。一方、法律は技術の発展にも直接影響を与えます。 「科学技術成果の転化促進に関する法律」などの法律や規制は、科学技術の進歩に直接影響を及ぼします。テクノロジーが法律に与える影響は常に複雑なテーマであり、テクノロジーは常に法制度の変化の背後にあります。ブロックチェーン技術はインターネット上の信頼関係を根本から変える力を持っており、現在のインターネット法制度に与える影響は予測が困難です。ブロックチェーン技術は、ネットワークを現実に近づけ、ネットワークルールを物理的なルールに近づけます。ブロックチェーンは現実世界の物理定理を暗号化されたアルゴリズムに変換し、データの一意性を保証します。

近年、法曹界とテクノロジー界の両方で「インターネット＋法律」に関する議論が盛んに行われています。法律専門家は、インターネットが現在の法律業界の運営方法を変えるのではないかと懸念している一方で、インターネット業界の専門家は、インターネットを通じて古くからある法律業界に浸透しようとしている。したがって、法律専門家はインターネット技術に関する知識を深める必要があり、またインターネット業界の実務家は現在の法制度を理解することも必要です。ブロックチェーン技術は、法制度とインターネットの統合と発展にまったく異なる可能性をもたらします。おそらく私たちは将来本当にこの道を進むことになるでしょうし、あるいはさまざまな理由で別の道を進むことになるかもしれません。いずれの場合でも、ブロックチェーン技術が法律に及ぼす可能性のある影響を無視すべきではなく、またブロックチェーン技術の法的規制も無視すべきではありません。