ビットコイン取引のためにブロックサイズを増やさない

出典/経済教育財団 著者/ヴィヴェック・ラジャセカール 翻訳/BTCC

一部のメディアは、ビットコインの容量拡張に関する内部対立を「アベンジャーズ」のワンシーンのようだと表現した。

まだご存じない方のために説明すると、ビットコイン プロトコルには、各ブロックが 10 分ごとに 1 MB のトランザクション データしか処理できないという固有の制限があります。サトシ・ナカモトは、ビットコイン ネットワークに対する「サービス拒否」攻撃を防ぐために 1MB の上限を選択しました。

経済教育財団の熱心なファンとして、私は、ビットコインのブロックサイズの増加を支持するロジャー・バー氏の最近の記事（俗に「ビットコイン・ジーザス」と題されている）には依然として異議を唱えざるを得ない。彼が自由市場の強力な支持者であり、多くの機関に財政支援を提供していることも役立っています。しかし、ブロックサイズの制限に関しては、ロジャー自身のビットコインに対する情熱が勝ってしまい、適切な判断を下すことができなかったのではないかと思います。

ブロック サイズを増やすことがなぜそれほど魅力的であり、いくつかの大手メディア組織 (NPR、ニューヨーク タイムズなど) がそれを強く支持している理由は簡単に理解できます。彼らの答えは単純かつ直接的です。ブロックチェーン上でのトランザクションを増やしたいので、ブロック サイズを増やす必要がある、ということです。したがって、ブロックサイズの増加に反対する人は、当然ビットコインの成功に反対する人になります。

r/btc サイトでさえ、Bitcoin Core 開発者 (そのうち数人はスタートアップ企業 Blockstream で働いている) が、より多くの取引を彼らのプライベート ネットワークで実行できるようにビットコインを制限しようとしているという噂が飛び交っていた。これは事実ではありません。Blockstream は単にブロックチェーン技術の開発に資金援助を提供する会社であり、これは会社が設立される前に決定されていました。

Blockstream のすべての製品はオープンソース ソフトウェアです。つまり、Bitcoin と同様に、世界中の人々が Blockstream のコードを好きなだけテスト、実行、フォークすることができます。重要なのは、Blockstream の創設者たちがインターネットの自由のために戦ってきた長い歴史を持っていることです。 Mozilla Foundation の元メンバーである Greg Maxwell 氏は、次のように語っています。「インターネット エンジニアリング タスク フォースでインターネット プロトコルの長年の開発者たちと働いていたとき、ネットワーク上に構築した暗号化技術がデフォルトではなく、常に存在していたことを常に後悔していました... 通貨で同じ間違いを犯したくありません。他の形式の通貨を置き換えたいのであれば、プライバシーを向上させる必要があると思います。」
マクスウェルはただ口先だけで話すだけではありません。彼は、ビットコイン取引のプライバシーを大幅に向上させた 2 つのプロトコル、CoinJoin と Confidential Transactions を発明しました。一方、アダム・バック博士は数十年にわたって暗号通貨運動に携わり、ビットコインの中核をなすハッシュキャッシュ・プルーフ・オブ・ワーク・システムを発明しました。これらの人々とその同僚がビットコインを破壊したいという主張はばかげており、ブロックサイズを増やしたい人は誰も信頼できません。

アンドレアス・アントノポロス氏は正しくこう言った。「ビットコイン反対派がシステムに干渉できる唯一の方法は、噂を広め、恐怖をあおって、会話の中に悲観論を植え付けることだ。」

しかし、ブロック サイズを 1 MB 未満に保つ理由は一般の人々には簡単に理解できるものではなく、ブロックチェーン技術の仕組み、そして一般的に成功するネットワークの構築方法についてのより深い理解が必要です。これについては後ほど説明します。

ロジャーの記事では、ビットコインがスターバックスと比較されています。彼は、ビットコインの1MBのブロック制限は、スターバックスの顧客を1日20人に制限するようなものだと考えています。もしスターバックスが本当にこれをやったら、間違いなく倒産するだろう。ビットコインは、政府がずっと閉鎖したがっているスターバックスのようなものです。閉鎖できないからこそ、存在し続けるのです。

ビットコインの規制裁定取引は最小限で、BitTorrent プラットフォームでメディア コンテンツを共有するコストと同等です。ユーザーがある人から別の人にビットコインを送信する場合、取引を単一のサーバー（PayPal や他の銀行など）に記録するのではなく、マイナーは取引をブロックにまとめるために競争します。政府がマイニング活動を管理または禁止した場合、ブロック報酬を求めて競争する人が世界中に現れるでしょう。これまでのところ、システムは独立性を維持できるほど分散化され、冗長性を削減できるほど集中化されているため、完璧なバランスが実現されています。
ブロックチェーンは、定義上、何千ものサーバーに取引を記録するため高価であり、従来の金融よりもはるかに高価になります。従来の金融では、サーバーを実行するために PayPal のような信頼できる規制された第三者のみが必要です。

ビットコインの利点は、他の決済ネットワークが機能しない場合（銀行がウィキリークスをブロックするなど）でも機能することです。ビットコインは、サービスが不十分で政府の支援を受けていない市場でも使用できます。
残念ながら、ビットコインは長年にわたり無料または安価な取引ネットワークとして宣伝されてきましたが、これは明らかに真実ではありません。現在、ビットコインは小売取引ではほとんど使用されていないため、BitPay などの決済処理業者は数百万ドルの投資にもかかわらず生き残るのに苦労している。ビットコインのブロックサイズを増やすことを主張する人たちは、ビットコインは手数料を低く抑えなければならないと主張し、この点を過度に重視しています。しかし、本当のビットコインユーザーは、無料の取引ではなく、取引の自由を気にしています。

ビットコインを安価に維持したいという誤った熱意から、ロジャー・バー氏とその支持者たちはビットコイン・ネットワークの健全性を危険にさらす政策を追求している。ロジャー・バー氏が提唱する理論の 1 つは、ブロック スペースが増えるとトランザクションが安価になり、ユーザーが増えるため、ノードが増え、ビットコイン ネットワークがより堅牢になるというものです。しかし、ビットコインユーザーがビットコインネットワークの使用コストを気にしているという証拠はほとんどありません。

彼らがビットコインを使用するのは、取引コストが高いからではなく、現状ではニーズが満たされないからです。さらに、これらの新規ユーザーが完全に確認されたノードを使用するという証拠はありません。彼らは、Mycelium や Breadwallet のような軽量ウォレットを使用する可能性が高く、ユーザーはこれらのウォレットを使用して取引を行うことができますが、ビットコイン ネットワークのセキュリティには貢献しません。

ロジャーは、ストレージ、帯域幅、CPU パワーを増やすことでブロックの追加コストが削減される仕組みについて詳しく説明しました。しかし、これらはどれも重要ではありません。マイナーがトランザクションをブロックにまとめると、それらはネットワーク経由で送信される必要があります。したがって、マイナーが次のブロックを見つけて 25 ビットコインを受け取るこの競争では、そのブロックが含まれるブロックチェーンの可能性、つまりその長さが重要になります。

ムーアの法則、ネルソンの法則、その他のコンピュータ ハードウェアの進歩、およびネットワークの計算能力の向上は、すべてのマイナーに公平に影響を与えるため、ロジャーの観点は無関係です。一方、レイテンシ係数が増加すると（2MB、8MB、または20MBを上限として使用すると増加します）、マイナーは必然的に孤立ブロック、つまり別のマ​​イナーによって生成されたブロックが最初にネットワークを介して伝播されたために無駄になるトランザクションのブロックをより多く生成し始めます。ブロックが大きくなると、伝播時間を短縮するために、マイナーはより集中化されるようになります。集中型のマイナーは、新しいブロックをネットワーク全体に送信する前に、ピアと共有できるからです。

ブロックサイズを増やすには、「ハードフォーク」も必要です。なぜなら、ブロックチェーンにブロックが追加されるたびに、ビットコイン ネットワークは新しいブロックについて合意に達する必要があり、全員が同じコア パラメータを使用してソフトウェアを実行する必要があるからです。ブロック サイズを大きくするとこれらのパラメータが破壊されるため、全員がすぐにアップグレードするか、ビットコイン ネットワークから排除されることになります。新しいブロックチェーンがリリースされた瞬間に、世界中のすべての人が最新バージョンの Windows にアップグレードしなければ、新しいバージョンを使用している人々と通信できなくなるとしたら、どれほど混乱するか想像してみてください。

何らかの理由で、ビットコインは長い間ハードフォークを採用していませんでした。ビットコイン ネットワークが拡大するにつれて、ビットコイン ネットワークのアップグレードの難易度も増しています。そのため、コア開発者は、コアパラメータを壊すことなくアップグレードでき、個人が都合に合わせてアップグレードしながらも参加できるソフトフォークを好みます。これは少し慎重に思えるかもしれませんが、アップグレードするには正しい方法だと思います。 Bitcoin Core メンバーの努力のおかげで、Bitcoin はまもなくブロックチェーンを超えるでしょう。

Ver 氏のスターバックスの例えはさておき、ブロック サイズが拡大し続けることができない理由をより適切に表す例えは次のようになります。ロサンゼルスからニューヨークまで 1 日で行くように言われたと想像してください。ブロックサイズの引き上げを支持する人々は、時速 200 マイルまで速度を上げるという強引なアプローチをとっています。しかし、本当に適切なアプローチには、より優れたテクノロジーが必要です。より速く運転する代わりに飛ぶこともできます。したがって、ブロックチェーンを改善するために必要なのは、ライトニング ネットワークを確立することです。

Lightning Network の仕組みの詳細な説明はこの記事の範囲を超えています (興味のある方には、Aaron van Wirdum による 3 部構成の優れた記事シリーズを強くお勧めします)。簡単に言えば、光インターネットは、ビットコインの上に構築され、バーの請求書のように機能するもう 1 つのテクノロジーです。ほとんどのバーでは、顧客がクレジットカードで請求書を発行できます。お客様は好きなだけビールを購入し、最後に代金を支払うだけです。
同様に、他の人とビットコインの「支払いチャネル」を開き、好きなだけ（チャネルの許容範囲内で）取引し、その後チャネルを閉じることができます。ブロックチェーン上の唯一の 2 つのトランザクションは、チャネルを開くことと閉じることです。

一番良いところは、友達が同じバーテンダーから請求書を受け取りたい場合、その請求書を自分の請求書に載せて、友達の請求書から同じ金額を差し引くことで、友達の分を支払うことができるということです。このプロセスは即時に実行され、暗号的に検証され、盗難防止機能があり、プライベート（取引は関係者のみが知っており、パブリックブロックチェーン上では表示されないため）であり、無数の「バーテンダー」仲介者が参加でき、ブロックチェーンの高価で時間のかかる確認プロセスを回避し、最後のステップでのみ決済します。

自宅にインターネット接続があれば、ほとんど誰でも最小限の取引手数料で仲介人として行動できます。これは単なるSFではありません。すでに3つの独立したグループが行動を起こしている。ブロック サイズを増やすことは、分散化にリスクをもたらす二次的な解決策であり、2 MB または 8 MB までしか増やすことができません。しかし、ライトニング ネットワークは、追加のリスクなしに、世界中のすべての人を巻き込んで、ビットコインを毎秒数千または数百万件のトランザクションに拡張することができます。

ビットコインの人間化を促進することが重要です。ビットコインの開発者は皆、非常に経験豊富なエンジニアとデコーダーであり、経済を確かに理解しています。彼らは数年にわたってソースコードを研究し、新機能を開発し、経済の変化の影響を研究してきました。あなたはビットコインについてよく知っていると思っているかもしれませんが、これらの人々はあなたよりも多くのことを知っており、考えています。 UTXO、Merkle ツリー、ブロック ヘッダー、その他の難解なトピックについて、Peter Todd や Eric Lombrozo のような人々と何時間も会話することができます。

これらの開発者にブロック サイズを増やす理由を説明するのは、トム ブレイディにフットボールの投げ方を教えるようなものです。彼らのほとんどは Core を支持しており、ブロック サイズを 1 MB に維持し、「遅延戦術」を採用するのではなく、より高度なメカニズムの開発に努めることが安全な方法であると考えています。ブロックサイズを 2MB に増やしても役に立たず、手数料が上がるだけですが、実際には、ビットコインのブロック報酬が今月半減するため、ユーザーがネットワークを運営するためのコストが増加します。ブロックが大きいほどビットコインの取引が安価になると考えるのは間違いです。安さはビットコインの本当のユーザーが望んでいることではありません。

この見解に反対する人々は、コアの専門家が金融システムを運営することを望んでいないと述べ、彼らは連邦準備制度の経済チームのようなものだと主張している。この類推は誤りです。連邦準備制度理事会は、参加するか否かに関わらず、すべての人に影響を与える準経済的または政治的な決定を下します。ビットコインは自発的なソフトウェア プロジェクトであり、ビットコインのポリシーが気に入らない場合は、選択できるアルトコインが多数あります。

私たちは、政治ではなく市場こそがアイデアや製品をテストする方法であると信じるリバタリアンです。市場はロジャー・バー氏の見解を何度も試してきた。ブロックサイズの増加を支持する人々は Bitcoin XT を立ち上げましたが、採用されず、その主要な支持者は不満を残して Bitcoin の世界から去りました。彼らはBitcoin Unlimitedを立ち上げましたが、これも普及しませんでした。その後、Bitcoin Classicなどをリリースしましたが、ご想像のとおり、結果は依然として採用されませんでした。

そこでロジャーと彼の仲間たちは政治家のように振る舞い始め、私たちが何度も聞いたことのある同じことを繰り返します。しかし、投票所よりもお金が絡む場合の方が、人々を騙すのははるかに難しい。ビットコインは、インターネットと同様、ブロックチェーンに無謀に負荷をかけるのではなく、階層的に構築されています。ビットコインの開発者、所有者、マイナーは皆、ブロックサイズを大きくしてもほとんど効果がないことを知っており、必要なのはライトニングネットワークのような新しいレベルのソリューションです。ロジャー・バー氏が、世界中のスターバックスすべてがビットコインを使用するようにビットコインを拡大したいのであれば、新しいレイヤーアプローチを目指すべきだ。

私はビットコインが世界を変えると確信しています。しかし、イノベーションには何十年もかかり、もしイノベーションが起こったとしても、それは分散化されるでしょう。