BTCC ミャオ・ヨンクアンがブロック拡張について語る: 落ち着いてください。落ち着いてコードを書く必要があります (パート 1)

出典/ビットコインマガジン

翻訳/BTCC

ここ数カ月、苗勇泉氏はブロック拡張紛争の解決に積極的に関与し、香港ビットコイン円卓会議の促進と合意達成に重要な役割を果たした。しかし、ビットコインの世界で彼をさらに有名にしたのは、多くの人から賞賛され、一部からは素人っぽいと批判された一連のツイートだったのかもしれない。

ミャオ・ヨンクアン氏は、ビットコイン取引所、ウォレットサービス、マイニングプールを提供する総合プラットフォームであるBTCCの最高執行責任者です。優れた実績を持つ元ゲーム業界のディレクターである彼は、昨年、友人の李其源氏がCEOを務めるビットコイン社の顧問に就任し、それ以来、同社の業務に深く関わっている。以下は、ビットコインブロックの拡張に関する、ミャオ・ヨンクアン氏によるビットコインマガジンのインタビュー記録です。

つい最近まで、あなたはあまり知られていない運営責任者であり、ビットコイン業界であなたを知っている人はあまりいませんでした。少なくとも、最近の Twitter での大胆な発言により、あなたは突然注目を浴びているようです。どうして突然こんなことをするんですか？

苗永泉：私は主にTwitterで現状を風刺しています。人々がすべてを陰謀論と決めつけ、自分たちの見解に合わないものはすべて無視するのは、ちょっとばかげている。こうした虚偽の情報や根拠のない主張に加え、Core 開発チームは多くの否定的な攻撃の標的にもなってきました。このような状況に直面したら、笑い飛ばすしかありません。

あなた自身は過去に Core 開発チームに対して批判的であり、前回のインタビューでは、Core が合意に達しない場合は、利害関係者が拡張を実施する可能性が高いとさえ言っていました。

苗永泉：私が当時伝えたかったのは、行動を起こさなければならないということだ。当時、ビットコインコミュニティ全体が不満を抱いていました。私も同じでした。
最後のインタビューは、実は私とBlockstreamの社長であるアダム・バック氏との3時間に及ぶ電話通話の基盤となったのです。私は電話でアダムとコアチームを全体的に批判しましたが、私の批判は主にコアチームがより良いコミュニケーションをとれなかったことに集中していました。 Adam と Core 開発者は私のフィードバックを受け入れてくれて、それ以来彼らのコミュニケーションは確かに大きく改善されました。
また、Core 開発者がどのように協力し合っているかについても学び、Core についてそれほど悲観的になるべきではないこともわかりました。アダムに不満を言うだけで、物事が魔法のように良くなることを期待するだけでは十分ではないことに気づきました。 Core は、多くの個人ボランティアとボランティア企業で構成される非常に多様なグループであり、グループ内にはさまざまな意見があります。このグループは人々のフィードバックにただ応答することはできません。そのための仕組みが整っていないからです。彼らは、ビットコインのコードを書いてそれに関連する問題を解決したいと思っていた人たちの集まりに過ぎず、全体を統括する人は誰もいませんでした。

ウラジミール・ファン・デル・ラーンがマネジメントを担当しているんですよね？

Miao Yongquan: Wladimir はコードのマージを担当するメンテナーです。しかし、彼はコアグループ全体の大まかな合意がなければ何も決めません。実際、人々は彼が慎重すぎると非難している。彼は問題について何の決断もできなかったため、事態は改善しませんでした。

しかし、大まかな合意に達した時点で決定を下すことができる。

ミャオ・ヨンクアン：彼は最終決定権者ではなく、コーディネーターとしての役割を担っていると思います。彼が合意なしにコードをマージするとしたら、おそらくプロジェクトに取り組む開発者はほとんど残らないだろう。

現在のブロックサイズの制限は 1MB のままです。昨年12月に短期的な強制的な能力増強への支持を表明したと聞いていますが？

ミャオ・ヨンクアン：サトシ・ナカモトはもともとジャンクトラフィックを防ぐためにブロックサイズを1MBに制限していましたが、ブロックサイズの制限には別の機能もあります。それは、誰でもフルノードを実行できるように下限を維持できることです。これは分散化の促進に非常に役立ちます。私の知る限り、ビットコインの重要な特性の 1 つは分散化です。
当初はハードフォークを優先していましたが、その後、Segwit について、そして特定の攻撃を防ぐために最初に実装する必要がある理由についてさらに学びました。これらの弱点に対処することに重点を置かなければ、ビットコインネットワーク全体を不安定にする可能性のある偽造トランザクションなど、将来的にさらに多くの問題に直面する可能性があります。
Core 開発者は分散化を維持しながらシステムのセキュリティを確保したいと考えているため、当然ながら Satoshi Nakamoto が設定したブロックサイズを増やすことには非常に慎重です。コア開発者は、Segregated Witness を使用して実際のブロックサイズを実際に増やしています。同時に、香港ラウンドテーブルの合意の一環として、次の拡張に備えてハードフォークの実装に取り組んでいる人もいます。これはブロックサイズの人為的な制御とは言えないと思います。

少数の開発者グループがブロックサイズの制限を現在の状態に固定したと考える人もいます。

ミャオ・ヨンクアン: あなたが言及している「小さなグループ」がコア開発チームである場合、このチームには約 80 人の貢献者がおり、技術的に言えば、ブロックサイズの制限を修正しているのはまさに彼らです。
ただし、ブロックサイズの制限を修正することを要求するコンセンサスが得られた場合のみ、そうすることになります。そして、それが Bitcoin エコシステム全体に利益をもたらすため、そのようなコンセンサスが得られなければなりません。もし Core 開発者が今日ブロックサイズの制限を 8MB に増やすことを決定した場合、マイニングに重大な損害を与えることになるため、マイナーは全員一致でこのアクションをブロックするでしょう。
質問を少し変えれば、「少数の開発者グループがブロックサイズの制限を 2100 万ビットコインに固定しています」と言うこともできます。この観点から質問を見ると、Core 開発チームは何も修正していないことがわかります。これらの人々が 2100 万ビットコインの固定制限を独自に強制できると考えるのはばかげています。実際にこの制限を強制しているのはビットコインシステム全体です。

香港円卓会議合意についてお話がありました。それはどこで始まったのですか?

ミャオ・ヨンクアン：これは、BitFury が北米ビットコイン会議でビットコインの円卓会議を組織したことから始まりました。この会議がきっかけで、多くの関係者の間で一連の電話会議が行われ、これらの問題について議論し、「コンセンサスコール」が発せられました。その後、Bitcoin Scaling Workshop の主催者の一人である Pindar Wong 氏が会議会場を提供してくださいました。ビットコインコミュニティの積極的なメンバーである謝康氏は、会場の準備に重要な役割を果たしました。
会議自体には事前の準備がほとんどなく、私を含め多くの参加者は会議の数日前かそれより前にようやく出席を確定しました。私たちは当初、議論の多いハードフォークを避けるため、ただ集まってこれらの問題について話し合うことに決めました。私たちが合意に達し、合意文書を作成できたのは驚くべきことでした。

クラシックチームからは誰も会議に出席しませんでしたが、それはあなたの意図でしたか?

ミャオ・ヨンクアン：私たちの目標は、コアチームがどのようにハードフォークを実装し、ビットコインネットワークの分裂を回避することができるかを検討するという、1つの焦点だけを絞った小さな会議を開催することです。会議の参加者を 20 名に制限することを希望していましたが、出席者は 24 名でした。
開発者以外の人や、有意義な形で議論に貢献しない人が会議に参加することは望ましくありません。議論の末、Classic 開発者の Gavin Andresen、Jeff Garzik、Jonathan Toomim に招待状を送りました。

しかし、招待状は会議の直前にのみ送信されます。

苗永泉：その通りですが、この会議は会議ではありません。先ほど言ったように、これは急遽の会議でした。多くの人が直前に参加を決めましたが、Classic の開発者は参加しないことに決めました。彼らのうちの何人かはバルバドスで開催された金融暗号会議に出席していたのだと思います。

香港会議で合意に達するのは確かに容易ではなかったのでしょうか?

苗永泉：全然簡単じゃないですよ。カンファレンスで繰り返し取り上げられた最大の疑問は、ブロックサイズを実際にどのように拡張するかということでした。このため、最終的に合意文書の目標として「約 2MB」を選択しました。基本ブロックサイズを 2MB に設定し、Segregated Witness を使用すると、有効なブロックサイズは 3.6MB に達することができ、敵対的な状況では 8MB に達する可能性もあります。しかし、開発者とマイニングコミュニティ全体の間でさらに議論が行われるまで、正確な数はわかりません。マイナーやマイニングプールが 2MB への拡張が実現可能だと考えているなら、それは素晴らしいことですが、実際の数字は若干小さくなる可能性があります。
ビットコインの理解を単純化しすぎる人は、ブロックサイズが 2 などのわかりやすい数字であることを望むでしょう。しかし、物事はそれほど単純ではありません。ブロックサイズを任意の数値に設定できる段階にはもう達していません。これは Satoshi 時代には当てはまりました。現在、ブロックサイズはテクノロジとネットワークの制限によって決定されます。
また、実際のブロックサイズだけに注目するのではなく、ブロックあたりのトランザクション数にもっと注意を払うべきだと思います。これが本当に重要なことです。

それでも、香港コンセンサスの結果に誰もが満足しているわけではないようだ。少なくとも2人のマイニングプール運営者、F2PoolのWang Chun氏とAntPoolのWu Jihan氏は、自分たちのハッシュパワーも投票に参加できるのではないかと期待を表明した。

苗勇泉：みんな少しがっかりしていますが、ユーザーの投票権のために戦うことを望んでいることに何の問題もありません。 F2Pool は技術的には Classic を実行しません。おそらく、ここには何らかの誤解があるか、コンセンサスプロトコルに抜け穴があるのでしょう。 Core にさらに時間を与えることに同意しました。全員が約束を守り、合意文書で行った約束を尊重すると信じています。

注：インタビュー記録の全文は少し長いため、明日は「BTCC 苗勇権氏がブロック拡張について語る：落ち着いてください、必要なのはコードです（パート2）」を引き続きアップロードしますので、お楽しみに！

<<: 次世代の医療情報技術

>>: アファゴウのナンセンスを借りる：ブロックチェーンは機械意識の台頭の前兆である