ビットコインの分散防御について

通貨としてのビットコインは、社会的な場面、つまり人々の間の関係を形成します。私たちが話している防御は、線形プロトコルに対するものではなく、この種の社会的シナリオに対するものです。

ビットコインの世界では、通貨を定義するのはコンセンサスルールです。これらのルールの変更は、ハードフォークとソフトフォークを通じて実装されます。ハードフォークでは、新しいトランザクションが元のルールに準拠していても無効になる可能性があります。ソフトフォークでは、新しいトランザクションは元のルールに準拠している限り有効です。

たとえば、1933 年には金本位制が連邦準備制度の通貨から切り離され (ハードフォーク)、古い通貨は合法のままであったものの、定期的にこれらの通貨は新しい通貨に置き換えられました (ソフトフォーク)。すべてのコイン保有者が同意しないハードフォークは盗難であるため、ビットコインを定義するルールはコンセンサスルールと呼ばれます。

通貨については、連邦準備制度は中央集権的（権威ある機関がある）であり、金は分散型（権威ある機関がない）である。金は最小単位で定義される通貨であり、オンラインでの転送は不可能であり、現代のビジネスには適していません。情報通貨としてのビットコインの革新性は、権威ある機関による検閲の影響を受けないこと（検閲が不要であること）です。ビットコインのハードフォークは、金の最小測定単位を変更することと同じです。

社会的文脈は、通貨の変更を受け入れるか反対するかを選択することで、取引における詐欺から身を守るという人々の選択によって定義されます。さらに、このような利己的なポリシーを広く適用することによってのみ、通貨は当局による操作（コンセンサスによってサポートされていないハードフォークなど）から保護されることができます。ビットコインの検閲耐性の利点は、一般の人が取引で確認できる機能であることです。

この分散化の利点をどのように定義すればよいでしょうか?

シミュレーション システムでは、ノードは人物を表し、エッジは有効な Bitcoin トランザクションを表します。このシナリオでは、ビットコインのフローは方向性があり、各エッジはビットコインのフローの方向を反映し、トランザクションの数を示します。

取引でビットコインを受け取ったことがなく、取引を確認したことがない場合、その人はこの防御メカニズムに貢献していないことになります。ある人が自分の確認機能を別の当事者に委任する場合、このプロキシはノードを表します。つまり、「支払い処理業者」や「オンライン ウォレット サービス」はシーン全体の中の単なるノードであり、それらが表す顧客は表示されません。

顧客が決済処理業者を離れ、自分で取引を確認することを決定した場合、確認するまではいかなる防御策も講じることはできません。その違いは、完全に武装していることと、完全に武装する能力を持っていることのようなものです。後者のシナリオは、強盗に遭った場合には役に立ちません。強盗に向かって「家から出て行け、さもないと銃の保管庫に行くぞ！」と叫ぶところを想像してください。

ビットコインの防御能力は、常に、ユーザーの数と取引の分散化の度合いに関係しています。最も強力なシステムとは、一定期間にわたって世界中のすべての人が同じ量のビットコインを保有するシステムです。最も脆弱なシステムは、単一の支払い処理業者 (またはオンライン ウォレット プロバイダー) が一定期間にわたってすべてのビットコイン取引を処理するシステムです。集中化された状況は図に示されています。