プライベートブロックチェーンは共有データベースの紛らわしい名前に過ぎない

編集者注: 原著者の Arvind Narayanan はコンピューター科学者です。彼は現在、プリンストン大学のコンピュータサイエンス学部の助教授です。ナラヤナン氏は匿名化を解除したデータに関する研究でよく知られています。

銀行や金融機関はブロックチェーン技術を検討しているようです。彼らは、ビットコインの背後にある技術がデジタル資産の決済と発行のための効率的なプラットフォームを提供できると信じ、ビットコインコミュニティの側に立っているようだ。しかし不思議なことに、彼らはビットコインそのものを避けているようだ。むしろ、彼らは、より管理され、一般大衆がアクセスできないものを望んでいます。さらに、ビットコインに関する報道の多くは盗難、犯罪、汚い事柄に関するものであり、真面目で誠実な銀行家にとっては耐え難いものです。その結果、金融業界では「 private blockchainsブロックチェーン」が話題になっています。

実際、これらの「プライベート チェーン」は、共有shared databaseの紛らわしい別名にすぎません。

ビットコインのセキュリティ（および成功）の鍵は、プルーフ・オブ・ワーク（POW）マイニングの革新から生まれた分散化にあります。しかし、少数の企業のみが参加できるブロックチェーンを望む場合、プルーフ・オブ・ワークは意味をなさなくなります。匿名ではなく識別された多数の当事者が共有台帳を維持し、単一の当事者がデータベースを制御しないように相互に綿密に監視するシステムが残ります。このようなブロックチェーンが通常のデータベースよりも優れている点は何でしょうか?

支持者らは、数字签名や哈希指针を含むブロックチェーン暗号化こそが、プライベートブロックチェーンを通常の共有データベースと区別するものだと主張している。暗号化により、システムの改ざんが困難になり、監査が容易になります。しかし、ブロックチェーンのこれらの側面は、ビットコインの本質的な革新ではありません。実際、サトシ・ナカモトは、ホワイトペーパーで参照された以前の研究、つまりハーバーとストルネッタによる 1991 年の研究をわずかに調整しただけだった。

この件についての私の理解は次のとおりです。

1. 実際、署名とハッシュ ポインターを追加すると、共有データベースのセキュリティが少し強化されます。しかし、セキュリティ、不可逆性、検閲耐性の観点から見ると、プライベートチェーンとパブリックチェーンは同じレベルではありません。

2. 改ざん防止データベースを構築するために暗号化を使用する手法には 25 年の歴史があります。当初、これはウォール街からあまり注目されませんでしたが、偶然にも、徐々に金融インフラの一部が自動化され、暗号化され、安全なモデルへと進化し始めました。

3. 銀行がこの道を進みたいのであれば、テクノロジーを理解し、すべての人に設定を受け入れてもらい、何らかの標準を開発して設定する必要があります。ブロックチェーンは、すでに大きな注目を集めているため、これらの問題を簡単に解決できます。私の意見では、これは新しいブロックチェーン技術ではなく、ウォール街を洗脳する手段であり、標準化の焦点として機能します。

4. これらのプライベートブロックチェーンを構築するために、銀行はビットコインコアのコードから始めて、不要な部分を削除しました。これは、画鋲をハンマーで叩くのと少し似ています。ハンマーが既製品であれば、画鋲を手で押しても問題ないと言う人はいないでしょう。

－－－－