Ethereum がスケールすると、Avalanche、Solana、その他のチェーンはどうなりますか?

Arbitrum や Optimism などの第 2 層プロトコルが開発され、採用されるにつれて、Ethereum スケーリング ソリューションはより一般的になりつつあります。そうなると、Avalanche、Solana、Binance Smart Chain、Cardano などのレイヤー 1 の代替チェーンの使用事例は大幅に減少します。これは、これらのチェーンを Ethereum よりも使用してもメリットがほとんどなくなるためです。しかし、彼らはまだ市場で居場所を見つけることができる。

イーサリアムは過去2年間、ネットワーク輻輳の問題を経験してきました。単純な Ethereum トランザクションでも 5 ドルほどかかることがあり、ピーク時には 100 ドルを超えることもあります。 Binance Smart ChainやSolanaなどのプロジェクトは、手数料が低くトランザクションスループットが高いEthereumの代替として登場し始めました。

これらの代替手段は大きな人気と時価総額を獲得しましたが、そのスピードには集中化という代償が伴います。 Binance Smart Chain にはトランザクションを確認するためのバリデーターが 21 個しかないため、非常に集中化されています。 Ethereum 2.0 にはすでに 355,000 のバリデーターが存在し、これまでで最も分散化されたブロックチェーンとなっています。中央集権化は重要ではないと思われるかもしれませんが、わずかな混乱によって BSC がクラッシュしたり、バリデーターが共謀してチェーンへの攻撃を開始したりする可能性があります。

手数料が高く、取引時間が遅いにもかかわらず、イーサリアムはあらゆるブロックチェーンの中でロックされた総価値が最も高く、開発者とユーザーの両方にとって魅力的です。開発者は、取引量が多いためこのチェーンに惹かれており、そのプロトコルはより多くの利益を生み出す可能性がある。ユーザーは、流動性の高い豊富な DeFi オプションとアプリケーションを活用できます。開発者やユーザーがイーサリアムに目を向ける傾向は周期的であり、高額な手数料が問題ではなくなったときにのみ強まるでしょう。

それでも、ユーザーがイーサリアムに戻ったとき、他のチェーンはすべて無関係になる運命にあるのでしょうか?一部はそうかもしれませんが、すべてではないことは確かです。特に各チェーンが独自のニッチを見つければ、少数のスマート コントラクト ブロックチェーンがこの分野を独占する余地は十分にあります。たとえば、Terra はこれまで、主に DeFi とそのステーブルコイン UST に焦点を当てたブロックチェーンでした。 UST の使用に関連する一連のアプリケーションがあり、これには 15% の金利の獲得や、他のトークンとの交換が含まれます。たとえイーサリアムが他のすべてのチェーンを完全に支配したとしても、Terra には独自の dApp ポートフォリオがあるため、依然としてユースケースがあります。

生き残る可能性のある他のチェーンは、Ethereum とアーキテクチャを共有していないチェーンです。 Ethereum 上のすべての dApp は、Ethereum 仮想マシン (EVM) 上で実行されます。 Avalanche、Binance Smart Chain、Fantom、Harmony など、最も人気のあるブロックチェーンのいくつかも EVM を利用しています。このため、Aave や Uniswap などの dApp は、コードの変更を最小限に抑えて他のチェーンに簡単に移植できます。 Solana、Cosmos、Algorand、Cardano などの他の人気のあるブロックチェーンでは、EVM や Solidity プログラミング言語は使用されません。これは、チェーン上の開発者が少なくなることを意味するため、現時点では不利かもしれませんが、独自の dApp をチェーン上に構築できるようになるため、将来的には救いとなる可能性があります。たとえば、Cardano は、コードに明らかな脆弱性がないことを確認するために、より安全で検証可能な Haskell プログラミング言語を使用しています。これは、セキュリティが最優先されるエンタープライズおよび商用アプリケーションに適している可能性があります。

イーサリアムが分散型でスケーラブルなスマート コントラクト プラットフォームとして登場すると、他のチェーンのユース ケースと価値は低下する可能性がありますが、特定のニッチによってチェーンが忘れ去られるのを防ぐことができます。どのチェーンが市場で地位を確立できるかは時が経てばわかるだろうが、独自の特徴とパートナーシップを持つチェーンが時代の試練に耐える可能性が最も高いだろう。