リップルの共同創設者が「グリーン」ビットコインに500万ドルを投資してコミュニティの抗議を引き起こしたのはなぜでしょうか?

火曜日、リップル社の共同創業者クリス・ラーセン氏は、環境への影響を減らすためにビットコインのコードを変更するキャンペーンを開始し、暗号通貨コミュニティで論争を巻き起こした。彼はグリーンピースやシエラクラブと提携し、「気候ではなくコードを変えよう」という500万ドル規模のキャンペーンでビットコインのエネルギー使用に注目を集めている。

ブルームバーグの報道によると、その目的はビットコインコミュニティに圧力をかけ、電力を大量に消費するプルーフ・オブ・ワークのマイニングから、より少ないエネルギーを使用するプルーフ・オブ・ステークのシステムに移行させることだという。

一見すると、ラーセンの提案は魅力的に見える。プルーフ・オブ・ワークのマイニングによる環境への影響は、おそらくビットコインの最も重大な欠点であり、暗号通貨全体に対する一般の認識に対する継続的な逆風となっている。たとえば、環境破壊のレトリックは、アート界における NFT に対する重大な、そして時には見当違いの敵意を引き起こしてきました。

しかし、業界のリーダーや観察者たちは、この提案は非常に危険で、まったく非現実的であり、ばかげている可能性さえあると述べている。さらに、ラーセン氏がこの提案をした動機は非常に疑わしい。結局のところ、リップル社の共同創設者として、彼は過去10年間ビットコインに敵対的だったと言っても過言ではない。

大きなリスク

ラーセン氏の提案における最初の問題は、ビットコインをプルーフ・オブ・ステークの仕組みに変換すると信じられないほどのリスクが伴うということだ。この変更は非常に根本的なものなので、一部のネットワークメンバーがビットコインソフトウェアの互換性のないバージョンに切り替える従来の「ハードフォーク」では実現できない可能性が高い。ハードフォークは、ビットコインの修正バージョンを作成するために以前にも使用されており、最も有名なのは2017年にビットコインからビットコインキャッシュが分裂したケースです。

しかし、ビットコイン キャッシュや同様のフォークは、ブロック サイズなど、プルーフ オブ ワーク システムの既に定義されている技術的パラメータのみを変更します。プルーフ・オブ・ステークシステムは根本的に異なるセキュリティアーキテクチャ上で動作するため、ビットコインをプルーフ・オブ・ステークに基づいて構築するには、既存のパラメータを変更するのではなく、再設計が必要になる可能性が高いです。これは単なる「フォーク」ではなく、はるかに複雑なプロジェクトです。

イーサリアムのプルーフ・オブ・ワークからプルーフ・オブ・ステークへの移行は、これがどのようなものになるかを示しています。 Ethereum 2.0 は、現在の Ethereum チェーンの直接的な継続ではなく、新しいシステムへの管理された移行になります。新しいシステムの「ビーコン チェーン」は長年にわたりイーサリアム 1.0 と並行して実行されており、両者の統合はイーサリアム企業と開発者の強力なコア チームによって慎重に管理されてきました。

ビットコインのこのような移行を管理するために、同様に一貫性があり影響力のある組織が出現することがほぼ不可能である理由の 1 つは、プルーフ・オブ・ステーク自体のセキュリティに対する不信感です。ビットコイン支持者のジジさんはツイッターでこう述べた。「プルーフ・オブ・ステークは安全でないだけでなく、まったく意味がない。プルーフ・オブ・ワークがなければ、どんなシステムも政治的手段になってしまうだろう。」

ネットワークに大きな変化が起こると、多くの人々の興味や目標は劇的に異なる可能性があります。たとえば、ビットコインのマイナーは、プルーフ・オブ・ワークのマイニング用に ASIC (特定用途向け集積回路) と呼ばれる特殊なチップを購入するために数百万ドルを費やしますが、これではプルーフ・オブ・ステークの切り替えをサポートすることはできません。

さらに、ビットコインを真に新しいパラダイムに移行するには、すべてのマイナーにプルーフ・オブ・ワーク・チェーンの拡張をやめるよう説得する必要があるだろう。そうなると、世界中の取引所にプルーフ・オブ・ワーク・チェーンからのトークンの取引を停止するよう説得する必要があるが、これはほぼ不可能な作業だ。

激しい論争

これらの現実は、ラーセン氏の提案がビットコイン支持者からの反対だけでなく、激しい個人的な否定にも遭遇した理由を説明するのに役立ちます。 Twitter や Facebook と同様に、ビットコインは「ネットワーク効果」に大きく依存しており、使用する人が増えるほど便利になります。ラーセン氏のような提案がビットコインユーザー全員を説得して新しいプルーフ・オブ・ステークシステムに切り替えることはなさそうだが、一部のユーザーの心を動かし、コミュニティ内で「ハードフォーク」を引き起こす可能性はある。

このような分裂はビットコインを弱体化させる可能性があり、ラーセン氏の経歴が彼の真意についての憶測を煽っているようだ。過去10年間、リップルは共同創設者らが作成したXRPトークンはビットコインよりも優れたシステムであると頻繁に主張しており、同社は13億ドル以上のトークンを一般に販売してきた。

このことが SEC との大規模で継続的な戦いにつながり、多くのビットコイン支持者は、ラーセン氏とリップル社全体に対して永続的な敵意を抱くこととなり、多くの人がリップル社は本質的にビットコインに対して非常に敵対的であると見なしました。

暗号データ​​プロバイダーのメサーリの創設者ライアン・セルキス氏は、この取り組みのニュースに反応し、「リップル社の幹部はクズだ」と断言し、ラーセン氏の取り組みは誠意に欠けると非難し、その真の目的はリップル社のXRPトークンの宣伝にあると示唆した。

著名なビットコイン支持者のジェイムソン・ロップ氏も同様にラーセン氏の誠実さを疑問視し、ラーセン氏がビットコインコードの変更を提案し実装するために使われるGithubウェブサイトに提案書を提出していないことを指摘した。

仮想通貨企業シェイプシフトの創設者であり、ビットコインの初期の影響力のある人物であるエリック・ボーヒーズ氏も、ラーセン氏のビットコインのコード変更の呼びかけは非現実的であり、失敗する運命にあると述べた。

「ビットコインを競争相手と見なすなら、私にできる最善のことはビットコインをこの道に留めることだ…だがそれは持続不可能な道だ」とラーセン氏はブルームバーグとのインタビューで語った。

同時に、ラーセン氏は自身の提案が敵意を持って受け止められることを予想していたようで、リップル社の広報チームに、提案が彼らに引き起こすであろうトラブルの大きさについて謝罪した。

結局のところ、ラーセン氏の提案に対するビットコイン支持者からの反発は、プルーフ・オブ・ステークへの移行を呼びかけても何も変わらず、リップルとビットコイン支持者の間の亀裂を深めるだけだということを示唆している。