カザフスタンの鉱山労働者、一部の鉱山が停電で「厳しい冬」に直面

ウー氏は、カザフスタンにおける最近の電力不足と冬季の電力不足により、多数の鉱山農場が電力配給制の影響を受けていることを知ったと述べた。南部は電力消費データとIPアドレスを組み合わせることで違法採掘の撲滅に注力しており、一部の機関はカザフスタンから米国への移転を決定した。
Neftegaz.RUの最近のレポートによると、カザフスタンの国営電力網運営者は、仮想通貨マイナーに対する電力配給を制限し始めたという。エネルギー大臣のマグズム・ミルザガリエフ氏は、鉱山現場ごとに1メガワット、業界全体で100メガワットに電力供給を制限することを提案した。この提案はマイナーたちから批判されており、ブロックチェーン・データセンター業界協会は、政府は税金を納める企業を制限するのではなく、違法なマイニングを取り締まるべきだと主張している。 10月15日、国営送電会社KEGOCはエネルギー大臣に対し、同様のメッセージで「過剰消費」する顧客への電力供給を停止すると発表した。
カザフスタン・トゥデイによると、カザフスタンのマグズム・ミルザガリエフエネルギー大臣は地元メディアに対し、2021年の電力消費量は昨年に比べて7％増加しており、需要の急増は主に仮想通貨マイニング専用のデータセンターの増加によるものだと語った。
同氏は「これは非常に大きな増加だ」と強調し、仮想通貨マイナーの活動は今のところ社会経済指標に大きなプラスの影響を与えていないと述べた。マイニングにはカザフスタンで生産された安価な電力が消費されるが、採掘された暗号通貨は通常、他の場所で販売され、利益は海外に蓄積される。しかし、同氏はカザフスタンは仮想通貨マイニング産業を発展させる必要があると述べ、同産業の発展には「非常に良い機会」があるとの自信を示し、同国が再生可能エネルギーの利用を拡大する可能性を強調した。同省は、鉱山労働者によって引き起こされる電力不足に対処する方法についていくつかの提案を準備した。これらの措置には、既存のマイニングデータセンターでの電力消費の制限や、新しい暗号通貨マイニングファームの承認の一時停止などが含まれます。
カザフスタンの鉱山労働者ディダール氏はツイッターで、カザフスタンは電力不足に直面していると述べた。政府は行動する準備をしている。南カザフスタンは、鉱業用の電力使用に対する厳しい制限のリスクに直面している。関係者はウー・ブロックチェーンに対し、カザフスタンでは冬季に電力不足になるのは普通のことであり、カザフスタンで鉱山を建設する際にはこうした状況を事前に考慮する必要があると語った。カザフスタンの北部は石炭資源が豊富で電力供給が比較的十分である一方、南部は発電を主に天然ガスに依存しているため、冬季には大きなギャップが生じます。電力網の構築が遅れているため、北からの電力を南に大規模に送電することができません。これが南部の不足が改善しにくい理由の一つです。
カザフスタンの電力不足の根底にあるのは、カザフスタンの電力供給の全体的な規模が比較的小さいということである。データによると、カザフスタンの2020年の年間発電量は1060億kWh、電力消費量は約1050億kWhで、電力供給はわずかに余剰となっている。カザフスタンには現在155の発電所があり、そのうち69%が石炭火力発電所、9%が水力発電所です。
ケンブリッジCCAFファイナンシャルセンターによると、最新データによると、8月末時点で米国は世界のビットコイン計算能力の35.4%を占めており、4月末の16.8%から2倍以上に増加している。カザフスタンとロシアがそれぞれ18.1%と11%のシェアでこれに続いた（4月の8.2%と6.8%から増加）。ビットコインの年間電力消費量が1000億kWhから1500億kWhの間であることを考慮すると、カザフスタンは約100億kWhの電力消費量（ネットワーク全体の計算能力の10％）を追加しており、これは前述のエネルギー大臣が言及した電力消費量の7％の増加に近い。
比較すると、2020年の中国の発電量は7兆7790億kWh、米国は4兆2870億kWh、ロシアは約1兆854億kWhだった。つまり、カザフスタンの発電量は米国の 42 分の 1 に過ぎないが、カザフスタンでのビットコインマイニングは米国のマイニングの半分の電力しか消費しないことになる。したがって、カザフスタンにとって、短期間での計算能力の急激な増加はまさに「耐え難い負担」です。
しかし、カザフスタンは旧ソ連時代のインフラが残っており、段階的に秩序ある発電拡大を図っていく。しかし、業界関係者は、カザフスタンは米国やカナダのような標準化された法の支配や市場環境を備えた国ではなく、詐欺や汚職が存在する可能性もあると指摘した。建設コストと電気料金が低いにもかかわらず、過小評価すべきではない他のリスクもあります。