四川省のビットコイン強盗事件から、2つの高等法院は価格問題について司法解釈を出すべきだ

最近、四川省楽山市中央地方裁判所はビットコイン強盗事件で判決を下した。

2020年10月、梁被告は対外債務の返済ができなくなり、王有被告、袁被告とともに友人の妻羅玲の口座にあるビットコインを強奪した。 ３人は生鮮食品の配達員を装い、被害者を駐車場に誘い出し、空き地に連れて行った。彼らは暴力と脅迫を用いて被害者を携帯電話の「Huobi Exchange」アプリアカウントにログインさせ、アカウント内の29.0004844ビットコインと1258.04064イーサリアムを自分のアカウントに送金した。翌日、リャン氏とユアン氏はビットコインを売ろうとしたが失敗した。その後、彼は警察に通報し、自首した。

最終的に裁判所は被告３人を強盗罪で有罪とし、懲役７年６カ月から１０年までの有期刑と罰金刑を言い渡した。

この判断は、特に価格評価に関して非常に興味深いものです。楽山価格認証センターによると、盗まれたビットコインの価値は264万4800人民元、イーサリアムの価値は334万3100人民元だという。

前回のPlustoken事件では、塩城市価格局が関係する仮想通貨に対応する法定通貨を推定していた。判決が出るとすぐに、霍小禄は友人たちとそのことについて話し合った。民事判決では仮想通貨と法定通貨の価格差の問題を議論することに非常に消極的ですが、刑事判決では仮想通貨を公然と直接価格設定し評価しています。これは矛盾していませんか?

Huo Xiaolu がまだシステム内にいた頃、彼は Ethereum に関する事件を経験したことを覚えています。当時、業界では仮想通貨の性質に関する詳細な調査は行われていませんでした。それが商品なのか、仮想財産なのか、データなのか、それとも何か他のものなのかについては、さまざまな意見がありました。公安、検察、司法の各部門はいずれも非常に困惑し、多くの内部セミナーを開催した。結局、規制文書によれば、簡単に価格設定したり処分したりすることはできないという結論に至った。

これは数年前の出来事ですが、今日に至るまで、規制当局の方針に精通しておらず、関連する民事判例を理解していない刑事事件担当者が依然として多く存在することは否定できません。オンライン情報の絶え間ない誇大宣伝と相まって、人々は本能的に仮想通貨、特に主流通貨は価値が高いと信じています。同様の事件が発生すると、通常は直ちに財産犯罪として扱われ、事件処理の過程で物価局による鑑定が必要となる。

正直に言えば、この傾向は真剣に受け止めなければなりません。

民事判決は、仮想通貨と法定通貨の価値変換に関しては比較的慎重です。業界関係者の間では、民事判決では通貨基準の方が裁判所の支持を得られる可能性が高く、法定通貨基準はタブーだという意見が一般的です。

典型的な2つのケース。一つは昨年、上海第一中級人民法院で起きたビットコイン返還事件だ。この事件で、裁判所は、CoinMarketCap.comウェブサイトは我が国が認める仮想通貨取引価格情報公開プラットフォームではなく、ウェブサイト上のビットコイン取引価格データを直接損失判定の基準として使用することはできないことを明確にしました。もう一つの事件は、深セン市中級人民法院が仲裁裁定を取り消した事件である。この事件では、仲裁裁定はokcoin.comのウェブサイトで公開された終値を直接参照して、関係するBTCとBCHを人民元に換算しており、これはビットコインと法定通貨の交換と取引を偽装して支援することに相当します。裁判所は、それが政策文書の精神に違反していると判断し、最終的に上記の裁定を取り消しました。

刑事事件に戻ると、実際には、民事事件であれ刑事事件であれ、私たちは規制当局の政策文書を尊重し、基本的な統一性を維持すべきです。民事判決が法定通貨基準を慎重に回避する文脈において、刑事判決は繰り返し仮想通貨の価格を直接決定しており、これは明らかに不適切です。また、国民の司法に対する認識も混乱することになるだろう。私たちは、両高等裁判所ができるだけ早く関連する司法解釈を発表し、暗号通貨界における訴訟事件の取り扱いを標準化することを期待しています。