Uniswapは辛うじて生き残り、最初のガバナンス提案は却下され、通過まであと40万UNI

北京時間10月20日の朝、最初のUniswapガバナンス提案は必要な定足数（投票数）に達しなかったため失敗しました。最終投票では賛成39,596,759票、反対696,857票となった。この提案が可決されるために必要な法定投票数（4000万票）には、わずか40万票ほど足りない。

提案の失敗はコミュニティの成功である

ダルマ氏が提出した投票提案では、「Uniswapガバナンス提案を提出するために必要なUNIの最小数を1,000万から300万に削減し、最小定足数を4,000万から3,000万に削減する」ことを提案している。本日、定足数不足のためこの提案は否決されました。

この提案はダルマの創設者による物議を醸す動きであり、彼らは提案と定足数の閾値を下げることでユニスワップのガバナンスへの参加が増えると主張した。

ただし、投票が定足数を超えた場合、Dharma、Gauntlet、Univalent がプラットフォームのガバナンスを完全に制御することになります。 UNI の最大の保有者として、彼らは自分の好みに基づいて希望する提案を提案し、投票することができます。

このダッシュボードには、誰が投票したか、またその人が賛成か反対かが表示されます。

この Dune Analytics ダッシュボードには、UNI 委任者に関する詳細が表示されます。

「提案提出の基準を300万UNIに設定し、定足数を3,000万UNIにすることを推奨します。」—ダルマ

3,000万の定足数は偶然ではない。ダーマ氏自身も3,000万票を持っているため、この提案によって彼らが選んだものは何でも可決できることになる。

可能性は低いですが、主要な UNI 保有者の身元は公開されているため、定足数を大幅に下げすぎると、悪意のある提案によって投資家が数百万ドルの損害を被る The DAO 攻撃のような状況につながる可能性があります。

多くの人が、この投票がプラットフォームの分散化とDeFi全体の成功に悪影響を及ぼす可能性があると懸念を表明した。

現在、約 8 億ドル相当の ETH が UNI 流動性マイニングにロックされています。流動性マイニングが11月17日に予定通り終了した場合、8億ドルがUniswapから引き出されることになるが、これにより悪意のある人物がイーサリアムの価格暴落を引き起こす可能性が高まるのではないかと懸念する声もある。

ガバナンス提案の作成は高度な技術であり、読者と提案者の両方がすべての詳細を考慮する必要があります。複数の変更が必要な場合は、複数の提案を行う必要があります。 Dharma による投票 1 では、1 つの提案でプラットフォームに 2 つの変更を加えることを提案しましたが、これは良い方法ではありません。

定足数の変更は提案であるべきであり、提案を提出するためのしきい値の変更は別の提案であるべきです。

UNI トークンの集中的な配布によって生じる力の不均衡は明らかに懸念すべきものですが、Aave の CEO である Stani 氏はトークンの委任について良い点を指摘しています。

それでも、多くの人は、この投票を、Uniswapプラットフォームを乗っ取ろうとする主要な競合他社による失敗した試みと見なした。

ダルマCEOはこの件に関して回答を発表しました。

ダルマ氏がUNIトークンの配布に不満を抱いていたことは知られているため、この投票を可決したいというダルマ氏の動機については懐疑的な見方がある。

DharmaはUNI配布に関して明確な意見を発表し、同社のユーザーはUNIエアドロップから不当に除外されており、UNIエアドロップはDharma、Matcha、Paraswapなど、Uniswapとやり取りするインターフェースを使用するすべてのウォレットに遡及的に拡大されるべきであると述べた。

この追加配布はユーザーに利益をもたらすだけでなく、Dharma もこの動きから大きな利益を得ることになります。

Uniswap 投票 1 が可決された場合、Dharma は UNI のさらなる割り当てを提案できるだけでなく、それを可決するための投票も行うことができます。

これは、ガバナンスに対する潜在的な影響力と、大量のガバナンス トークンを保有することが意味する力の明確な例です。

Penguin などのグループは、Compound で使用されているものと同様の自律的な提案を実装することで、Uniswap の分散化と主権を維持することを目指しています。

自治提案へのアクセスは、コミュニティのメンバーが投票権をプールし、正式な提案を簡単に作成できるようになるため、将来的に権力の完全な制御を防ぐのにいくらか役立ちます。

現在、著名なグループや個人であっても、提案を作成するために十分な UNI を集めることが困難な場合があるため、プラットフォームの継続的な分散化には自律的な提案が不可欠です。

この初めての Uniswap ガバナンス提案に関するもう 1 つの物議を醸す点は、次の制限により多くのユーザーが投票に参加できなかったことです。

ブロック 11042288 より前にそれ自体または他のアドレスに委任された UNI のみが投票に参加する資格があります。

この規則では、投票を希望する者は提案が行われる前に事前にUNIを委任する必要があるが、これは提案を提案した政党にのみ利益をもたらし、反対する者や準備ができていない者を不利にする不必要な制限であるように思われる。

このように代表者をスナップショットすることは明らかに見落としでした。提案開始時点で委任されたUNIはわずか4,800万で、投票を可決するには少なくとも4,000万UNIの定足数が必要であり、Uniswapのガバナンスにはまだ初期段階の問題があることがわかります。

今日の結果は多くの人々に安堵のため息をもたらした。投票は可決されなかったが、これは大きな学習の機会であり、悪意のある人物がプラットフォームを制御した場合に何が起こるかを示す良い警告であるように思われる。

Dharma が本当にこの機会を不正に利用しようとしたのか、それともユーザーにより良い特典を提供したかっただけなのかは、永遠に分からないかもしれません...

統治は力であり、人気のあるプラットフォームを操作できる人々の行動は私たち全員に影響を及ぼします。

Dharma や UNI トークンについての意見にかかわらず、これらすべては Uniswap によって導入された欠陥のあるローンチと初期のガバナンス ルールの結果であると指摘できます。

私たちは皆、あらゆる新しい提案に細心の注意を払い、その提案を作成した責任者の動機を十分に考慮する必要があります。