上海裁判所の判決の解釈：ビットコインを保有する個人は法的に保護されているが、中国はプラットフォームを認めていない

以下の記事はHuo Xiaoluによるものです

Wu Blockchainは、重要な点を強調しています。上海裁判所の二審後の判決は非常に内容が充実しており、暗号通貨の法的/政策的重要性に関する新たな更新となっています。次のような事実が明らかになっています: 1: 個人がビットコインを保有することは合法かつ準拠しており、その商品属性は法律で保護されています。 2：CMC 見積プラットフォームおよびその他の取引プラットフォームは中国の法律では認められていません。 3: さらに、暗号通貨を通貨として購入し、法定通貨と交換した場合、法律上認められない可能性があります。

（著者は上海検察院の元職員で弁護士のホウ・イージエ氏）

昨日は「ビットコインは我が国の法律で認められている」という声明が画面を席巻し、仮想通貨界が再び賑わった。

昨年10月に国がブロックチェーン技術の開発を奨励したことを思い出さずにはいられません。その日、暗号通貨業界の人々は興奮していました。

すべてのYYは、上海第一中級人民法院におけるビットコインに関連する財産損害紛争事件から始まりました。

1

ビットコインはついに法的に認められるのでしょうか？

判決文を読んだ後、まずは要点を押さえておきましょう。 1. ビットコインを仮想財産として法的に認める。 2. ビットコインが違法な手段で取得された場合、法律に従って返還または割引による補償を受ける必要があります。

実のところ、これは新たな判決ではありません。杭州インターネット裁判所は、2018年（1994年以降）にすでに、ビットコインには「商品属性」があり、法律に従って通貨を使用して受取人が商品として購入できるとの判決を下しました。 2019年、裁判所はさらに一歩進んで、ビットコインはインターネット上の仮想財産であり、法律で保護されるべきであると判断しました。

2019年の判決も実はこの事件の原理と似ています。当時はメディアでも取り上げられたが、効果は芳しくなかった。非常に重要な理由は、原告が訴訟に敗訴したことです。敗訴の根本的な理由は証拠の問題であり、原告が十分な証拠を提示できなかったことであり、法的問題ではなかった。諺にもあるように、「白さは百の醜さを隠すことができるが、黒さはすべてを台無しにする」。裁判所がビットコインの財産的属性を認めたことは、訴訟の敗訴という結果によって影を潜めてしまった。

いわゆる「プロパティ属性」をどのように理解すればよいでしょうか? 1. これは民法における概念であり、非常に重要であり、他の法分野と区別する必要があります。 2. 法律では、資産は価値があり、希少で、処分可能であることが求められます。説明するのは少し複雑です。一般の方にも分かりやすく例えると、初期のQコインやオンラインゲーム機器に例えることができます。 3. この財産属性に基づいて、法的保有は法律によって保護されます。つまり、何者も違法な手段を使って正当な権利者の権利を侵害することは固く禁じられています。

つまり、1994 年以前であろうと以後であろうと、我が国の法律や規制はビットコインの合法的な保有を禁止したことはなく、ビットコインの仮想財産、商品、および対応する財産権としての属性を認めてきました。

なぜ当局はこの見解をほとんど言及しないのでしょうか?全ての物事には二つの側面がある。私たちは、国民が一方的な意見だけを聞き、リスクを無視して盲目的に市場に参入してしまうことを懸念しています。

もう一度お知らせしますが、急いで閉じずに、じっくり読んでください。表面的な理解しか持っていないと、聞いたことをすべて簡単に信じてしまい、次に同じことに遭遇したときに再び混乱することになります。

2

仮想資産≠通貨

1994 年以降、規制の方向性は変わっていません。暗号通貨界の世論が変動するたびに、1つの問題が浮き彫りになります。それは、「ビットコイン」に対する一般の理解が不完全で不完全であるということです。

正確に言うと、3つの大きな誤解があります。1. ブロックチェーンの開発とは、ビットコインをサポートすることを意味します。 2. 仮想通貨のリスクに関しては、ビットコインを全面的に否定することを意味します。 3. デジタル通貨の発展に関して言えば、ビットコインには将来性があるということです。明らかに、これら 3 つの見解はすべて間違っています。

暗号通貨界の一般大衆の間で最も根深い誤解は、依然として2番目の点、つまりビットコインが完全に違法であると信じていることです。この概念は人々の心に深く根付いています。たとえば、私は上級の法律関係の同僚と頻繁にコミュニケーションを取っています。彼らは暗号通貨の世界を理解しておらず、ほとんど全員がビットコインを恐れ、違法だとさえ言っています。想像してみてほしい。もしそれが完全に違法であるなら、元司法官僚である霍小禄は、理由もなく自分自身のために穴を掘っていることになるのではないだろうか？ ！

なぜこのような誤解が生じるのでしょうか?主な理由は、同国がビットコインのさまざまなリスクを防ぐための文書を繰り返し発行し、金融機関がトークン発行や融資取引に関連する業務を行うことを厳しく禁止していることです。暗号通貨業界では、暗号通貨プラットフォームで人々が「騙された」という悲劇的な事件が相次いでおり、プラットフォーム側が有罪判決を受けたため、ビットコインに関連するものはすべて違法であると多くの人が信じるようになりました。

暗号通貨業界のネギとして、国が何を厳しく取り締まっているのか、あなたははっきりと分かっているはずですよね?その背後にある核心的な意味は何でしょうか?私の国では、ICOおよびICOに類似した資金調達活動は厳しく禁止されています。この背後にある根本的な意味は、私の国がビットコインの金銭的特性を常に否定してきたということです。どういう意味ですか？ビットコインは市場で通貨として流通することはできません。つまり、商品を購入するための通貨として使用したり、法律に従って人民元と交換したりすることはできません。将来的に合法的なデジタル通貨は中央銀行が発行するDC/EPのみとなる可能性がある。人民元の主権通貨としての地位に対するいかなる脅威も認められない。

まとめると、金融分野において、ビットコインの政策的および法的リスクは依然として非常に高いと言えます。

3

通貨間の取引は合法ですか?

この質問に答えるには、まずもっと興味深いコンテンツから始めなければなりません。二審裁判所の公式発表では、一見重要ではないと思われる一文が、特別に太字で強調されていた。なぜ？

（注：写真は上海第一中級人民法院のWeChatアカウントより）

裁判所は、これまで変わっていない国家政策を再確認した。現在、我が国では、いかなるプラットフォームや機関も、法定通貨とトークンまたは「仮想通貨」の交換業務に従事すること、トークンまたは「仮想通貨」の売買を行うこと、またはトークンまたは「仮想通貨」の売買の中央清算機関として機能すること、またはトークンまたは「仮想通貨」の価格設定、情報仲介およびその他のサービスを提供することを厳しく禁止しています。

つまり、原則としてビットコインと人民元間の価値変換はサポートされていません。もしそうなら、なぜそれに相当する割引補償が与えられたのでしょうか?例えば、AさんはBさんに海に行くために船を借りたいと頼んだのですが、船が沈んでしまい返却することができず、補償として同等の価値を持つ他の品物と交換することしかできませんでした。しかし、価格をどうやって決めるのでしょうか?結局、船は沈没してしまい、正式な評価を得る方法はないので、双方が合意した他の方法に頼るしかありません。ここでの割引補償は、元の品物が返却できない場合にのみ実行できる新しい契約として理解できます。法的な観点からは、ある程度の新たな柔軟性が実現されていますが、それは多くの前提条件に基づいており、詳細については触れません。

考えてみる価値のあるもう一つの疑問があります。第一審の判決がスカイコインの請求を支持していたのに、なぜピットは第二審でスカイコインの請求を放棄したのでしょうか?この事件に関係するスカイコインの金額は約50万元と、かなりの額である。考えられる理由の詳細についてはここでは触れませんので、頭を使って考えるのが好きな方にお任せします。

元の質問に戻りますが、通貨間の取引は合法ですか?一般化するのは難しいです。法定通貨となると絶対に不可能なのでしょうか？回避策があるかもしれません。この点については他の記事でも触れました。ご興味がございましたら、「Huolvコラム：仮想通貨界への委託投資で全財産を失わないためには？」をご覧ください。 》

最後に、前にも述べたように、暗号通貨の世界における法律はまだ半ば曖昧な状態にあります。多くの問題は多岐にわたり、また、さまざまな地域の司法当局による仮想通貨の理解の度合いにも依存します。 「たった一つの動きが体全体に影響を及ぼすのです。」たとえ一つのケースが似ているように見えても、答えが他の人の宿題からコピーされたとしても、答えがまったく異なる可能性があります。ご質問がある場合は、行動を起こす前にまず専門家に相談することをお勧めします。