Filecoin がオンラインになりましたが、本当にこれで終わりでしょうか?

以下の記事は、ブロックチェーンの俗語であるWuhuoqujiaozhu氏の記事です。

ブロックチェーンの開発が始まって10年、私たちはいくつかの分野で「分散化」を初めて実現しました。

ビットコインは通貨の分散化を実現しました。
コンピューティングの分散化を実現するイーサリアム。

ただし、分散型ストレージという別の大きなカテゴリがあります。

数年にわたって数多くのプロジェクトが進行してきましたが、大きな波紋は起こりませんでした。

オンライン上のメインネットは数多くありますが、ほとんど誰も使用していません。ストレージ プロジェクトのリーダーである IPFS/Filecoin に誰もが注目しています。オンラインになると、ブロックチェーン版の分散型ストレージが本格的に始まるようです。

私にできることは何もありません。彼はあまりにも有名すぎるのです。

しかし、2018年に発売される予定だったが、2年延期された。幸いなことに、昨年末にようやくテストネットワーク段階に入り、多くの人々に希望を与えました。いよいよ、公式メインネットのローンチまであと3か月余りとなりました。

今日、この夜明けに、IPFS、つまりFilecoinを別の視点から見てみましょう。

01
分散型ストレージは必要ですか?

あらゆる「ブロックチェーン」のカテゴリーにおいて、最初に問われるべき質問は、「これは分散化する必要があるのか​​？」ということです。

多くの古い投資家は、2017年と2018年のコイン発行ブームの狂気をまだ漠然と覚えています。当時、プロジェクト開発者はまるでハンマーを使って釘を探し、「ブロックチェーン」の剣を振り回し、目にするものすべてを分散化しようとしていました。

Facebook、WeChat、タクシー配車、食品配達、Github、Airbnbなど、考えられるあらゆるものについて、基本的に、集中型インターネット アプリケーションすべてに対応するブロックチェーン プロジェクトが 1 つ、あるいは複数見つかります。さらに、当時の個人投資家はそれに騙され、あらゆる場所で割り当てを見つけようと全力を尽くし、「私のところに来れば、お金をあげますよ！」と言ったのです。彼らは、手に紙幣を持って、一見優位に立っているプロジェクト関係者に手を振った。

結末は誰もが知っている。潮が引くと、大勢の裸の水泳選手が本性を現し、「すべてを分散化しよう」という熱狂はついに静まった。

そこで疑問になるのが、分散型ストレージは本当に必要なのか、ということです。

これは本当に個人の意見に依存する質問です。

ビットコインとイーサリアムの分散化については誰も議論していないという事実とは別に、イーサリアムにサービスを提供するオラクルなどのツールを分散化すべきかどうかについては依然として論争が続いています。

たとえば、現実世界の神託問題は簡単に解決できると考える人もいます。たとえば、試合の結果を知りたい場合は、ESPN (American Online Television Network) の公式 Web サイトにアクセスできます。 ESPNのスコアを信じませんか？いいえ、誰もがそれを信じていますし、ESPN は正直に物事を行うのに十分な意欲を持っています。あらゆる種類の神託は必要ありません。たとえ Ethereum を提供するためだとしても、なぜ Link を使用するのでしょうか? API 経由で直接 ESPN に接続することはできませんか?

しかし、ESPN がブロックチェーンにそれを正常にまたは正しく公開できなかったらどうなるのかと言う人もいます。 ESPN スタッフの操作ミスやハッカー攻撃など、単一障害点やエラーの可能性は常に高いです。複数の情報ソースを持つオラクルを選択し、その 1 つとして ESPN を使用する方がよいのではないでしょうか。

分散型ストレージも同様の「ジレンマ」に直面しています。

一方、集中型ストレージは現在、効率性とコストの最適な組み合わせを提供します。コストの面では、Amazon S3 のコピー数は、Filecoin などの分散型ストレージに比べて間違いなくはるかに少なくなります。一般的に言えば、コストは分散型ストレージよりも低いか、同じです。信頼性の面では、S3 はすでに 99.999999999% です。基本的に、世界大戦や Amazon 社全体の突然の消滅を除けば、S3 に保存されているデータについて心配する必要があるシナリオは多くありません。

データ転送はどうですか?

分散型ストレージのもう一つの大きな利点は伝送です。上海の 10,000 人のユーザーが北京のサーバーから同じ映画をダウンロードする場合、同じ繰り返しデータを北京から上海に 10,000 回送信する必要があり、バックボーン ネットワークの送信に大きな負担がかかり、ユーザー エクスペリエンスが低下します。このような状況下でBTは普及しました。映画の場合、誰もが自動的に近くのソースを探し、ここから少し、そこから少し取り入れて、それらを組み合わせて映画を作ります。

ダウンロード速度が速く、バックボーン ネットワークの帯域幅を大幅に節約できます。

これは確かに分散型ストレージの大きな利点ですが、CDN の出現により、この利点はそれほど明白ではなくなりました。 CDN に関しては、スペースの制約によりここで詳しく説明することはできません。つまり、Google、Youtube、Youku などが利用する半集中型サービスと考えることができます。

人気映画の場合、北京、上海、広州などの主要都市にサーバーが設置されているため、さまざまな地域のユーザーは自動的に最も近いサーバーを見つけて映画をダウンロードします。これにより、バックボーン ネットワークの帯域幅も節約され、高い耐障害性メカニズムも提供されます。

もちろん、CDN データセンターのコストと帯域幅のコストは安くはなく、集中型の属性は依然として存在します。しかし、CDN の登場により、CDN + 著作権によって BT ダウンロードのようなものは基本的に消滅しました。

では、分散型ストレージの利点は何でしょうか?

中央集権化ではこれらのデータを巨大なデータアイランドに保存・保管するため、Facebook の事件のように、簡単に販売、改ざん、抽出、その他の形での悪用が可能であり、データの所有権は個人に属するべきであるなど、これは典型的な分散化のレトリックだと思うかもしれません...

しかし、本当のメリットは、理論上は決して消えないファイルシステムを実現できるということだけだと私は考えています。これだけでもユニークです。

より大規模なレベルでは、分散型ストレージは人類の「情報の自由」の次の段階に向けた強固な基盤を提供します。

02
競合製品に対するIPFS/Filecoinの優位性

イーサリアム グローバル コンピュータの概念は 2014 年に提案されました。6 年が経過しましたが、進歩は遅く、やや残念なものでした。

ただし、分散型ストレージと比較すると、基盤となるスマート コントラクト プラットフォームの開発ははるかに優れています。少なくとも、EOS などの競争力のあるパブリック チェーンが数十個あり、シャーディング、サイド チェーン、クロス チェーンなどの高度なテクノロジーが多数あり、誰が使用しているかに関係なく、数千のプロジェクトがあります...そうそう、そういえば! DeFiもあります！

分散型ストレージの場合、状況はさらに悪化します。たとえば、Siacoin と Storj はそれぞれ 2015 年と 2017 年に設立されました。 Maidsafe はそれよりもさらに前の 2006 年に設立されました。そうです、ビットコインよりも前に設立されたのです...

しかし、何年も経った今でも、実際に機能するものはあるのでしょうか、それとも本当に多くの人が使用しているのでしょうか?

答えはノーです。

パブリックチェーン、またはスマートコントラクトプラットフォームを振り返ってみると、それほど悪くないと思いますか?そうでなければ、なぜ幸福は比較から生まれると言われるのでしょうか?

したがって、分散型ストレージの最後の、そしてほぼ唯一の希望として、IPFS + Filecoin は、全体の軌跡の「神はこの人に大きな責任を与えるだろう」を担っています。

では、IPFS または Filecoin が他のストレージ サービスよりも優れている点は何でしょうか?

1. より大きなビジョンを持っている

他社の分散型ストレージは、現在の集中型クラウドストレージの分散型ブロックチェーンバージョンに近いものです。

IPFS はより基本的なものを目指しており、インターネット上の現在のデータ配布メカニズムを根本的に変えることを目指しています。ストレージだけでなく、データの場所自体もターゲットにします。現在のインターネット データでは、これは現代のインターネットの基礎となっているプロトコルである HTTP と競合します。さらに、この技術自体の出所はどこからともなく出てきたわけではなく、当時世界中で普及していた BT ダウンロードで使用されていた DHT ハッシュ アドレス指定技術です。

2. より有名で裕福である

2017年、Filecoinは短期間で2億5,700万ドルを調達し、一夜にして話題となり、当時のICO記録を破りました。

これを支える資金はすべて、セコイア、ウィンクルボス兄弟ファンド、Yコンビネーター、DCG、USVなど、業界のトップ企業からのものです。

これは業界でまだ開始されていない唯一の先物プロジェクトかもしれませんが、8つの取引所が開始しています。

3. 合意形成メカニズムはより複雑でより安全である

Filecoin のホワイト ペーパーは 2014 年に公開されましたが、現在はまだテストネット段階にしか達しておらず、その技術的な複雑さがうかがえます。

シビル攻撃、外因性攻撃、世代攻撃を防ぐために、Proofs-of-Replication が設計されました。

マイナーがルールを遵守し、ユーザーデータを効果的に保存できるようにするために、Proofs-of-Spacetime が設計されました。

同時に、プロトコル スタック全体も非常に複雑です。

4. 業界内外の多くのエコシステムによってサポートされています

最近の ETH デンバー サミットでは、ETH デンバーに提出された 52 のプロジェクトのうち 24 が IPFS を使用して構築されました。

EOS の基盤となるストレージ システムは IPFS を使用します。

Brave ブラウザは IPFS をサポートし、Android 版 Opera はデフォルトで IPFS をサポートし、Firefox と Chrome はどちらも組み込みプラグインとして IPFS をサポートしています。

昨年、Cloudflare と IPFS は提携を発表しました (CloudFlare は世界最大級の CDN および DNS サービス プロバイダーの 1 つです)。

今年、Netflix と IPFS は提携を発表しました。

数日前、Vitalik は、Ethereum の公式ウェブサイト ethereum.org が IPFS ネットワーク上に追加されたことを発表しました。

その他にも多数あります...

03
開発はどこに向かっているのでしょうか?何か注意すべき点はありますか？

これがあなたの最大の懸念事項かもしれません。結局、2年近くも遅れてしまいました。今年中にオンライン化される予定ですか?

今年の全体的なロードマップは次のとおりです。

テストネットフェーズ1（2019年12月～2020年1月）

テストネットフェーズ2（2020年5月11日～5月17日）

メインネットローンチ（7月～8月20日）（近い将来に延期）

テストネットの現在のステータス:

現在、Testnet/2 と Testnet/3 の 2 つのテスト バージョンが同時に実行されています。 Testnet/2 フェーズは終了に近づいており、Testnet/3 フェーズが開始され、徐々に安定しつつあります。

同時に、FilecoinはGitHub上で「5PBレベルのマイナーテスト」の提案を正式に発表し、世界中のマイナーにFilecoinテストネットワークの第2フェーズのテストへの参加を呼びかけました。

ロードマップ通りに達成できる見込みはありますか?

個人的には、大きな遅延は起こりそうにないと感じています。結局のところ、私たちはテストネットの段階に到達しており、これは最後の仕上げに過ぎません。

7月と8月に予定通りメインネットで稼働できるでしょうか？ちょっとハラハラするけど、1ヶ月半も長引いてもおかしくないと思う。

その理由は非常に単純です。 2年間延期されました。昨年のロードマップを見ると、今よりも数か月早い時期でした。したがって、数か月後のロードマップが 2 か月遅れることにはまったく驚きません。先月開催されたAMAで、チームリーダーは「ガントチャートに公開された時間はチームの最善の見積もりです。この時間については非常に自信があり、これ以上の遅延はないはずです」と述べました。

まあ、ご存知のとおり、「最善の見積もり」は、一般的に言えば、時間通りに完了する可能性は低いのです…

しかし、AMA では、古いアイアンは次のことを知っておく必要があります。

自宅のコンピューターでマイニングに参加することは可能ですか、それとも将来のみ可能になりますか? ——答えは、考えないことです！

これは実は最も議論を呼んでいるものです。専門的なマイニングマシンを購入せずに家庭用コンピューターをマイニングに使用できるようになると、Filecoin プロジェクトは本当に素晴らしいプロジェクトとなり、真に「分散化」されると考える人もいます。専門的な事柄は専門家と専門機器に任せるべきだと考える人もいます。これは、ASIC マイニング マシンとビットコインの大きなブロックをめぐる論争と非常によく似ています。 。

Filecoin では、家庭用コンピューターがマイニングやブロック生成に参加できるようにすべきだと思いますか?コメント欄にお気軽にご意見をお寄せください。

- 終わり -