Lang Xianping: まずブロックチェーンについてお話しします。ブロックチェーン自体はテクノロジーです。テクノロジーは中立的であり、正しいとか間違っているとかはありません。したがって、ブロックチェーンを開発し、さらに研究を行うことは、技術的な仕事であるため、それ自体が正しいのです。しかし問題は、多くの仮想通貨がブロックチェーンの名の下に人々を騙していることです。ビットコインはおそらくブロックチェーン技術を実際に使用している唯一の仮想通貨であり、他の仮想通貨の大部分は単にブロックチェーンという名前を使用しているだけです。 王牧地:それは羊の皮をかぶった狼だ。 郎賢平:はい、私自身も宣伝していました。ブロックチェーンの研究は、効率が低い、コストが高いなど多くの問題を抱えているものの、それ自体が科学です。しかし、ブロックチェーンは研究する必要があるため、現時点では研究を推進する必要があります。 なぜ今デジタル通貨を研究するのでしょうか?例を挙げてみましょう。中国は決済システムの面で常に世界をリードしており、デジタル通貨を最初に導入したという事実はその指標です。しかし、中央銀行のデジタル通貨は仮想通貨とは全く異なるものなので、疑う必要はありません。まず、中央銀行のデジタル通貨は政府の信用によって裏付けられていますが、仮想通貨はそうではありません。第二に、中央銀行のデジタル通貨は「集中化」されている。ビットコインは「分散化」されているため、これら 2 つの違いは異なるものになるはずです。 どのように理解するかと言うと、例えば、今日私たちは物を買うときに人民元の現金を使います。1個あたり100元、これは紙幣です。今後は、100元が入ったアプリをインストールした携帯電話を取り出して、相手に支払うだけで済みます。とても便利です。さらに、デジタル通貨自体には暗号化されたパスワードがあるため、追跡が容易です。違法行為をしない限り、お金が失われることはありません。マネーロンダリングをした場合も追跡可能です。したがって、中央銀行のデジタル通貨に関する研究は、金融管理全体にとっての進歩です。高度なシステムです。 黄氏:はい、中央銀行が発行した国家デジタル通貨は、DCEP(デジタル通貨および電子決済ツール)とも呼ばれています。まず、中央銀行はほぼ6年間デジタル通貨の研究を行っており、これは我が国の技術が完成し成熟していることを意味します。現時点で発売するのは当然のことです。第二に、国家デジタル通貨DCEPは人民元の国際化に貢献します。第三に、米国フェイスブックがリブラコインを立ち上げたことで、まずは国際通貨となり、世界各国の主権通貨に影響を及ぼす可能性がある。 郎先平:さらに、Libra自体はビットコインとは全く異なる裏付けを持っています。 黄氏:リブラは通貨準備金バスケットによって裏付けられています。したがって、私たち中国は、独自のデジタル通貨を最初に発行するために、現時点で残業しなければなりません。 王牧地:これも国家戦略です。 黄氏:4つ目の理由があります。マネーロンダリングは主に現金を通じて行われます。現時点では、現金は実際には「分散化」されています。現金取引が発生すると、その現金がどこで取引されたかを追跡することは不可能になります。国家デジタル通貨 DCEP は、現金ベースのデジタル通貨である M0 (流通現金) に相当します。現時点では、センターと追跡機能があり、マネーロンダリングや脱税対策に非常に役立ちます。 郎先平:実は、国家デジタル通貨を開発するのは私たちが初めてではありません。多くの国がデジタル通貨の開発を進めていますが、失敗した例もあります。たとえば、ウルグアイとエクアドル。彼らのデジタル通貨が失敗した理由は単純です。流通量が少なすぎたのです。 王牧地:質問が3つあります。まず、中央銀行のデジタル通貨とブロックチェーンの関係は何でしょうか?第二に、中央銀行のデジタル通貨と通常のデジタル通貨の違いは何でしょうか?第三に、中央銀行のデジタル通貨とLibra(Facebookの暗号通貨)の違いは何でしょうか? 黄氏:中央銀行のデジタル通貨は、ブロックチェーン技術の一部を活用し、使用しています。例えば、ブロックチェーンも分散化されています。 郎先平:しかし、中央銀行はデジタル通貨に対して全面的な許可を与えていません。 黄氏:死んではいません。暗号化技術など、一部を借用して使用しただけです。 王牧地:分散型台帳は使用しません。 黄氏:配布はありません。そしてもう一つのポイントは、流通の効率性を高めることができれば、中央銀行のデジタル通貨はいかなる技術も排除しないということです。 Lang Xianping: ブロックチェーンは暗号化を提供できますが、高い効率性は提供できません。 黄氏:さらに、ブロックチェーンは「分散化」されていますが、中央銀行デジタル通貨はそうではありません。 郎賢平:「分散化」の結果は非常に非効率で、コストも非常に高くなります。 黄氏:はい、ブロックチェーン技術は非常に進歩していますが、実は非常に非効率的です。例えばビットコイン取引の場合、決済速度は1秒と最高速度となります。 Libraは現在ブロックチェーンを使用していますが、1秒あたり1,000件のトランザクションしか処理できない可能性があります。大国にとって、1 秒あたり 1,000 件の取引では、経済的ニーズを満たすにはほど遠いです。 郎賢平:コーヒー一杯を買うのに2時間かかります。 黄氏:ブロックチェーンは技術であり、製品ではありません。中央銀行のデジタル通貨は中国政府の法定通貨に相当し、現金のデジタル化となる。その他の仮想通貨は国家政府の信用によって裏付けられていません。実際のところ、それらは単なる空対空のものなのです。彼らは相応の富を持っていないだけでなく、社会の富をも消費しているのです。仮想通貨のほとんどは詐欺だと言えます。 中国の中央銀行デジタル通貨とリブラの違いは何ですか?リブラは、米ドル、スイスフランなどを含む「外貨準備金バスケット」によって裏付けられている。中国の中央銀行デジタル通貨は、人民元と1:1の比率で交換可能である。 Libraにも中心があり、その中心はFacebookです。中国の中央銀行デジタル通貨の中心は中央銀行です。 郎先平:そうですが、Facebook は倒産するかもしれません。 Libra 自体が企業行動です。 Facebook に問題がない限りは問題はありませんが、Facebook に問題が発生する可能性はゼロではありません。 黄氏:Facebookにも問題があり、情報が簡単に漏洩してしまいます。しかし、中央銀行のデジタル通貨は中央銀行と国の法律によって保証されています。 |
<<: Filecoinは、次の開発バージョンではシングル/マルチGPUマイニングを使用し、CPUマイニングは廃止されることを確認しました。
>>: 2019年第3四半期ブロックチェーンマイニング調査レポート:低電力マイニングマシンが徐々に優位性を確立し、マイニング業界は新たな時代を迎える
1年以上にわたる暗号通貨の強気相場の出現により、多数の初心者参加者もブロックチェーンの波に加わってい...
海外メディアQuartzによると、8月3日、国際的なハッカーらは今年5月の大規模なWannaCryラ...
別のA株上場企業がIPFS市場に参入した。新源科技[300472]は5億8000万元を投資してIPF...
この記事は、Wang Chuan 著「分散型流動性ブラックホールとブロックチェーンの第一法則」および...
出典: バビット大いに期待されていたビットコインETFは米国証券取引委員会(SEC)によって拒否され...
声明:この記事は、「Wu Says Blockchain」によってのみ編集および転載が許可されていま...
最近、私(原作者)はインターネット上でブロックチェーンに関する記事を見ました。記事中のブロックチェー...
東京に本社を置く保険会社、三井住友海上火災保険株式会社は、日本のビットコイン取引所とその顧客に保険サ...
インターネットにより、ポイントツーポイントの情報伝送コストがほぼゼロになり、誰でも、どこでも、いつで...
近年、医療業界のスタートアップ企業や機関が、健康記録データのセキュリティを確保するためにブロックチェ...
日経ニュースによると、モバイルソフト開発を手掛ける日本の上場企業アクロディアは、長野県佐久市に仮想通...
ビットコインは今週初めに一時10万ドルに達したが、投資家が今年の金利見通しを再評価し、市場が将来の動...
NEM Apostile – ブロックチェーンベースの公証、存在証明、監査サービスインターネットの最...
仮想通貨はすでに「非準拠」であり、特にその「ビジネスモデル」は、少なくとも米国証券取引委員会( SE...
元のタイトル: 「暗号化技術の大規模な導入は、集中型の暗号化技術につながる可能性がある」著者: |ジ...