コミュニティ vs. エコシステム: 大規模 vs. 小規模、エコシステムはブロックチェーンの意思決定者としてコミュニティに取って代わることができるか?

William Mougayar 氏は、『The Business Blockchain』の著者であり、Ethereum Foundation の顧問を務めています。

この記事では、Mougayar 氏が最近の Ethereum ハードフォークについての考えと、それがパブリックブロックチェーンのガバナンスの現在の問題について何を示しているかについて述べています。

私たちは「コミュニティ」という言葉をいつも耳にしますが、これはブロックチェーンを最も気にかけている利害関係者であるはずのプレイヤーのグループを指します。

この用語は、ビットコインの「ブロックサイズ」論争やイーサリアムのハードフォークなどの最近の出来事の最前線にあり、これらの出来事が一般大衆に伝えられる方法に影響を与えています。

しかし、この文脈における「コミュニティ」とは何を意味するのでしょうか?

コミュニティの定義

ブロックチェーン理論によれば、コミュニティは分散型ガバナンスとコンセンサスの力を通じて、特定のパブリックブロックチェーンの将来を決定することになっています。

合意に基づく意思決定はパブリックブロックチェーンの中核をなしており、共通の多数決によって決定が一方から他方へと傾く可能性があります。多かれ少なかれ選挙と同じようなもの。

ブロックチェーンのベースラインは経済的な健全性であり、実際には参加者の中には他の参加者よりも経済的な健全性をうまくコントロールできる人がいます (経済的な健全性はブロックチェーンのセキュリティにも直接関係しています)。

パブリックブロックチェーンの将来に関するこれらの決定において、コミュニティは今日のガバナンスを代表する重要なグループです。

そこで私は、典型的なブロックチェーンコミュニティがどのような構成になっているかを調べるために調査旅行に出かけました。この意思決定コミュニティは、比較的大きなエコシステムのサブセットにすぎないことがわかりました。

コミュニティは、エコシステムにおいて初期の経済的役割を果たす草の根の参加者を表します。彼らのほとんどは業界の内部関係者であり、他の人よりも多くの「内部情報」を知っているという点で有利です。それらは大きな影響力を持ち、それらの組み合わせたアクション（または不作為）によってブロックチェーンの軌道が実質的に決定されます。

暗号通貨コミュニティには、ある種の反動的な傾向があります。

従来の意味では、ほとんどの企業は、エンドユーザーであれ開発者であれ、まずユーザーまたは顧客を獲得します。そして、ユーザーグループと多様性によってコミュニティが形成されます。

暗号通貨の世界では、順序が逆になっているようです。

私たちはまず、サポーターのコアコミュニティを形成することから始め、その後、多数のエンドユーザーを獲得しました。それも結構です。おそらく、それが発展するためには、まず強固な基盤が必要であるというのが、基礎技術の特性なのでしょう。

一般的に言えば、暗号通貨コミュニティの草の根の参加者は、主に開発者、取引所、マイナーです。

より大きなエコシステムには、他の複数のプレーヤーが関与します。上記の基本的な参加者に加えて、ベンチャーキャピタリストや主流ユーザーなどのグループも存在します。

各グループの内訳は次のとおりです。

最近のイーサリアムのハードフォークと、Scaling Bitcoin カンファレンスシリーズで取り上げられたビットコインのブロックサイズの議論を例に挙げてみましょう。

どちらの場合も、コミュニティは主に草の根の代表的な参加者で構成されています。しかし、こうした草の根レベルのプレーヤーは、比較的少数派にすぎません。

ビットコインの場合、広く宣伝されている「ビットコインのスケーリング」プロセスには、おそらく 100 人未満の参加者が集まるでしょう。イーサリアムの場合、投票に参加したアドレスは合計 1,325 個のみで、これは ETH 保有者総数と比較すると少ない数です (ETH の供給量は 8,200 万であることを考慮すると)。