「100x Coins」への投資から学んだ教訓

4月2日の記事「Base Chain Degenの1000倍成長への道」のコメント欄には、有望なコインをいくつか推薦できるかと尋ねるメッセージが寄せられました。

この期待に関して、私は前回のツイッターでのやり取りで聴衆に明確に答えました。「私はビットコインとイーサリアム以外の通貨を決して推奨しません。」

私が投資したコインや購入したコインについてお話ししましたが、これらを共有する目的は、皆さんにコインの購入を勧めるのではなく、これらのコインを購入した理由や考えを皆さんと共有することです。

私の経験と教訓から、皆さんが自分なりの考えや方法をまとめ、整理できるようになることを願っています。

多くの場合、たとえ本物の「100倍コイン」が目の前にあったとしても、多くの人にとってそこから100倍の利益を得ることは不可能です。

誰もが異なる認識と規模を持っているため、同じコインをどの価格で購入し、どの価格で売却するかについての認識が異なり、それが異なる行動と異なる結果につながります。

これは、「ある薬は別の人にとっては毒になる」ということわざの真実です。

また、2023年5月8日に『なぜ明らかな100倍コインがないのか？』という記事も書きました。この記事はかなり包括的に私の考えを表現しているので、時間があるときに読んでみることをお勧めします。

100倍コインについて教訓を得ました。今日は、LINK で私が経験した残念な経験を皆さんにシェアしたいと思います。

LINK（チェーンリンク）は2017年1COの古いコインです。 2018年に始まった弱気相場では、比較的幸運で、かつて人気があった他のプロジェクトのように忘れ去られることはなかった。むしろ、困難を乗り越えて生き残り、時折市場でニュースになることもありました。

その期間中、これまで存在していた 1CO プロジェクトはすべて廃止されたか、苦戦していました。人々は暗号通貨エコシステムの将来について疑問を抱いています。

イーサリアムは若干改善していますが、イーサリアムの将来のエコシステムがどのようなものになるのか、まだ明確な道筋は見えていません。

MakerDAO、Kyberなど、後にDeFiと呼ばれるようになったプロジェクトについて言及する人が時々いますが、当時はそれらの「外見」も「形状」も、後にDeFiとなるものとはまったく異なっていました。

当時、私は「フルチェーン」の活動に非常にこだわっていたため、DAO トラックのプロジェクトについては特に楽観的でしたが、DeFi についてはあまり楽観的ではありませんでした。 DAO 以外にも、調べてみると、希望はあるかもしれないと感じますが、オラクルも購入できるかもしれないというのは、単なる推測に過ぎません。

それで、私は無関心でぼんやりした態度で LINK を購入しました。価格はおそらく 0.4 ドルから 0.5 ドルの間でした。

購入した後は、もう気にしなくなりました。

2020年7月頃、LINKは急騰し始め、その間、良いニュースが続き、その価格は8ドルまで上昇しました。

この時、神託トラックの意義と重要性は「顕著な主題」となり、その価値が公的に認められました。

それにもかかわらず、私は当時、LINKの価格が短期間で急騰し、巨大なバブルが発生したのだと考えました。さらに、当時は暗号通貨市場全体がまだ強気相場に入っておらず、市場全体がまだ上昇していないときに単一のコインがこれほど上昇するのは明らかに問題があると考えました。

それで、私はためらうことなくLINKを捨てました。

その後、次の強気相場では、LINK は 8 ドルを超えただけでなく、50 ドル近くまで上昇しました。

LINK について後悔した後、私は弱気相場のときに積極的に購入したコインを見直し、強気相場が到来する前にすべて売却しました。基本的に、プロジェクト自体に大きな問題がない限り、その後の強気相場ではパフォーマンスが向上し、弱気相場の終わりと強気相場の始まりに到達したいわゆる「ピーク」を超えることがわかりました。

そこで、私は当時、この点に関して厳しく自制し、次の弱気相場でこの教訓を学ぶことにしました。つまり、私が積極的に購入し、楽観視しているコインについては、そのチームが大きな問題を抱えていない限り、強気相場の前にどれだけ上昇していたとしても、それらの小さな利益を無視し、強気相場の中期および後期に持ち込んで現金化します。

この一連の弱気相場では、ETHS は高騰しすぎたと判断して売却しましたが、それ以外は他のコインで同じ間違いを犯すことはありませんでした。

ETHS に関しても、売却後に規律違反に気づき、非常に後悔しました。それ以来、私はこの原則を守り続けています。