[11月15日のBCHハッシュパワー戦争] 最前線レポート

1. 成功を予測する

これは難しい予測ですが、他の人がお金を燃やそうと決心しているかどうかを予測することは難しいですが、暗号通貨界で多くの実際のお金の予測を行い、そのすべてが的中した預言者として、私はもう1つの重要な予測を的中させました:)

2. 平和的な「コンピューティング戦争」

「【天下の大正義は統一すべき】（第2部）ハッシュ戦争」では、これまでのハッシュ戦争の経験を踏まえて、ハッシュ戦争のさまざまな形態と展開について詳細に推論しました。また、CSWは多額の費用がかかる正面戦争を戦う決意はなく、費用がかからないゲリラ戦（嫌がらせ戦争）のみを戦うだろうと予測した。

高さ556768に2つの競合するブロックが現れたとき、CSWが激しく戦うだろうと思って一瞬興奮しましたが、それは単なる通常の孤立したブロックであることが判明しました。Bitcoin.comとWaterholeが同時にブロック556768を採掘し、その後Bitcoin.comが先に次のブロックを採掘し、Waterholeのブロックは残念ながら孤立していました。

その後、この記事を書いた16日午前11時まで、攻撃は発生せず、攻撃ブロックも検出されず、双方とも自身のチェーンでマイニングを行っているだけだった。正面からの戦闘も、嫌がらせも、攻撃も一切ありませんでした。 CSW が数か月間宣伝してきたコンピューティング能力戦争はどこへ行ったのでしょうか?こんなに長い分析を書くのは時間の無駄です。

これまで CSW に詳しくなかった人でも、このハッシュレート戦争の後では、「CSW はただの大きな嘘つきだ」と言う意味が理解できるでしょう。

3. 武道弁文の比較

もちろん、一晩中ハイライトがなかったわけではありませんが、物理的な戦い（双方がお互いを攻撃し、相手のブロックを分離する）は文学的な競争（双方が自分のチェーンをマイニングすることに集中し、どちらのチェーンがより長く、どちらの累積マイニング難易度が高いかを競う）に変わりました。

現在までに、両者は累計6162P（ABCチェーン）+3499P（SVチェーン）=9661Pの計算能力を使用しており、これは人民元で1日あたり1300万元の出力に相当し、毎日燃やされる純金はほぼ1000万元です。

双方の膨大な計算能力の蓄積の結果、ABCチェーンは現在SVチェーンより42ブロック進んでおり、ABCチェーンの全体的なマイニング難易度はSVの2.3倍となっています。

この比較はテキストの比較であることに注意してください。長いチェーンは短いチェーンをカバーすることはできません。これは単に両者の力とそれぞれの計算能力を誇示するものに過ぎません。ホワイトペーパーの最長チェーン原則によれば、最長チェーン（累積難易度が最も高いチェーン）は自然な正当性を持ちます。たとえば、Bitstamp は ABC を BCH 取引ペアとして取引すると発表しました。

フォーク中は Bitcoin ABC のみをサポートし、Bitstamp での BCH の価格には Bitcoin ABC の価格が反映されます。当初は代替チェーンをサポートしませんが、状況を監視し、後日さらなる行動方針を決定します。
フォーク期間中は Bitcoin ABC のみをサポートし、Bitstamp の BCH 価格は Bitcoin ABC の価格を反映します。当社は代替チェーンをサポートするつもりはありませんが、状況を監視し、後日さらなる行動方針を決定します。

だから、「今戦っていないのは取引所が入出金を許可していないからだ」などと妄想したり、CSW のためにあらゆる言い訳を探したりしないでください。彼らには明らかに ABC チェーンをダウンさせる力があるが、それが弱いうちに粉砕して計算能力と資金を節約するという迅速な決断を下す代わりに、ABC がこれほど長いチェーンを採掘し、すべての取引所がそれをサポートするまで戦いを始めるのを待たなければならないのだろうか? CSW は、プレイヤーのレベルアップを助けるゲーム内の小さなモンスターだと思いますか?

IV. CSW エラッタ

CSWは数ヶ月間「分裂はない」と主張してきた

フォークの数時間前まで、CSWは「分裂はない」と主張していた。

これにより多くの誤解や異端が生じているため、以下の修正が行われます。

1. BCH は BCH ABC と BCH SV の 2 つのチェーンに分割されました。 2 つのチェーンは完全に独立しており、ルールが異なり、互いに無関係です。これは、BTC と LTC に互換性のないルールがあるのと同じです。 ABC が SV より長い場合、SV は ABC をカバーすることはできません。また、逆に、SV が ABC より長い場合、SV は ABC をカバーすることはできません。

2. 「SV チェーンには ABC チェーンが含まれる」、「SV チェーンは ABC チェーンと互換性がある」、「SV チェーンは ABC チェーンに接続できる」、「SV ブロックは ABC ブロックをカバーできる」はすべて誤りです。自分で考えてみてください。異なるルールを持つ LTC ブロックは BTC ブロックをカバーできるでしょうか?

3. ABC チェーンの現在の高速ブロック生成は、ABC チェーンの高い計算能力による一時的な結果にすぎません。 DDA 難易度調整により、ABC と SV のブロック数は長期的には 24*6=144 ブロック/日で安定します。 2 つのチェーンの長さを比較するのは意味がありません。代わりに、2 つのチェーンの累積難易度を比較する必要があります (cash.coin.dance などはすべて、累積難易度の統計チャートをオンラインで公開しています)。 ABC チェーンの計算能力は SV チェーンよりも高く、これは最終的に ABC チェーンの累積ブロック難易度が SV の 2.3 倍であるという事実に反映されています。

4. マイニングプールの計算能力は、BTC と BCH の間で数秒で調整できます。「ABC の計算能力がなくなるまで待ってから攻撃する」ということはあり得ません。計算能力は常に存在します。現在、ABC は大量の計算能力を蓄積していますが、それは攻撃を恐れてそこに蓄積しなければならないからではなく、SV チェーンをはるかに超える累積的な難易度と正統性を獲得するためです。

5.ブロックの最大再編成の高さを制限する (max re-org) は、マイニングルールの一種です。これはすべての当事者が使用できる中立的なルールです。「アライアンスチェーン」とは何の関係もありません (ホワイトリストマイニングは「アライアンスチェーン」です)。最大再編成では計算能力を増やすことはできず、計算能力に基づく最長チェーンの原則に違反しません。計算能力に優位性のある側は、計算能力に劣る側からの嫌がらせに直面した場合にのみ、再編成ブロックの数を減らすことができ、それによってブロックチェーンの不安定な時間を短縮することができます。もちろん、現時点では CSW への攻撃は行われていないため、再編の問題はなく、再編の具体的なルールも存在しません。

6.チェックポイントはハードフォーク後の技術的な慣習であり、ハッシュ戦争とは何の関係もありません。「BCH Birth」と「DDA」の両方のハードフォークにはチェックポイントがあり、ブロック 546 の BTC チェックポイントも含まれます。

BTC および BCH チェックポイントコード

ハードフォーク = 新しいチェーンを開くことなので、最初のブロック (ジェネシスブロックに類似) を決定する必要があります。そうしないと、後続のノードが誤って同期される可能性があります。これは BCH に特有のものではなく、ハードフォークを安定させるために初期のアルトコインによって形成された技術的な慣行です。

7. 他のCSW詐欺については話しません。自分で読んでみてください。