ビットコインユーザーと開発者の争い

第0章はじめに

世界のトップクラスの才能ある人材は、名声と利益のどちらを選ぶべきかという悩みを抱えています。 MIT の教授が新しい技術を開発する場合、選択肢は 2 つあります。1 つは特許を申請し、誰かを見つけて会社を設立して大金を稼ぐことです。もう一つの選択肢は、実験を公開し、論文を書き、ノーベル賞を獲得しようとすることです。しかし、この 2 つは互いに矛盾しており、フカヒレとクマの手の両方を持つことはできません。

名声と富は誰にとっても非常に重要であり、ビットコイン開発者も例外ではありません。現状では、オープンソースのビットコインプロジェクトとして、開発者は名声のためにそれを行っているのでしょうか?それとも営利目的ですか?

第1章: ビットコイン実践者の年功序列

ビットコイン業界において、貢献度に基づいて人々をランク付けする必要がある場合、サトシ・ナカモトは鉄の玉座の誰もが認めるリーダーです。 2位はどうですか？もし私が賞の審査員だったら、ビットコイン開発チームに賞を授与するでしょう。もちろん、これは実体でも法人でもない、漠然としたグループです。

開発者は、ビットコインネットワークを維持し、改善する最も重要な人々です。彼らはビットコインネットワークのエンジニアです。彼らがいなければ、ビットコインは間違いなく今日のような栄光を得ることはなかったでしょう。

サトシ・ナカモトがビットコイン開発から撤退した後、ギャビン率いるコア開発チームは、マルチ署名の追加や署名スクリプトの最適化など、ビットコインに多くのアップグレードを加えました。これらの貢献は莫大です。開発チームは、ビットコインネットワークでバグが発生した場合にもリーダーシップを発揮します。たとえば、Bitcoin Qt 0.8 と 0.7 の非互換性によりブロックチェーンがハードフォークしたとき、コミュニティを組織して問題を解決するために立ち上がったのは Gavin でした。たとえば、BIP 68 ソフトフォークプロセス中に予期しないイベントが発生し、ブロックのハードフォークが発生しました。コア開発チームは、鉱山労働者を組織して採掘作業に復帰させ、意見の相違を解決するよう通知しました。

ビットコインに対する開発者の貢献はかけがえのないものであると言えます。

隣の席はどうですか？ 3位のトロフィーを鉱夫たちにあげたいです。

計算能力はビットコインのセキュリティを守る要塞です。マイナーとは、自身の資本と知恵を使ってビットコインの価格を賭ける人たちです。利益を上げることが出発点ではありますが、マイナーが作ったビットコインの安全性を隠すことはできません。自己利益は共通の利益の原動力です。ビットコインの設計は、各マイナーの利己的な行動を通じてビットコインのセキュリティを保護するための計算パワーの壁を形成することです。 CPU マイニングの時代、ビットコインは非常に脆弱であり、ビットコインを攻撃するコストは非常に低かったです。その後、中国人も大量に参入し、特にPumpkin Zhang、Baked Cat、QQagentなどが持ち込んだマイニングマシンは、ビットコインのセキュリティに並外れた貢献をしました。

最後に、ビットコインの経済エコシステムには多数の企業とコイン保有者が存在します。このグループはビットコインに価値を与える、またはビットコインの価値を発見するグループです。非常に緩やかなグループです。グループはビットコインの価値に大きく貢献していますが、個人が及ぼす影響はほとんどありません。これは、一定数の個体が集まったときに発生する価値創発現象です。このグループも利益を求めています。

第2章：名声と利益について不明瞭なのはビットコイン開発者だけ

消えた神サトシ・ナカモトを除けば、上記のグループの中では、開発チームだけが名声や富といった明確な目標を持っていません。マイナーとユーザーはすべて利益を目的としています。しかし、怖いのは目標が何であるかということではありません。重要なのは、明確な目標が設定されると、マイナーとユーザーは自らの利益と損失に責任を負うようになるということです。マイナーがマイニングマシンの購入で損失を被った場合、彼らは他人を責めません。ユーザーが暗号通貨への投機でお金を失った場合、自分のスキル不足を責めるだけです。しかし、開発チームはどうでしょうか?

ビットコイン開発者はなぜコードを書くのでしょうか?この質問はしない方が良いでしょう。しかし、今となっては、質問してから2年以上も答えを探し続けていて、いまだに混乱しています。このグループは本当に奇妙だ。

開発者の労働に対する良い収入の見込みはありません。ビットコインはオープンソースコードであり、開発者はコードを直接収益化することはできません。

サトシ・ナカモトが考案した「ルールを遵守して合法的にビットコインに参加することによる利益は、ルールを破ることで得られる利益を上回る」というビットコインの発展と成長の根源は、ビットコイン開発者には反映されていない。

現在、多くのビットコイン開発者の収入は企業から支給される給与から得られています。たとえば、有名なBlockstream社は多くのCore開発チームメンバーを雇用しており、中国企業も一部の開発者に資金を提供しています。しかし、機会費用の観点から分析すると、これらの開発者の能力と貢献度を考えれば、他のソフトウェアビジネス企業で働いた方がはるかに多くの収入を得ることができるでしょう。ビットコイン開発のために彼らが支払う機会費用は恐ろしく高い。

では、開発者は名声のために働いているのでしょうか?結果から判断すると、現在、評判の良いビットコイン開発者はほとんどいません。現在、神のような評価を受けているサトシ・ナカモト氏と、同じく高い評価を受けている故ハル・フィニー氏を除いて、他のビットコイン開発者の評判は悪いです。

サトシ・ナカモトの後継者であるギャビン・アンドリーセンが、コア開発チームから追放された。ギャビンに対する批判は中国系コミュニティからも出ている。最も有名な侮辱者は、BTCC（Bitcoin China）のCOO、サムソン・モウ氏です。モウのギャビンに対する侮辱は、和解しがたい憎しみのようだ。

Gmaxwell、Peter todd、Luke-jr など、現在の Core 開発チームの主要メンバーは、コミュニティからは独裁者とみなされています。海外コミュニティのredditは、世論の主な戦場を冗談交じりに北朝鮮と呼んでいます。

実際、非常に良い評判を持ち、活動中のビットコイン開発者を一人も見つけることができません。

開発者が利益や名声を求めていないのであれば、彼らは高潔な理想主義者の集団であるとしか信じられないのでしょうか?現在100億ドル以上の価値がある経済にとって、このような重要な問題を当然のこととして受け止め、それを達成するために理想主義に頼るのはあまりに軽率です。そして、ここにはさらに恐ろしいものがあります。

第3章: 開発者の仕事に対する説明責任がない

開発者の作業に対する説明責任システムは存在せず、ビットコインの歴史上ソフトウェア事故が発生しています。最も有名なのは次の3つです。

1. 2010 年 8 月 15 日、ハッカーはブロック高 74638 のコードループホールを悪用して 1,844 億ビットコインを生成しました。
2. 2013 年 3 月 12 日、Bitcoin qt 0.8 と Bitcoin qt 0.7 に互換性がなかったため、Bitcoin ブロックチェーンは高さ 225430 で 2 つのチェーンに分割されました。
3. 2015 年 7 月 4 日、Bitcoin Core 0.10 での BIP 66 ソフトフォークの予期せぬ展開により、Bitcoin ブロックチェーンは高さ 363731 で分割されました。

これら 3 つのインシデントはすべて適切に解決されましたが、通常のプロジェクトとは異なり、ビットコインで発生するインシデントについては一切説明責任が問われません。しかし、事故が適切に解決されれば、その解決策を組織した人々は地域社会から高く評価されるでしょう。

仕事で名声や富を得ることはできないが、仕事中に起こった事故に対して一切の責任を負う必要がなく、最終的に事故を解決することでさらに大きな名声が得られる。これら 3 つの点を考慮すると、ビットコインの将来については悲観的になりがちです。

第4章ビットコインの二層ガバナンス構造

名声と利益の観点から見ると、ビットコインには明確な二層のガバナンス構造があることがわかります。

最初の層は、分散型ピアツーピアネットワーク上のユーザーの利益追求行動で構成される巨大なインフラストラクチャです。この層で最も重要な企業と個人は、マイナー、取引所、コイン保有者です。このレベルでは、誰もが利己的であり、共通の利益を促進するために特定のルールに従います。このレイヤーの将来は非常に明るいです。なぜなら、利己主義こそがサトシ・ナカモトがビットコインを設計した根本的な理由だからです。それは人類社会の発展の原動力でもあり、ビットコインはその本質を捉えています。このグループを暫定的にビットコインユーザークラスと呼ぶことにします。

2 番目の層は、ビットコインインフラストラクチャを設計および開発する開発者のオープンソースコミュニティです。このレイヤーはビットコイン開発者にとって最も重要です。この層のメンバーは現在、奇妙な状況にあり、名声や富を得ることは困難です。しかし、彼らは莫大な力を持っています。このレイヤーを Bitcoin 開発設計レイヤーと呼びます。

現在のビットコイン経済システムは、技術的な手段によって高度に構築された権力構造を示しています。責任を負う必要のない（せいぜい限定的な責任を持つ）少数の専門家が、ビットコインに対して大きな影響力と潜在的な破壊力を持っています。これらの影響と破壊力が技術設計クラスを形成します。

ビットコインの技術設計レベルと一般的なオープンソースソフトウェア開発グループの間にはまだ違いがあります。ビットコイン自体はオープンで分散化された設計であることを強調していますが、実際には、効果的な開発設計は、最終的にはコードを統合するために高度に集中化された開発グループに引き渡される必要があります。現在、この高度に集中化された開発グループは、コア開発グループです。現在の Core 開発チームは、非常に権威主義的な性質を示しており、一種の技術官僚主義的な官僚機構を形成しています。彼らは反体制派を弾圧し、異なる考えを持つ人々に対して団結します。

開発者はビットコインの基本設計に対して大きな力を持っていますが、この力は現金に変換することも、評判を得ることもできません。人間の本性からすると、そのような力から逃れる方法は 2 つしかありません。一つは、何らかの理想のために自らの命と血を犠牲にする覚悟のある理想主義者です。もう一つは脅迫によって妨害行為を起こし利益を得ることです。

第5章ビットコインの技術設計とユーザー層の対立

かつて、ライトコインコミュニティが衝撃的な情報を公開し、私は衝撃を受けました。ライトコインのマイニングは中国によってほぼ独占されていることは誰もが知っていますが、ライトコインの開発者はほんのわずかです。開発者はまったくお金を稼ぐことができませんが、マイナーは稼ぐことができます。しかし、開発者には力があり、開発者がいなければライトコインに未来はありません。もともと、両者の力と利益の対立を解決するために、利益を上げているマイナーや企業が開発者に寄付するという手法がとられがちでした。しかし、双方はお互いを信頼していません。

ライトコインの開発者は中国のマイナーと交渉し、ライトコインのマイニングクライアントにコインの10%を自動的にライトコイン財団のアドレスに送信する機能を組み込むよう要求した。もちろん、取引はうまく終わりませんでした。

ビットコインでは開発者とユーザーの間で多くの対立があり、両者間の不信感のレベルはライトコインコミュニティと同程度です。

ビットコインは数年前に影響力のある財団を設立し、コミュニティのあらゆる側面から収益性の高い企業が寄付を通じて財団に資金を提供していました。財団は、ビットコインを外部に宣伝し、ビットコインのコードを改善するための力を組織します。財団の活動の最終結果は、財団が極めて腐敗した組織となり、最終的には地域社会から見捨てられ、果てしない悪名を残すことになる。この歴史的期間は、私が見てきたビットコインの二層統治構造間の対立を集中的に反映したものです。しかし、過去2年間でブロックサイズをめぐる紛争は激化している。

ブロックサイズの問題をめぐるビットコインのユーザー層と技術設計層の間の最初の大きな対立は、サトシ・ナカモトの後継者であるギャビン・アンドレセンと、もう一人の開発者であるマイク・ハーンによって引き起こされました。 Core 開発チームとの長い交渉が失敗に終わった後、Gavin は独自にブロックサイズを拡張した Bitcoin XT のクライアントバージョンをリリースしました。 XT のリリース後、ビットコインのユーザー層はほぼ全員一致で Gavin に反対票を投じ、開発者層も XT を広く批判しました。

ブロック拡張をめぐるビットコインユーザー層と技術設計層との対立は、XT事件が始まってから2年以上続いていますが、いまだに結論が出ていません。代表的なイベントとしては、以下のものがあります。

1. Gavin は XT バージョンと Classic バージョンのリリースを主導しましたが、サポートが受けられず、評判が大きく損なわれました。 XT 開発者の Mike 氏は、ビットコインプロジェクトは失敗だとさえ宣言しました。
2. 中国のいくつかの主要なマイニングプールが会議を開催し、合意に達し、ブロックサイズを8Mに拡大するという声明に署名し、Core開発チームに強制しました。しかし、Core 開発チームはそれを完全に無視しました。
3. 中国のマイナー代表とコア開発者は、香港コンセンサスに関する会議で合意に達した。両者は利益交換契約を締結し、開発者はマイナーの要件を満たすコードを開発することを約束し、マイナーはコアソフトウェアのみをサポートすることを約束した。しかしその後、コアの主要開発者、特に Gmaxwel が香港コンセンサスの広範な悪用を開始しました。
4. 中国の鉱山労働者とアメリカの起業家の代表は、米国カリフォルニア州の Core 開発チームと交渉し、生産能力の拡大について合意に達するよう努めました。コア開発者は香港コンセンサスを完全に拒否し、ネットワーク拡張が開始されれば開発を中止すると脅す者もいた。
5. 匿名の人物が、Core 開発チームの競合相手である Unlimited 開発チームに 50 万ドルを寄付しました。
6. Core開発チームとその支持者はコミュニティ内での言論統制を実施し、reddit/bitcoin、Bitcointalk.com、bitcoin.orgで長期にわたる言論統制を開始し、多数の反対派の発言を削除しました。
7. マイナー、起業家、コア開発チームの代表者がミラノで会合し、ブロックの拡張について話し合いました。しかし、コア開発チームは会議のプロセスを管理し、容量拡張について議論することを拒否しました。ミラノ会議は、Core 開発チームの政治的宣言となりました。彼らの目標は、起業家やマイナーの考えとはまったく相反する、匿名通貨としてビットコインを設計することでした。
8. マイナーは、Core によって起動された分離された証人と Unlimited によって起動された拡張クライアントの間で投票します。

この一連の出来事は、ビットコインの現在の 2 つのクラスが互いに完全に不信感を抱いており、基本的な交渉や対話のメカニズムさえ持っていないことを示しています。二つの階級は内部的にも分裂しており、お互いに信頼を欠いている。状況はかなり複雑です。

第6章: 利益相反下におけるビットコイン設計層とユーザー層の考え方の違い

第2章で述べたように、ビットコインの設計層が独自の開発や設計を通じて広範な商業的利益や名声を得ることは難しく、すべての収益はユーザー層によって得られます。ユーザー層の起業家とマイニングプールは寄付を通じて両者の利益の溝を埋めようと意欲的でしたが、結果は理想的ではなく、両者は対話のメカニズムを形成できませんでした。

利害が一致しなかったため、両者はビットコインの将来についてイデオロギー的な相違を生じました。

ユーザー層、特にマイニングプールや大手企業は、ビットコインの将来が、公開台帳を維持し、ブロック制限を拡大し、より多くの人が自由に参加できるピアツーピアの電子キャッシュシステムになることを期待しています。

現在の Core 開発チームは、ビットコインの匿名化を主張しています。彼らは、ビットコインのパブリックブロックチェーン台帳を匿名台帳に完全に変換することを目標に、ビットコインのメインチェーンにMimblewimble、ファンジビリティ、CoinJoinを実装する予定です。彼らはビットコインの経済エコシステムの発展と成長を気にしません。なぜなら、どうせそれでお金を稼ぐことができないからです。しかし、政府の検閲に抵抗できる匿名の通貨システムこそが、強い無政府主義と反政府思想を持つこのグループの人々の理想なのです。

ビットコイン開発の道筋に関して、両者の意見はますます分かれつつある。口論の間、両者は紳士としての基本的なイメージさえ失っており、意地悪な侮辱が日常的であった。

第7章: ビットコインのガバナンス構造の不確実な将来

ビットコインの将来に対する私たちの理想がどれほど高尚なものであっても、ビットコインが現在実験段階にあることを認めなければなりません。参加コミュニティのメンバーは成熟した協力関係を形成しておらず、技術的にも成熟していません。ビットコインプロジェクトがすべての利害関係者の利益の最大公約数を満たすようにするための戦略を見つけるのは困難です。

現段階では、ユーザークラスの利益の最大公約数が見つかります。ビットコインの運営を8年間維持してきたロジックは、この最大公約数、つまりブロック容量の拡大です。この目標を達成するには、ユーザー層、特にコア開発チームに反対する現在の技術開発官僚主義を排除する方法を見つけなければなりません。

ビットコインの技術開発層、特にコア開発チームの技術者層の最大の関心はどこにあるのでしょうか?私はビットコインのサイドチェーンについて考えています。