規制外の暗号通貨の世界はどれほど混沌としているのでしょうか?報告書によると、デジタル通貨の80%が「盗用コード」の疑いがある

最近、デジタル通貨の C++ コードの類似性に関する調査レポートが登場し、デジタル通貨の混乱の一端が明らかになりました。

この報告書では、現在のデジタル通貨市場でオープンソースコードを使用している488のデジタル通貨を選択し、各デジタル通貨コードの類似性を相互比較しました。そのうち類似度が90%を超えるものは405件で、全体の82.99%を占めていることがわかりました。

324種類のデジタル通貨

類似度は95%以上

最近、証券日報の記者は、Netta Laboratoryと西安交通大学が共同で発表したデジタル通貨C++コード類似性研究レポートを入手した。この報告書は完全なサンプル比較を採用しており、現在デジタル通貨市場全体でオープンソースコードを使用している488のデジタル通貨を選択し、各デジタル通貨コードの類似性を相互比較しています。

比較結果は衝撃的であり、デジタル通貨コードの盗作の混乱も明らかにしています。現在、488 のデジタル通貨のうち、類似度が 80% 未満の通貨は 38 通貨のみであり、これは 90% 以上のデジタル通貨が 80% 以上の類似度を持っていることを意味します。具体的には、488のデジタル通貨のうち、類似度が95%～100%の通貨が324、類似度が90%～95%の通貨が81、類似度が85%～90%の範囲にある通貨が29、80%～85%のレベルにある通貨が16、80%を下回る通貨が38となっています。

これを踏まえて、証券日報の記者はNetta Labの創設者に連絡を取り、「暗号通貨界」におけるコード盗用の混乱を解釈した。

記者によると、Netta Laboratoryは江蘇省インターネット協会の会員組織である。 2011 年に設立され、分散型検索エンジンと分散型自律性に特化したテクノロジー サービス企業です。 Netta Lab 製品の応用シナリオには、パブリック チェーン間のリソース共有、エンタープライズ データベースの感度低下、精密マーケティングなどがあります。

デジタル通貨プロジェクトの高い類似性は、ブロックチェーン自体の既存の開発ボトルネックを反映しています。 Netta Labの創設者である謝少雲氏は証券日報の記者に対し、この現象の原因は、一方ではブロックチェーン業界に確かに悪い雰囲気があり、バブルがあるからだと語った。多くの人は業界やプロジェクトに対する判断力が欠如しており、プロジェクトの品質にあまり注意を払っていません。このため、多くのプロジェクト関係者が技術開発に注力しなくなり、大規模な急速なコピーや盗作が発生しています。一方、一部のプロジェクト関係者は、ブロックチェーンのためだけにブロックチェーンに取り組んでいますが、これはかなり衝動的であり、実際の製品の実装や解決する必要のある実際の問題から実際には始めていません。さらに、技術革新の欠如と、その根底にあるロジックに関する体系的な思考の失敗により、実行に失敗したプロジェクトが多数発生しました。

上級ブロックチェーン研究者もこの見解に同意した。同時に、彼は証券日報の記者に対して、現在のデジタル通貨は主にビットコイン、イーサリアム、グラフェン技術、ファブリックなどいくつかの主流の技術アーキテクチャに基づいているため、多くのデジタル通貨コードは類似しているだろうと付け加えた。

謝少雲氏は証券日報の記者に次のように分析した。「現在、業界には真の革新的ブレークスルーと、問題解決と応用の実装を第一とする業界の実務家がまだ不足しており、誰もが実験精神とまぐれ精神でプロジェクトを行っています。」

「我々は本質に立ち返り、実際に実用的な問題を真に解決し、ユーザーが利用でき、利便性をもたらすツールを作り、真の価値と使いやすさを構築し、実際の製品を生み出し、実際に認められた価値から業界の発展を促進する必要がある」と彼女は述べた。

暗号通貨はどれも同じ

市場の混乱を反映

実際、主流のデジタル通貨間の類似性が極めて高いことは、デジタル通貨の発行に対する監督が不十分な状況において、暗号化されたデジタル通貨の発展が混乱していることも示しています。これは、暗号通貨市場における現在のバブルを間接的に反映しています。

工業情報化部が発表した「2018年中国ブロックチェーン産業発展白書」は、ブロックチェーンと暗号化デジタル通貨のリスクを明確に説明している。白書は、ブロックチェーン技術の急速な発展が2種類の害をもたらしていると指摘している。一方では、資本の急激な変動による投機バブルのリスクがある。一方で、ブロックチェーン技術が違法な取引に利用されるリスクもあります。同時に、政府の監督を受けないICO活動により、質の異なる多数のプロジェクトが生み出されている。発行者に対する明確な規制の欠如、投資家に対する適合性管理の欠如、投資家の非合理的な行動による市場バブルの発生、犯罪者が資金洗浄、麻薬密売、密輸、違法な資金調達の機会を利用する可能性などのリスクがあります。

2017年9月4日、中国人民銀行、中国サイバースペース管理局、その他7つの省庁・委員会が共同で「トークン発行と資金調達におけるリスク防止に関する発表」を発表し、ICOを全面的に停止し、リスク警告を発しました。発表では、トークン発行の資金調達や取引には、虚偽資産のリスク、事業破綻のリスク、投資投機のリスクなど、複数のリスクがあり、投資家は投資リスクを自ら負わなければならないと述べられています。投資家の皆様には騙されないようにご注意いただきたいと思います。国民は、「通貨」の名の下に行われるあらゆる種類の違法金融活動のリスクを認識する意識と能力を強化し、違法で不法な活動の関連する手がかりを適時に報告する必要があります。

つい先月の8月には、中国銀行保険監督管理委員会と他の5つの省庁が「『仮想通貨』や『ブロックチェーン』の名を騙った違法な資金調達の防止に関するリスク警告」を出した。改めて、仮想通貨のリスクについてお知らせします。「犯罪者は、大衆の宣伝を通じて、「静的収入」（通貨高騰による利益）と「動的収入」（ダウンライン従業員の育成による利益）を餌として使い、一般の人々に投資を促し、投資家に人材を募集して参加させ、継続的に資金プールを拡大させており、これは違法な資金調達、ねずみ講、詐欺などの違法行為の特徴を持っています。」

この記事は証券日報からのものです。