EOS スーパーノードについての考察

半月前、私は「嵐の時にはスーパーノードになることを選ぶ」というタイトルの記事を公開しました。

当時の市場状況、記事全体の文脈、および本文の最初の 40% を比較すると、次のことがわかります。

実はこれ、マッサージの記事なんです！

もちろん、今回のメッセージ記事は1週間後の特別メッセージ記事ほど直接的ではありませんが、当時の市場環境が悪かった中で、ブロックチェーン業界の発展を支援するために実践的な行動を取ること自体がジェスチャーです。

さらに、私はかつて、もうお金のために働くことはないと宣言していたので、私が最初に考えたのは、「義務」を利用して、経済的利益のために悪事を働かないノードを作成することでした。そこで、利益を全員に分配しようという考えが浮かびました。しかし、今では私のアプローチは間違っていたようで、私は次のようにレッテルを貼られています。

"贈収賄"

このラベルを私に付けてくれたのは、有名な古典的なオンラインメディアである Tiger Sniff でした。

まず第一に、私は地域の政治には全く興味がありません。この記事を公開する前でさえ、参加者に配当金を分配することが EOS 憲章の精神に反していることを私は知りませんでした。明示的に禁止されていない限り、あらゆる行動が許可されるべきです。したがって、明確なルールもなく私を「票の買収」と決めつけるのは極めて不公平です。これは、従来のオンライン メディアの無知を露呈するものです。これらの「古典メディア」は、いつになったら低レベルの戦術で勝つのをやめるのでしょうか?

対照的に、Block.one の副社長であるトーマス・コックスのコメントは客観的かつ中立的です。

彼は、「憲法」の最初の草稿を十分早く書かなかったために、私が規則に違反し、順位が下がったのではないかと考えたのです。

彼の返事を見たとき、私は自分が何をすべきかすでに分かっていました。ランキングの低下につながるような違憲行為は絶対にやめます。そこで、私はここで宣言します。

EosLaoMao ノードは、投票者に対していかなる形式の配当フィードバックも使用しません。投票する人は、私が悪事をせず、ノード管理に最善を尽くすと信じているだけです。

こんなに収入が多いのに、それをコミュニティのために使うことをどうやって保証できるのかと疑問に思う人もいるかもしれません。

この質問には後で答えますが、まずは『三体』のウォールフェイサーについて話しましょう。

以下は三体問題におけるウォールフェイサーの定義です（Baidu 百科事典より）。

戦略計画立案者とリーダーのグループが選出されます。彼らは完全に独自の考えに基づいて戦略計画を策定し、いかなる形でも外部の世界とコミュニケーションをとりません。計画の本当の戦略的思考、完了手順、最終目標は、彼らの頭の中にのみ隠されています。私たちは彼らをウォールフェイサーと呼んでいます。古代東洋の瞑想者のこの名前は、彼らの仕事の特徴をよく反映しています。

これらの戦略計画の実行を主導する過程で、ウォールフェイサーが外部世界に示す考えや行動は、完全に幻想であり、綿密に計画された偽装であり、誤解を招き、欺くものであるはずです。ウォールフェイサーが誤導し、欺こうとしているのは、敵と自分たちを含む全世界であり、最終的には巨大で混乱を招く幻想の迷路を作り出し、この迷路の中で敵が正しい判断力を失い、我々の真の戦略的意図を判断する時間を可能な限り遅らせることなのです。ウォールフェイサーには非常に高い権限が与えられ、地球上の既存の戦争資源の一部を動員して使用できるようになります。

戦略計画の実行中、ウォールフェイサーは、その行動がいかに理解しがたいものであっても、自分の行動や命令を説明する必要はありません。ウォールフェイサーの行動は、国連惑星防衛評議会によって監視および管理されます。国連惑星防衛評議会は、国連ウォールフェイサー法に従ってウォールフェイサーの命令に最終的な拒否権を持つ唯一の機関です。ウォールフェイサー計画の継続性を確保するため、全てのウォールフェイサーは冬眠技術を使用して最終決戦の時代まで時間を旅します。この期間中、いつ、どのような状況で目覚めるか、そして各目覚め期間がどのくらい続くかはすべて、ウォールフェイサー自身によって決定されます。今後 4 世紀にわたり、国連ウォールフェーサー法は国連憲章と同等の地位を持つ国際法として存在することになります。各国で制定された関連法と併せて、ウォールフェイサーの戦略計画の実施を確実にします。

ウォールフェイサーズは人類史上最も困難な任務に挑むことになる。彼らは全世界、さらには宇宙全体に対しても心を完全に閉ざす真の孤独者です。彼らが信頼し、コミュニケーションできる唯一の人、そして彼らが持つ唯一の精神的な支えは、彼ら自身です。彼らはこの偉大な使命を背負い、長い年月を一人で歩んでいくことになる。

名作『三体』を読んだ人なら誰でも、上記の説明を読めば記憶がよみがえってくるはずです。

EOS スーパーノードに関する私の理解は、それらが EOS ブロックチェーン システムの「壁面」となるべきであるということです。ルールを遵守する上で高い一貫性を持つことに加えて、各ノードの背後にいる人々は独立した価値観を持っている必要があります。ノード自体が優れているだけでなく、他の声を完全に無視することもできます。

EOS スーパーノード間の同盟は存在すべきではないとさえ思います。 Block.one とやり取りするかどうかについては、これはさらに二次的な問題です。各ノードは、独自の方法でノードを実行する方法を他のノードに指示できます。

私は偽っているわけではありません。実際のところ、私も同じことをやっています。私がスーパーノードになることを公表して以来、スーパーノードになるための協力や相談の依頼をかなり多く受けています。スーパーノードをビジネスプランにしたいと考えている人もたくさんいます。しかし、これは明らかに「分散化」の運用ロジックに適合していません。したがって、私の通常の応答は次のとおりです。

最新のルール: どの EOS も 30 票を投じることができます。つまり、1 つの EOS を持っている場合、30 個のノードに投票するか、少数のノードにのみ投票することを選択できますが、1 つのノードに 1 票以上投票することはできません。

これは非常に巧妙なデザインです。この設計によれば、投票はもはや一意ではなくなります。各ノードがベストを尽くすことがより重要であることは明らかであり、ユーザーはノード A に投票するかノード B に投票するかを迷う必要がなくなりました。ほとんどの人のお気に入りのノードが 30 を超える可能性は低く、EosLaoMao は皆さんが好むノードになるために最善を尽くすことしかできません。

このような規則はどのような変化をもたらすのでしょうか?

1. 「票の買収」は確かにもはや意味をなさない。各 EOS は 30 票を投じることができるため、スーパーノード間の競争は評判と技術に重点が置かれることになります。

2. スーパーノード選出の難易度が高まり、不確実性要因が増加する。取引所が圧倒的な量の EOS を保有している場合、理論的には関連する 21 個のスーパーノードを独占する投票を行うことができます。したがって、Block.one は各アドレスに投票する上限を設定するか、または他の方法で関連アドレスの投票を制限して、システムのセキュリティを強化することを提案します。

3. 「スーパーノード」をスタートアップ プロジェクトとして扱わないでください。スタートアップ プロジェクトは運だけで構築できるものではありません。スーパーノードの投票は不確実であるため、選出されるかどうかはわかりませんが、起業家にとっては結果の違いは残酷なものとなる可能性があります。

それでは、次の点に焦点を当ててみましょう。

現在見られるスーパーノードをめぐる競争はすべて、取引所が投票に参加できる仕組みの下では無効になる可能性があります。スーパーノードは、大量の EOS を保有する取引所によって独占される可能性があります。 Block.one がこの問題に注目してくれることを願っています。

この状況から、EosLaoMao はスーパーノードになれない可能性があります。そうなっても、私は EosLaoMao を優れた代替ノードと見なし、コストを気にしません。

スーパーノードになるかどうか確信が持てない場合、いわゆる潤沢な収入は得られないので、その収入をどう使うかという問題は重要ではなくなります。

しかし、皆様のご支援のおかげで EosLaoMao がスーパーノードになることができれば、金儲けのために何かをしないという私の約束は依然として有効です。私のリソースと能力があれば、これらの利益をうまく活用して、EOS コミュニティにさらなる価値を生み出すことができると信じています。

また、EosLaoMao のスーパーノード選出は Lao Mao の完全に独立した行為であり、INB とは直接関係がありません。以前、選挙ノードで Inblockchain を見たことがあります。このノードは現時点では INB とは何の関係もなく、INB の同僚によって作成されたものではありませんが、これにより INB は別の実際の INBlockchain ノードを作成する動機を得る可能性があります。

(記事の元のタイトル: EOS スーパーノードについての考察)