「ビットコインの父」が50億ドルの訴訟を起こすとみられる

ビットコインとブロックチェーン技術は注目を集めており、その開発者に関する憶測は止むことはありません。ビットコインの創始者として認められている「サトシ・ナカモト」とは誰でしょうか?ビットコインの価値が急騰し、世界的な注目を集めています。

最近、ビットコインの生みの親であるサトシ・ナカモトを自称するオーストラリアの起業家クレイグ・ライト氏が、亡きパートナーのデイブ・クライマン氏の遺族から、パートナーのビットコインを横領しようと共謀したとして51億ドル以上の損害賠償を求めて訴えられた。この50億ドルの訴訟は、ライト氏がビットコインの創設者としての身元について嘘をついていなかったことを証明しているに過ぎない。彼は「サトシ・ナカモト」です。

パートナーの財産の横領に関与

ブルームバーグニュースのウェブサイトの最近の報道によると、ライト氏と仮想通貨の支持者であるデイブ・クライマン氏は2011年にフロリダに拠点を置くライト・クライマン・インフォメーション・ディフェンス・リサーチLLCというサイバーセキュリティを主な事業とする会社を設立した。 2人は以前、ビットコインの開発で協力し、多くのマイニング作業を行っていた。フロリダ州ウェストパームビーチの米連邦裁判所に2月14日に提出された訴訟によると、2人が共同設立した会社は30万～110万ビットコインを採掘したと推定され、シンガポール、セイシェル、英国にある信託に保管されている。しかし、クライマン氏は2013年に亡くなり、家族は彼がビットコイン計画に関与していたことを知らなかった。ライト氏はこの機会を利用してクライマン氏のビットコインと関連知的財産を押収し、文書の偽造にも関与した。報道によると、クレイマン家の弁護士は訴訟で「クレイグはデイブの資産をクレイグやクレイグが所有する会社に譲渡する意図で一連の契約書を偽造した。クレイグはこれらの契約書に以前の日付を記入し、デイブの署名を偽造した」と述べた。

訴状ではまた、クライマン氏の死後、遺族が書類に疑問を呈した際、ライト氏は「クライマン氏に取り分を支払う」と約束したが、その約束を果たさなかったとも述べている。クライマン氏の兄弟エラ・クライマン氏は、ライト氏とクライマン氏の間で交わされた電子メールを公開し、その中でライト氏はクライマン氏の所有するビットコイン30万枚を保有している可能性があると示唆した。

「[クライマン氏]は、あなたが信託で100万ビットコインを保有しており、そのうち30万は彼のものだと言っていましたが、残りの70万はあなたのものだと思いますが、それは正しいですか？」エラは書いた。

ライト氏はこう答えた。「会社が必要とするものを除いて、ほぼ同じです。」

エラ・クライマンは現在、故デイブ・クライマンの遺産を管理しており、ライトに対する訴訟は彼によって起こされた。同氏は訴状の中で、「ビットコインがどちらか、あるいは両方によって作られたのかを判断することは不可能だが、両者がビットコインの開発に参加し、2009年から2013年の間に多額のビットコイン資産を蓄積したことは否定できない」と述べた。そのため、エラ氏とデイブ・クライマン氏の他の家族は、クライマン氏が生前に採掘した100万以上のビットコインと彼が開発したブロックチェーン技術に対する権利を有しており、同社の現在の価値の半分を受け取るべきだと主張した。ビットコインの狂気的な高騰は世界的な注目を集めており、数年で1万倍以上の増加はさらに衝撃的で驚異的です。クライマン家が訴訟を起こした当時、ビットコイン1枚の価値は1万ドルを超えていた。 100 万以上のビットコインと開発されたブロックチェーン技術の権利は 100 億米ドル以上の価値があり、この評価額はビットコインが上昇するにつれてさらに高まる可能性があります。したがって、クラインマン家は、同社が保有する半分の株式の現在の価値は少なくとも51億ドルと推定されると考えている。

ロンドンに住んでいると伝えられるライト氏にこの事件についてコメントを求めたが、連絡が取れなかった。記録にはライト側の弁護士の名前は記載されていない。

謎のサトシ・ナカモト

2008年にビットコインの論文を発表し、2009年にビットコインのソフトウェアをリリースした、電子暗号通貨の先駆者であるサトシ・ナカモトは、常に謎に包まれた人物でした。長年にわたり、業界全体と多くのメディアがサトシ・ナカモトの正体を追跡してきましたが、確認されることはなく、多くの誤解さえも引き起こしてきました。例えば、2014年に米国の雑誌ニューズウィークは、カリフォルニア州のコンピューターエンジニアであるドリアンが「サトシ・ナカモト」という名前を持って生まれたため、彼がビットコインの創始者であると信じているという記事を掲載しました。しかし結局、その推測は間違っていたことが証明されました。

2015年12月、テクノロジーニュースサイト「Wired」と「Gizmodo」は、オーストラリアの起業家クレイグ・ライト氏が「サトシ・ナカモト」であり、クレイマン氏の協力を得てビットコインを作成したと指摘し、関連する証拠と情報を入手したと主張した。

Wiredのウェブサイトに掲載された記事は、同サイトが入手した証拠はライト氏の友人からセキュリティ研究者のグウェルン・ブランウェン氏に漏洩され、同氏がそれを同サイトの編集者に引き渡したと指摘した。関連する証拠には、ライト氏のブログ投稿、電子メール、ライト氏が設立した会社に関する情報などが含まれる。

ライト氏はブログで、2008 年 8 月に暗号通貨に関する論文を発表する予定であると述べていました (サトシ・ナカモト氏は 2008 年 11 月にビットコインに関する論文を発表しました)。ライト氏はまた、彼と連絡を取りたい読者に PGP 公開鍵の使用を要求しており、公開鍵の登録に使用された電子メール名 (satoshin) は、サトシ・ナカモトが使用した電子メール名 (satoshi) と非常によく似ていました。ライト氏はまた、ビットコインのテスト版のリリースを非常に正確な時間に発表した。

ライト氏が友人と交換した電子メールの多くは、ビットコインやコンピュータープロセッサーの大規模購入に関するものだった。また、ライト氏の側近デイブ・クライマン氏が110万ビットコインの信託基金を引き継ぐことに同意したというPDFファイルもあった。この数字は、外の世界がサトシ・ナカモトが所有していると推測しているビットコインの数と一致しています。

さらに、Wiredは、ライト氏が所有するHotwireという会社が2013年に230万ドル相当のビットコインで設立されたことを発見した。これは当時市場に出回っていたビットコイン全体の約1.5％に相当した。

これまで、ライト氏は他のメディアのサトシ・ナカモト候補リストに載ったことはなかった。

訴訟の副産物

2016年、ライト氏は自身のブログで、自分が「サトシ・ナカモト」という仮名でオリジナルのビットコインソフトウェアを開発したチームの主要人物であったことを認めた。ライト氏は、ビットコインの発明者が所有していると知られるビットコインを使用して、自身の主張を裏付ける技術的証拠を提示した。彼は、自身の身元を明らかにすることで、「サトシ・ナカモト」が誰なのかについてのメディアの憶測に終止符を打ちたいと主張した。メディアがこのニュースを報じた後、オーストラリア当局はすぐにライト氏の住居を捜索した。しかしオーストラリア税務当局は、今回の捜索はビットコインとは関係なく、税金問題に関する長期調査の一環だと述べた。

さらに、ライト氏は英国のBBC、エコノミスト誌、GQマガジンという権威ある3つのメディアに自身の身元を明かした。また、初期のビットコインのパスワードロックをデジタル署名に使用する方法も実演しました。しかし、彼はビットコインの発明に大きな役割を果たした一方で、他の人々からも援助を受けたことも認めた。

ライト氏が身元を明らかにした直後、ビットコイン財団のギャビン・アンドレセン氏はブログ投稿でライト氏の主張を支持すると表明した。ビットコイン財団の創設者の一人である経済学者のジョン・マトニス氏も、ライト氏が真実を語っていると確信していると述べた。しかし、この発言はほとんどの人、特にビットコイン関係者には受け入れられていません。 「ビットコインを作成できるのは、おそらくごく少数の人間だけだ」と、暗号通貨コミュニティの有力だが匿名のメンバーがメディアに語り、ライト氏はその一人ではないと付け加えた。

その後、ライト氏は自分がビットコインの発明者であるというさらなる証拠を提示しないことに決めたと主張している。この訴訟により、当初はライト氏が「サトシ・ナカモト」であるかどうか疑っていた多くの人々が、彼が「創設者」であると主張することを信じるようになった。結局のところ、彼がクライマン家とどんな争いを抱えていようとも、110万ビットコインは、サトシ・ナカモトが保有するビットコインの数に関する外部の推定値に一致する。

訴訟でクライマン家の代理人を務める弁護士ベルベル・デビン・フリードマン氏は、メディアのインタビューで、ライト氏がビットコインの発明について嘘をついたかどうかを明らかにすることがこの訴訟の副産物となるだろうと語った。 「クレイグがクレイマンの資産からどれだけ盗んだかという証拠があれば、彼がサトシであるかどうかが完全に明らかになると人々が認識し、この事件は世界的な注目を集めている」とフリードマン氏は語った。 「クレイグがサトシであるかどうかはこの事件とは関係ありませんが、クレイグは法廷で宣誓証言し、専門家の鑑定のために書類を提出しなければなりません。私たちが最も気にしているのはそれではないにしても、彼が本当は何者であると主張しているのかを知ることに人々は興奮するでしょう。」