ライトコインではもう戦争はありませんが、ビットコインの内戦はどうでしょうか?

第0章はじめに

ライトコインのマイナーと開発者のための円卓会議の終了に伴い、ライトコインのメインチェーンで Segregated Witness ソフトフォークがアクティブ化されようとしています。これはビットコインに何らかの影響を与えるでしょうか?

第1章: ライトコインコミュニティがセグリゲイテッド・ウィットネス・ソフトフォークの活性化を促進

ライトコインのマイナーと開発者の間で何度も議論が交わされた後、4月下旬の円卓会議でようやく決着がついた。

投票の結果、参加メンバーは LTC プロトコルのアップグレードに関して以下の決定を採択することに全会一致で同意しました。
a. LTC に SW ソフトフォークアップグレードを実装します。
b. LTCブロック容量が50％以上使用された後、ハードフォーク（またはソフトフォーク）を通じてブロックサイズ制限を1M増やすソリューションを準備します。

ライトコインの価格も嬉しいことに上昇しました。

第2章: ビットコインコミュニティにおける分離証人制度をめぐる論争

Segregated Witness はもともと、トランザクションのスケーラビリティを修復するために Bitcoin で提案された技術的ソリューションでした。それ自体はスケーリングソリューションではありませんが、小さなスケーリング効果があります。 Bitcoin では、Segregated Witness が達成したい技術的な最適化の目標に関して、さまざまな開発チーム、マイナー、企業、ユーザーを含むコミュニティ全体の間で大きな意見の相違はありません。しかし、それを実装する方法には根本的な違いがあります。コア開発者は Segregated Witness ソフトフォークを設計しましたが、ビットコインコミュニティではスケーラビリティを修正するためのハードフォークソリューションを求める声が数多くあり、一部の Classic 開発者はすでにそれを設計して Bitcoin Classic に統合しています。

したがって、 SegWit とスケーラビリティの議論には、本質的に 2 つの論争の的となるトピックが含まれます。1 つ目は、容量を拡張するかどうかです。 2 つ目は、スケーラビリティを修正するためのソリューションとしてソフトフォークを使用するか、ハードフォークを使用するかということです。

コア開発者の中心メンバーは、ビットコインを拡張する必要はなく、スケーラビリティを修正するためにソフトフォークを使用すると主張しています。コミュニティの大多数はビットコインを拡張する必要があると主張しており、拡張を支持する人々はスケーラビリティを修正するためにハードフォークを使用するかソフトフォークを使用するかについてはより穏健な立場をとっています。

紛争の当事者のうち、Core 社は開発権を保有しており、非常に強力です。一方、もう一方の当事者 (現在は主にマイナーやその他の開発グループ) は、実行するソフトウェアを選択する権限を保有しています。どちらの側にも力、理由、強さ、そして支持者があります。

特に、Core開発者とその支持者は交渉と妥協を全面的に拒否し、最終的に合意に達した香港合意はCoreが一方的に合意を破棄したために無効となった。さらに衝撃的なのは、彼らが言論統制も利用し、水軍を雇って虚偽の声明を出して市場を欺き、さらには拡張支持者の評判を攻撃するプロ意識さえ見せていることだ。能力拡大の先頭に立っていた人たちが大量に解雇された。彼らのうち最も有名なのは、サトシ・ナカモトの後継者であるギャビンと、ビットコインの初期の開発者であるジェフ・グラッツだが、両者とも現在のコアメンバーによって排除されている。 Coinbaseをはじめ、能力拡大の最前線にいた企業はCoreメンバーによって抑圧され、アルトコイン企業へと転身した。 Coinbaseは本当に納得して、複数の通貨を上場する取引所になりました。現在、Coreとその支持者は、容量拡大の最前線に立つBitmain、特にそのCEOであるJihan Wuに注目している。

マイナーに関しては、主要なマイニングプール運営者の意見が異なるため、Coreを支持する人もいます。コアが妥協するのを待ち続けることを望む人もいる。中には、Core 社との関係を断ち切り、Core 社の競合顧客を直接経営する企業もあります。投票権は保持しているものの、投票を行わず現状を維持する者もいる。マイナーは投票に加えて、コア開発チームのソフトウェアに対抗できるより優れたソフトウェアを作成できることを期待して、より多くの開発者とコミュニケーションを取ることも選択します。

利益の観点から見ると、オンチェーンの拡大によりビットコインの8年間の成功した開発経験を継続することができ、マイニング業界も健全な発展を続けることができます。しかし、オンチェーンの拡張が実現できず、代わりにSegregated Witnessとそれに続く第2層ネットワークを使用してオンチェーントランザクションをオフチェーントランザクションに転送する場合、これはマイニングと直接競合することになります。 Blockstream は、第 2 層のビットコインネットワーク上でオフチェーン取引を実行することを主な事業とする企業です。したがって、分離された証人と容量拡張の紛争の間には大きな利益相反があります。同時に、ビットコインの経済発展モデルを変えてしまったため、マイニング産業に投じられた莫大な埋没コストが今後も見通しを持ち続けるかどうかはまだ不明です。したがって、鉱業に対する脅威は非常に大きいです。

第3章ライトコインコミュニティにおける分離証人制度をめぐる論争

Litecoin で起こることははるかに単純です。ライトコインはスケーリングする必要がないため、最初の議論のトピックは自動的に消えます。論争は主に第2主題の変奏曲に関するものである。

Litecoin には開発グループが 1 つしかないため、Litecoin のスケーラビリティの問題を修正するためのハードフォークソリューションを提案した人はいません。つまり、鉱夫には選択肢が 1 つしかありません。

したがって、ライトコインに関する論争は、本質的には、Segregated Witness 自体が優れたソリューションであるかどうか、現状のままにしておくべきかどうか、あるいは Segregated Witness を有効化すべきかどうか、ということになります。もう一つの問題は、ライトコインがビットコインの実験台として使われるのを避けるかどうかだ。

なぜなら、マイナーには多くの埋没コストがあり、ライトコインのマイニングプールはビットコインのマイニングプールでもあることが多く、少なくともビットコインの主要な利害関係者でもあるからです。したがって、もう一つの論争の層は、ライトコインが Segregated Witness をアクティブ化するのをどのように防ぐかであり、これはビットコインに Segregated Witness をアクティブ化するよう圧力をかけることになる。

ライトコインの価格は長期にわたって弱気相場にあり、市場には誇大宣伝のホットスポットが必要です。 Segregated Witness ソフトフォークは市場によって選択され、Litecoin の最適化ソリューションであると考えられています。開発者らはまた、ライトニングネットワーク、匿名化、スマートコントラクトなどの将来についても約束しました。そのため、市場はこれが長期的にはプラスであると考えています。

ビットコインではどちらのソリューションが優れているかという議論がまだありますが、ライトコインでは選択肢が 1 つしかないため議論はありません。それが本当に良いかどうかは、半分はコア開発者のコードに依存し、残りの半分は運に依存します。

したがって、ライトコインをめぐる紛争における両者の力は完全に不平等です。マイナーは計算能力しか持たず、開発者のサポートはなく、最終的には世論市場のサポートもありません。彼らは完全に孤独に戦っている。開発者がマイナーを迂回してユーザーがアクティブにするソフトフォークを使用するという脅威によって、マイナーが完全に不利な立場にあることは明らかです。さらに、開発者の背後には、従わないマイニングプールに DDOS 攻撃を仕掛けて従わせようとする匿名の人物や組織がいます。

また、ライトコイン紛争における双方の利益の観点から見ると、深刻な対立は存在しない。ビットコインの大ブロックと小ブロックをめぐる論争の背後には、大きな利害対立とビットコインの将来の定義があり、それがビットコイン採掘産業が長期的に発展できるかどうかの鍵となります。しかし、ライトコインではそのようなことはありません。ライトコインの取引手数料は高くなく、マイナーの収入は基本的にブロック報酬によって決まるからです。通貨の価格が市場によって上昇することができれば、マイナーにとって最大の利益となるでしょう。

このような背景から、ライトコインコミュニティはすぐに合意に達し、開発者は Segregated Witness ソフトフォークを有効化する計画を実行することになりました。驚くことではありません。

ライトコインの SegWit とビットコインの SegWit のギャップは非常に大きいため、後者が前者から学ぶことはほとんど意味がありません。