ビットコインマイナーはSegWitに反対しているわけではないが、ビットコインコアのSegWitには反対している。

Bitcoin コア開発チーム (Bitcoin core) は、Bitcoin プロトコルの保守を担当しています。ビットコインの発展に多大な貢献をしており、コミュニティ内で高い地位を占めています。

しかし、ビットコイン拡張の初期には、ビットコインコア開発チーム内で対立や闘争が起こり、主な対立はビットコインメインチェーン拡張の問題に集中していました。

この対立は中核メンバー間の分裂に直接つながり、個人攻撃にまで至りました。 Blockstreamは、ビットコインのプロトコル層の機能拡張を目指し、サイドチェーンの拡張を主に研究している企業です。分割後、Blockstream の中核従業員は Bitcoin コア チーム出身であるため、Bitcoin コア チームはこの商業会社によって管理されます。

ビットコインマイナーはビットコイン業界全体において重要な参加者です。画像出典: Golden Finance

ビットコインマイナーは常にビットコイン業界全体の重要な参加者であり、産業チェーンエコシステムの発展を維持してきました。

ビットコインの流通と取引において、中国はビットコイン市場全体の半分を占めています。中国はビットコインマイニング参加者数が最も多い国でもあります。

電力需要のため、中国の大規模なビットコイン採掘場は、主に四川省や内モンゴルなどの比較的遠隔地にあります。ビットコインのマイナーは、業界で最も勤勉な「労働者」とみなすことができます。

ビットコインの拡大の問題が特に緊急ではなかった以前は、ビットコインマイナーは、計算能力、電気代、メンテナンス、通貨価格などのマイニングコストの具体的な現れを考慮していました。ほとんどのビットコインマイナーは、ブロックのサイズ、つまりビットコインの拡張の問題を考慮しておらず、ビットコインを合理的にフォークする方法に関する一連の詳細についてもまったく考慮していません。投資とリターンはビットコインマイナーにとって焦点となるべきものです。

ビットコインのマイナーは当然ながら強い発言権と投票権を有します。画像出典: Golden Finance

市場発展の観点から見ても、技術理論の観点から見ても、ビットコインマイナーは本質的に強い発言力と投票権を持つべきです。

ビットコイン業界の参加者とフォロワーの数が増え続けるにつれて、ビットコインの拡大は深刻なコミュニティ紛争に発展しました。ビットコインマイナーが徐々に拡張紛争に参加する必要があることに気づいたとき、ビットコインコア開発チームビットコインコアはビットコインマイナーの権利を疎外し、さらにはビットコインマイナーの発言権をコントロールしようとしました。

技術的なバックグラウンドを持つビットコイン コア チームはビットコイン プロトコルの維持に多大な努力を払ってきましたが、このチームはコイン保有者やマイナー、さらには一般の参加者を代表することはできず、コアをビットコインの同義語として使用することはできません。

ビットコインマイナーにとって、メインチェーンの限界化は収入の減少を意味します。ビットコインコアチームによって代表される派閥は、100万ブロック+ライトニングネットワーク拡張方式（SW）をサポートしています。ビットコインコアはメインチェーンの規模拡大に断固反対しています。

メインチェーン上の小さなブロックの転送速度は非常に遅いため、参加者がサイドチェーン上でトランザクションを転送する必要が生じ、メインチェーンが疎外され、名ばかりの存在になってしまいます。

ビットコインマイナー自身の考えは、ビットコインの拡張という必要な決定に直面したときに、メインチェーンブロックのサイズを増やすことを選択することです。

ビットコインマイナーはビットコインコアチームによるSegwitに反対している。画像出典: Golden Finance

一方、ビットコインマイナーはSegwitに反対しているのではなく、ビットコインコアチームのSegwitに反対しており、メインチェーンの規模を拡大しない拡張ルートに反対している。

技術的な観点から見ると、Segregated Witness の実用性と革新性は疑いの余地がありません。そうでなければ、マイナーは香港コンセンサスに署名しないでしょう (香港コンセンサスは、ライトニング ネットワークを利用しながらメイン チェーン ブロックを 200 万に増やす妥協案です)。

香港コンセンサスは、ビットコインコアチームがデフォルトした後、何の成果もあげなかった。そのため、業界関係者の中には、ビットコインコアチームが大きなブロックを持たないことを主張しなければならない理由は、メインチェーンの拡大がライトニングネットワークの限界化に直接つながり、コアチームの核心的な利益に影響を与えるからかもしれないと指摘する人もいる。

コミュニティの議論では、マイナーが大きなブロックをサポートする限り、マイナーは自らの利益を過度に追求し、文脈を無視して発言していると、Segwit 側から批判されることになるだろう。営利企業によって支配されている一方当事者が、他方当事者の商業的利益に反対するのは意味がありません。