R3 Cordaの「ブロックチェーンは必要ない」という発言は驚きだ。プライベートチェーンは行き詰まりに陥っているのでしょうか?

2016 年を通じて、R3 バンキング ブロックチェーン コンソーシアムをめぐる誇大宣伝が盛んに行われました。世界最大手の銀行数行の支援により、プライベートブロックチェーンの将来は確実なものになりそうだ。しかし、R3 Corda の興味深いスライドは別の物語を語っています。実際、R3 は「ブロックチェーンは必要ない」ため、ブロックチェーンを使用していません。このかなり異例な発言は、現在多くの疑問を引き起こしている。

多くの人が R3 Corda プロジェクトの実現可能性に疑問を抱いています。プライベートブロックチェーンは、暗号通貨愛好家コミュニティでは長い間議論の的となってきました。ほとんどの場合、プライベート チェーンは中央集権的なエンティティによって制御されるため、不変性を提供できません。これにより、参加機関は、このプライベート チェーン データベースの代わりに、従来の SQL データベースを使用できるようになり、プライベート チェーンの全体的な概念が少し奇妙になります。

ブロックチェーンの魅力の 1 つは、このテクノロジーによって取引を高速化できることです。何らかの理由で、R3 ブロックチェーン コンソーシアムはブロックチェーンはまったく必要ないと考えていました。控えめに言っても、これは非常に物議を醸す発言です。より大きな疑問は、分散型台帳ではない場合、Corda がどのようなテクノロジーを使用しているかということです。多くの人にとって、R3 の告白は、Corda がそもそもブロックチェーン技術を使用していなかったことの証拠でした。

Cordaは莫大なお金の無駄だ

あるTwitterユーザーは、プライベートブロックチェーンはSQLデータベースよりもさらに悪いと示唆した。開発者以外の人でもこれに同意します。記録されたデータが改ざん不可能であることを保証する方法がなければ、分散型台帳を使用する意味はありません。これらのプライベート ブロックチェーン プロジェクトのいずれも、記録が損傷や改ざんから保護されることを保証するために必要なプルーフ オブ ワーク メカニズムを使用していません。

R3 が調達した数億ドルを考慮すると、これは完全にお金の無駄遣いのように思えます。当初この資金が何に使われたのかは正確には不明だが、ブロックチェーン技術ではなかったことは確かだ。ブロックチェーン指向のプロジェクトがブロックチェーンを「必要としない」と主張するのはばかげている。 R3が次に何をするかは分かりません。プロジェクト全体が時間とエネルギーの無駄になってしまうかもしれません。

興味深いことに、このニュースはビットコインとブロックチェーン技術全般にとって良い兆候です。これは、ビットコインのエコシステムを模倣することは不可能であることを証明しています。しかし、これは予想外のことではなく、一部の機関はプライベートブロックチェーンの実験を続ける可能性があります。 Corda が Java 仮想マシンに基づいて開発されている場合、これは 3 歩後退することとどう違うのでしょうか?最初から成功しないと分かっているのに、多額のお金を無駄にするのは残念なことです。