ベテランジャーナリスト：ブロックチェーンはジャーナリズムを救う鍵となるかもしれない

「クソ記事は論説記事よりも強力だ。」

これは私の友人がレポートで見た引用です。その情報源はもう見つけられませんが、彼はそれをでっち上げたのではないと断言しています。元の引用はインターネットから消えてしまったようです。もしそれが真実だったとしても、何百万ものツイートやTumblrの投稿の中に埋もれてしまったことになる。

さて、このようにしてインターネットのページから事実が消え続けています...

これは憂慮すべきことだ。コンテンツが新聞からデジタルプラットフォームに移行するにつれて、事実の質が下がっていくのだ。真実であるように見える（または聞こえる）ことは、必ずしも真実であるとは限りません。前述のように、人々は真実と虚偽の出来事を区別することがますます困難になってきており、自分自身の信念に頼るようになっています。

アメリカ人の成人の 62% がソーシャル メディアからニュースを入手し、上位 20 件のフェイク ニュースが上位 20 件の本物のニュースよりもはるかに多くの注目を集めている現状では、懸念すべき事態です。

Facebook と Google がフェイクニュースをめぐってますます批判にさらされているのは、おそらく驚くことではない。 （Googleは現在、フェイクニュースサイトによる広告サービスの利用を禁止すると発表しており、Facebookもポリシー文言を更新し、フェイクニュースサイトの広告は表示しないとしている。）

おそらく、現実に直面する時が来ているのでしょう。問題の根源は情報そのものではなく、プラットフォームの性質なのです。

現在、ますます多くのブロックチェーン企業がコンテンツ作成分野に革命を起こそうとしており、これらのプロジェクトも一部の人々（筆者自身も含む）の注目を集めています。

今日、新たなブロックチェーン コンテンツ プラットフォームの台頭により、真実は尊重されているのでしょうか?

ユーザーエクスペリエンスは真実に勝る

簡単に答えると、この問題はそれほど重要ではないようです。

Yours Network の創設者である Ryan X Charles 氏によると、Yours プラットフォームの使命は「コンテンツ クリエイターがインターネット上で報酬を得られるよう支援すること」です。

これらのコンテンツ作成者が優れた記事を書け、その内容が真実であれば良いでしょう。しかし、もしそうでなかったら、私たちは同じ問題を抱えることになるのでしょうか?なぜ私たちや他の誰かが彼らのくだらないものにお金を払わなければならないのでしょうか?

（写真：ライアン・X・チャールズ）

「我々の第一の関心事は真実ではないと思う」とチャールズ氏は語った。

彼の行動原理は市場経済に基づいており、チャールズは以前ソーシャルメディア企業Redditで暗号通貨エンジニアとして働いていたため、Redditのモデレーターと同じルールを選択するだろう。

「プラットフォーム上のコミュニティがすべて良いわけではない」と彼は言う。「しかし、正しいルールを選び、正しい人々に正しい金額を支払うコミュニティは成功するだろう。」

もちろん、その考え方は、優れたコンテンツを作成したソーシャルメディアのユーザーにはそれに応じた報酬が支払われるべきであるということです。しかし、ほぼ裸の女性たちがSnapCashを使ってSnapChatで自分の写真を販売することに成功したり、トラフィックの多いTwitterアカウントがアフィリエイトネットワークと提携して広告収入を分配したりするなど、すでに仕組みは整っている。

構築上の問題で厳しく批判されている別のブロックチェーンソーシャルメディアプラットフォームであるSteemitでは、ブロックチェーン起業家が15分以内に短い記事を書いて1,500ドル相当のSteemデジタル通貨を稼いだ例もある。

対照的に、ジャーナリストが何週間も何ヶ月もかけて徹底的に調査したテーマに関する記事は、わずかな反響しか得られなかった。 Steemit システムは、調査報道よりも、手っ取り早く簡単に投稿できるコンテンツを奨励しているように見えます。

Steemit には持続可能性の問題もあり、これも広く議論されています。

たとえば、暗号通貨愛好家の中には、Steemit の経営陣が現在でもプラットフォームのトークンの大部分を保有しており、それを使ってプラットフォームを利用する人を増やすために利用していると考える人もいます。登録者が増えるほど、各トークンの価格が高くなり、マネージャーはより豊かになります。特に、暴落が起こった場合には、これらの幹部は最初の機会にトークンを売却する可能性が高い。

Yours Network の Charles 氏は次のように説明しています。

「大物を満足させなければ、前進することはできない。」

これは、ユアーズがプラットフォーム用に新しい通貨を作成しなかった理由でもある。チャールズ氏は、権力掌握とポンジースキームの疑いを軽減するためだったと述べた。

しかし、暗号通貨業界は過激な要素に満ちているため、Yours や同様の他のプラットフォームもさまざまな問題に遭遇する可能性があります。

アイデンティティが鍵

ベテランジャーナリストのアンソニー・デュイニャン・カブレラ氏とジェフ・コーエン氏（ともにYoursに登録）は、ブロックチェーンがソーシャルプラットフォームのアイデンティティレイヤーとして機能し、ジャーナリズム業界を救う鍵となる可能性があると考えています。

コイエン氏の考えでは、問題は、ジャーナリズムの生命線は広告規制であり、収益を増やすにはクリック数を増やすしかないため、システム全体が不正な広告であふれてしまうことだ。

ここで、広告詐欺の検出をより困難にするアイデンティティレイヤーと透明な台帳としてブロックチェーンが登場します。読者が匿名であるかどうかに関わらず、暗号トークンを出版社に送信する行為は、その存在を検証します。

デュイニャン・カレラ氏は、これによってジャーナリストが広告の制約から解放される可能性があると信じている。

「インターネットが触れるものはすべて価値が下がる」と彼は語った。 「それは時代遅れになることを意味しますが、インターネットがこれまでの収益モデルをすべてひっくり返したとも言えます。」

そして出版業界では、それは良いことかもしれません。

Duignan Carera 氏は、ブロックチェーンを通じてレビュープロセスを確立することで、コンテンツ作成者、広告主、消費者が信頼関係を築くことができると考えています。ブロックチェーンの支払い機能も利用でき、顧客はコンテンツ作成者や広告主に直接支払いを行えるようになります。

これらのシステムはまだ完璧ではないものの、まだ希望はあるようです。

「分散型出版は恐ろしい。現時点では信頼できるフォーラムが必要なので、中央集権型の出版者を排除する動機はあまりない」と彼は語った。

彼は次のように結論づけた。

「ブロックチェーンを使えば、出所、信頼性、視聴者を検証できます。」