インテル、ビットコインのDNAを再現してブロックチェーン批判派を圧倒

クレイジー解説：ブロックチェーン技術の研究開発は、新しい技術を確立することの難しさを反映しています。インテルはビットコインのDNAを革新的に再構築することで常識を打ち破り、技術専門家からのサポートを獲得しました。 Intel は新しいコンセンサス アルゴリズム PoET (Proof of Elapsed Time) を開発しました。一部の上級技術者は、これがブロックチェーン ネットワーク間のコンセンサスを促進すると考えています。一方で、この仕組みに疑問を呈する声もある。

翻訳:フローラ

ブロックチェーンの徹底的な研究開発の過程で、私たちはあらゆる新しい技術の創造が極めて困難であることに気づきました。

これらの興味深いアイデアを際立たせるには、よく考えられた新しい財務データセットだけでなく、十分なピアレビュー、テスト、時間も必要です。もちろん、このプロセスは複雑であり、最終的にビットコインやイーサリアムなどのより有名なオープンソースのイノベーションを上回る自信を得るためには、IBMやJPモルガン・チェースなどのテクノロジー大手の参加と指導が必要です。

これらの貢献は注目を集めましたが、オープンソースやエンタープライズのコミュニティからはほとんど賞賛されていません。

この傾向を打破したのはインテルだ。インテルは、ビットコインの背後にあるテクノロジーを革新的に再構築することで、気まぐれな技術者さえも魅了した。

主な貢献の1つはランタイム証明メカニズムである。

(経過時間の証明 (PoET))。これは、ネットワーク上のコンピューターがトランザクションが実際に行われたことに同意していることを確認するためにビットコインが使用するシステム内の変数です。この仕組みは今年初めに公開されたばかりです。暗号学者は、「ランダムなリーダー選出」という計算上の問題と、「次のトランザクション ブロックを作成する人を選択する」という問題を解決できるこのハイテク ツールの役割をより意識するようになるかもしれません。

このメカニズムはあまり注目されていないものの、一部の上級技術専門家は、このメカニズムは斬新かつ革新的であり、ブロックチェーン ネットワーク間のコンセンサスを促進すると考えています。

PoET は Intel の開発者によって発明され、信頼できる実行環境 (TEE) と呼ばれる Intel が製造する特定の種類のコンピューターでのみ使用できます。

一方で、支持者たちは、これがビットコインのプルーフ・オブ・ワーク（PoW）よりも環境に優しいアルゴリズムだと信じています。一方、多くのオープンソース開発者は、このメカニズムが広く使用されるためには Intel への信頼が必要であるという事実に疑問を抱いています。

クリストファー・アレンは、Hyperledger コンソーシアムのメンバーであり、ビットコイン開発の最大の企業スポンサーの 1 つである Blockstream の主任設計者です。彼自身はブロックチェーン分野のベテラン観察者であり、このメカニズムの展望について反応しました。

クリストファー・アレン

アレン氏はCoinDeskに次のように語った。

「Hyperledger の Fabric にはあまり感心していませんが、Sawtooth Lake はもっと注目に値すると思います。」

ミックス＆マッチ

アレン氏がインテルの貢献を称賛した理由の1つは、インテルが多様な選択肢とコンセンサスアルゴリズムを提供していることであり、これによりユーザーは要件を満たすプライベートブロックチェーンを構築できるとアレン氏は考えている。

アレン氏はこう語った。

「Sawtooth は、複数のコンセンサス アルゴリズムを可能にする「概念実証」です。したがって、Sawtooth は PoW とプルーフ オブ ステークの両方をサポートしています。」

アレン氏はまた、ワーキンググループでは、ユーザーがさまざまなコンセンサスアルゴリズムから選択できる最適なアーキテクチャを構築する方法について議論してきたと述べた。

これは、Sawtooth Lake で利用できる独自のブロックチェーン サービスである PoET です。アレン氏はこれを PoW の類似物であり、おそらくプライベート ブロックチェーンの最良の代替手段だと言います。

同氏は、PoET はナカモト合意アルゴリズム PoW を借用しており、それが Hyperledger や Stellar などのブロックチェーンコンソーシアムで使用されているアルゴリズムである Practical Byzantine Fault Tolerance よりも優れている点だと述べた。その 1 つは、メカニズムに多数のノードがあり、ほとんどのノードが利用できない場合でも動作できるため、信頼性が高くなることです。

このメカニズムの欠点の 1 つは、決済の最終性です。ユーザーは、トランザクションが記録されたことを完全に確認できるまで、一定数のブロックを待つ必要があります。

しかし、このメカニズムのユニークな機能すべてにもかかわらず、プライベートブロックチェーンとパブリックブロックチェーンの両方にとって意味がないという認識があります。

「最終的には基礎となるセキュリティモデルに貢献しない難読化されたコードの層を作成するのは非常に簡単です」と、ビットコインコアの貢献者であるブライアン・ビショップ氏は語った。

インテルへの信頼

主な批判は、参加者が暗号化を実行するために SGX などの Intel ハードウェアを使用する必要があり、これらの操作は保護された領域内で実行する必要があり、さらにこれらの操作を検査したり改ざんしたりできないという点です。

理論的には、ブロックチェーンにはトランザクションが満載されており、これらのトランザクションは一定の時間間隔内に分散されており、これらのトランザクションは正しいということが分かっています。また、これらの記録は暗号化されているため、改ざんできないこともわかります。

「PoET は、ブロックの頻度を制御するために、演算ではなく特別なプロセッサ機能を使用します」と、Sawtooth Lake のプロジェクト マネージャーである Dan Middleton 氏は述べ、チップ上の保護領域を使って「暗号化は設計どおりに機能する」という自身の見解を説明した。

さらに彼は、「これにより『1CPU1票』への回帰が確実になる」と述べ、サトシ・ナカモトのビットコインのホワイトペーパーで述べられた点を反響させた。

しかし、PoW と比較すると、PoET には多くの明らかな違いがあります。 PoW は信頼できないシステムを提供しますが、ビショップ氏はインテルのアプローチが「最大限の信頼」を実現すると考えています。

このため、ビショップ氏とアレン氏は、このコンセンサス アルゴリズムがビットコインやイーサリアムのようなパブリック ブロックチェーンに使用できるかどうか疑問視しました。

ビショップ氏は「インテルに王国の鍵を渡すようなものだ」と述べた。

ブライアン・ビショップ

ビショップ氏はこう語った。

「参加者は『インテルがシステムを肥大化させたり、その他の干渉をしたりしないことを信頼している。また、SGX を使用するシステムを妨害するという政府の命令に従う前にインテルがシャットダウンすることも信頼している』と述べた。」

将来の可能性

このメカニズムは分散化の支持者にとって最も完璧な保護策ではないかもしれないが、インテルがカンファレンスでの会話に参加することを妨げるものではない。

実際、今こそ、このコンセプトがどのように進化し、他のプロセッサに適用されるかを、より大規模な市場が評価すべき時期なのかもしれません。

プロトコルをテストするために、ユーザーは TEE を購入する必要はありません。ミドルトン氏は、このプロトコルに興味のある人なら誰でも、分散型ネットワーク上でブロックチェーンがどのように機能するかをテストできるようになったと付け加えた。

Allen 氏は、TEE の使用が、PoET が PoW プロトコルや将来的には PoS プロトコルほど普及していない理由だと考えています。PoW プロトコルと PoS プロトコルは、特定のコンピューター ハードウェアを介した参加を可能にする、より成熟した 2 つのプロトコルです。

しかし、他のハードウェアベンダーが新しいアルゴリズムを実装すれば、他の可能性も生まれる可能性があると彼は認めた。

彼はこう言った。

「将来的には、マルチベンダーRISC-Vアライアンスなど、PoETのマルチベンダー標準が確立される可能性が高いでしょう。」

すべてのアイデアと同様に、このアイデアも最終的には市場によって決定されます。しかし今のところ、インテルの取り組みは転換点を過ぎ、より深い審議と検討へと向かっているようだ。