Core のソフトフォーク Segregated Witness に断固として反対すべきなのはなぜですか?鉱業に数千万の実金を投資してきた蒋卓爾がその答えを教えてくれます！

「なぜSegregated Witnessをサポートするのか、BTCC COOが答えを教えてくれます！」の記事で、BTCCのCOOである苗勇泉氏は概念を切り替える手法を使い、Segregated Witnessについてのみ語り、論争の本当の焦点であるSegregated Witness後のCoreのロードマップについては触れませんでした。これにより、苗勇泉氏が語ることを避けていたことを明確にするために、特別な記事を書く必要があると感じました。

1. 論争の真の焦点：Coreのロードマップ

苗勇泉氏は記事の中で、分離証人制度の利点について多くを語り、その後、拡張主義者らが中核派に反対することで「政治闘争を煽動している」と非難した。しかし、事実は、拡張主義者は Segregated Witness と Lightning Network も支持しているということです。拡張主義者が反対しているのは、Coreのロードマップである、ソフトフォークの形でSegregated Witnessを実装し、ブロックを恒久的に1MBに制限し、メインチェーンをSWIFTのような送金決済ネットワークに変え、メインチェーン上で数百元という高額な手数料を通じて毎日の取引をライトニングネットワークに誘導するというものである。

Core のロードマップが間違っているのはなぜですか?論理は単純です (はい、また論理について話します :) -多いほうが少ないよりよいし、道路が 1 本多いほうが 1 本少ないよりよいのです。

「私は正しいと思うから、あなたの力を奪う」というのは非常に危険な考え方です。どれくらい危険ですか?さまざまな国の赤い政権下で繰り返し起こった、数百万、あるいは数千万人の人々の死は、結局のところ、この見解の悪しき結果なのです。なぜ大躍進政策は前例のない数千万人の命を奪うことができたのでしょうか?厳格な草の根組織と戸籍制度により農民は移住の権利を奪われていたため、以前は飢餓の時に逃げることができたが、現在は道路許可証（歴史的シルエット：道路許可証）がなければ移動できない。上層部が真実を隠蔽すれば、彼らは殺されるだろう。

彼らが正しいと誰が保証できるでしょうか?もし間違っていたらどうなりますか？何千万人もの人々が亡くなったことに対して誰が責任を負えるのでしょうか？
Core はそれが正しいことを保証できますか?もし間違っていたらどうなりますか？ Core にはメインチェーンの使用権を剥奪する権限がありますか? Coreはビットコインの崩壊の責任を問われるのでしょうか？

2. 脆弱な雷ネットワーク

第 2 層ネットワークである Lightning Network は、メイン チェーンの補助としてのみ機能し、メイン チェーンを置き換えることはできません。ライトニング ネットワークの大規模ノード (大規模オペレーター) は、資本効率と運用の面で非常に明らかな利点があります。ライトニング ネットワークが常に N 個の小さなノードを維持し、小さな魚やエビのグループの状態を常に維持することを期待するのは非常にナイーブです。マシュー効果は確かに存在し、大きな魚が小さな魚を食べることも必ず起こります。ライトニング ネットワークは、最終的には Alipay/WeChat Pay などの少数の大手企業による独占状態になるでしょう。現時点で「分散化」について話すことに何の意味があるのでしょうか?

少し前に「国内の取引プラットフォームがビットコインを海外のプラットフォームに送金することを制限される」という噂があり、それを見た人は皆笑っていました。しかし、すべての取引が大手企業によって独占されているライトニングネットワーク上で実行されていたら、あなたはまだ笑えるでしょうか?

ライトニング ネットワーク運営者はビットコインを没収することはできませんが、政府の法律に基づいてコンプライアンス監査を受けるよう要求することはできます。もう必要ないので、メインチェーンに戻るということですか? Core はすでにそれについて考えてくれました。 1M ブロックは、高額の Lightning Network 決済取引のみに対応し、取引手数料は SWIFT レベルまでしか上がりません。その時までに取引手数料は500元になります。それで何をするつもりですか?それとも使いますか？

3. 危険なソフトフォークの分離証人

Core はソフトフォークを通じて Segregated Witness を実装し、前方互換性を実現するために古いノードを欺くことに依存していますが、これは大きな技術的リスクをもたらし、大きな技術的負債を招きます。

コアは、基礎となるデータ構造が変更されたにもかかわらず、古いノードを欺いて何も変更されていないように見せる必要があります。難易度は、写真のねじれた手を作成するのと同等です。将来発生する技術的リスクと技術的負債は明らかです。このねじれた手でさらに開発を進めることがいかに困難であるかは想像に難くない。

Core 開発者が「Segregated Witness ソフトフォークは Bitcoin コードのほぼすべての行を変更する」と言うのはなぜですか? （当初の目的は、仕事量の多さを誇示することでしたが）
香港ラウンドテーブルによれば、2016 年 4 月にリリースされ、7 月に開始されるはずだった Segregated Witness ソフトフォークが、コンセンサス プロトコルとマイナー プールからの大きな圧力を受けて、なぜ 11 月にようやくリリースされたのでしょうか。
なぜなら、Core が作ろうとしていたのは、写真のようなねじれた手だったからです。

システムの複雑さが増すと、必然的に安定性が低下します。 eth のいわゆる「チューリング完全性」の価格はいくらですか? 4回または5回の連続したハードフォークの後、多数のノードが攻撃されクラッシュしました。
数百億ドルの市場価値を持ち、正式に使用されている金融システムであるビットコインは、そのような代償を支払うことができるのでしょうか? Core 社はこれに責任を負えるでしょうか?

4. 十分なブロック容量

現在のネットワークが 1MB を超えるブロックをサポートできない場合、Core のブロック サイズ制限は理解できますが、実際の状況はどうでしょうか?グレートファイアウォールによってブロックされている中国のマイニングプールでさえ、8MB のブロックサイズは許容できると考えています (2015 年 6 月「マイニングプール技術セミナー - ブロックサイズ拡張草案」)

「私はあなたの父親です。私があなたに代わって決定を下します」と言っている Core と比較すると、Bitcoin Unlimited はそれほど傲慢でも見下した態度でもありません。

①ブロックサイズはどのように決まるのですか？ブロックのパッケージ化を担当するマイニングプールは、ネットワーク負荷を超えるほど大きいブロックに投票するマイニングプールが半分を超えないように決定します（そうでない場合、マイニングプールは孤立ブロックの損失を多く被ることになります）。

②取引手数料はどのように決まりますか？市場に決めさせましょう。ネットワークが実際に大きすぎるブロックをサポートできない場合、マイニング プールのブロック スペースが限られていると、取引手数料は市場の均衡点まで上昇します。

③ライトニングネットワークを使うべきでしょうか？取引手数料で決めましょう。ネットワークが大きなブロックに対応できず、ライトニング ネットワークが高速かつ安価であるなら、取引手数料が高いにもかかわらず、なぜ人々はそれを使用しないのでしょうか?

②は実現しないと思いますが（中学生の頃は56Kモデムを使っていましたが、今は200Mの光ファイバーを使っています。それでも月額150元ですが、容量は4000倍になっています）、③については異論はありません。コアは、②は必ず起こると信じているので、「私はあなたの父親です。私があなたに代わって決定を下します。」まず、メインチェーンのトランザクションを去勢し、今後のトランザクションは Lightning Network を経由する必要があると判断するお手伝いをします。

なぜそんなに不安なのですか?コアが神なのか、それとも市場が神なのか？それとも、Core のゴッドファーザーである Blockstream が Lightning Network の標準を設定したからでしょうか?

5. ビットコインのセキュリティの責任者は誰ですか?

Core は Bitcoin の大きなおもちゃを壊しました。結果はどうなりますか?荷物をまとめて出発してください。こんなに多くのインターネット企業があるのに、栄誉ある「元ビットコイン開発者」を受け入れることはできないのでしょうか?

ビットコイン システムに多額の現金と埋没コストを投資し、コイン保有者のようにそれを数分ですべて売却できないマイナーだけが、ビットコインのセキュリティに責任を負う資格があります。 Mt.Gox取引所は、コインの損失により通貨の価格が下がることを期待して、通貨の価格を抑制します。マイナーはビットコインが発展し、ビットコインのユーザー数が増え、通貨の価格が上昇することだけを望んでいます。

Core のソフトフォーク分離証人は絶対にアクティブ化されないだろうと、私は事前に責任を持って結論付けることができます。それは 95% の閾値の問題ではありません。たとえ 75% であっても、あるいは 51% であっても、決してアクティブ化されることはありません。
なぜ私はそんなに確信しているのでしょうか?私はマイニングプールのメンバーであり、マイナーでもあるため、マイニングに数千万の実際のお金を投資してきました。
納得できないのですか？ぜひ投資してください。

歴史が回転する車輪の中には、歴史の恥の柱に永遠に釘付けにされる人々が常に存在します。

拡大と強気相場シリーズ:

2016 年 1 月 22 日: [ビットコインは重大な選択に直面] すべての保有者に 2MB 拡張を支持するよう要請します。
2016 年 3 月 11 日: [基礎科学] ビットコインはすべての人間のトランザクションをサポートできますか? 》
2016年6月26日：「4,000元はビットコイン強気相場の始まり」
2016年10月15日: [ハードフォークとソフトフォークの議論に終止符を打つ] 安全なハードフォークはソフトフォークの拡張である
2016 年 10 月 20 日: 「ビットコインのアップグレードに対する正しいアプローチについて (そして ahr999 の「コンセンサス ルール」への反論)」
2016 年 10 月 29 日：「Zcash に冷水を浴びせる - Deep Black で、市場に Pure Black は本当に必要なのか?」
2016年11月4日：「為替規制強化による為替リスクにご注意を」