リップルCTO：ブロックチェーンはインターレジャーよりも複雑

クレイジーな解説: ブロックチェーンはインターレジャー プロトコルよりも複雑ですが、金融業界では広く支持されていますが、大手テクノロジー企業では真剣に受け止められていません。その理由は、金融業界は複雑なシステムに対して寛容だからです。 1960 年代から存在していた Xanadu を World Wide Web が打ち負かしたケースでは、World Wide Web が最終的に勝利した理由は数多くありましたが、そのステートレス アーキテクチャが成功の鍵でした。 Interledger プロトコルでは、ユーザーはコンセンサス メカニズムを備えた台帳を選択できるほか、独自のアイデアに応じて通貨、パフォーマンス特性、匿名性の程度を選択することもできます。

翻訳:ニコール

Ripple の CTO である Stefan Thomas 氏は、Medium の新しい意見記事で、ブロックチェーンが Interledger プロトコルよりも複雑なテクノロジーであると考える理由を説明しています。

最近のブログ投稿で彼はこう述べた。

「ブロックチェーンは複雑な技術です。ブロックチェーンに触れたことがある人なら誰でも、私が何を言いたいのか分かるでしょう。実際のところ、ブロックチェーンは大手テクノロジー企業に真剣に受け止められていませんが、金融業界では謎めいた複雑なシステムに対する受容度が比較的高いため、金融業界では受け入れられています。」

Interledger に取り組んできたオープンソース開発者で分散システム推進者は、自身の主張を説明するために Xanadu と World Wide Web の事例を挙げ、Xanadu は World Wide Web よりずっと前の 1960 年代に登場したと述べた。しかし、ザナドゥはワールド ワイド ウェブよりも野心的であったにもかかわらず、ワールド ワイド ウェブはザナドゥに勝った。

ステファン・トーマス

彼は次のように説明した。

最終的に World Wide Web が勝利した理由は数多くありますが、そのステートレス アーキテクチャが成功の鍵だったと私は考えています。 Xanadu は分散化されていましたが、World Wide Web は操作がはるかに簡単で、必要なのはミニプロトコルと単純なデータ形式だけでした。サイトが相互にやり取りする必要がないということは、各サイトが独立して進化できることを意味し、Xanadu の作成者が機能を追加するのを待つのではなく、World Wide Web のユーザーはサイトまたはクライアントを変更するだけで多くの機能を作成できました。

InterLedger 自体はコンセンサスを必要としないため、元帳ではありません。具体的には、InterLedger は、仲介者の助けを借りて元帳間の資金の流れを可能にする最高レベルの暗号化された保管システムを提供し、元帳間の資金の流れのセキュリティを確保し、2 つの元帳にアカウントを持つすべての人が、グローバルな共同システムやブロックチェーンを必要とせずに接続を確立できるようにします。

トーマス氏は、ワールドワイドウェブのようなステートレスなプロトコルは、システムのあらゆる側面を徐々に改善できると述べた。

彼は、ブロックチェーンを中央集権的な機能の代わりとして、あるいは中央集権化を完全に回避するために使うことに反対している。集中型状態システム（誰もが覚えているコンピューターサイエンスの用語）として、共有状態を維持することがブロックチェーンの更新を困難にし、共有状態は大きな難しさを加え、開発者に大きな影響を与えると彼は言いました。

DAO攻撃後のイーサリアムのハードフォーク提案とデジタル通貨コミュニティに対する高まる不満を思い出しながら、彼はインターレジャーは誰もが同じように考えなければならないブロックチェーンとは違うと語った。

より具体的には、インターレジャー プロトコルにより、ユーザーはコンセンサス メカニズムを備えた台帳、希望する通貨、パフォーマンス特性、匿名性のレベルを選択できると同時に、これらのカテゴリ内で異なる選択をする人々とシームレスに取引できるようになります。