フロリダ州の判事はビットコインは今のところ通貨ではないと判断、消費者保護のための立法を推進する可能性も

マイアミの裁判官は、2014年に違法な送金とマネーロンダリングの罪で起訴されたビットコイン販売者に対する告訴を却下した。

テレサ・メアリー・プーラー判事は、ビットコインはフロリダ州の法制度では規制されておらず、通貨を構成していないと指摘し、本日の判決では、ビットコイン販売者のミシェル・エスピノーザ氏は資金移動業者としての資格がないと述べた。

観測者たちは、この判決はフロリダ州の法律がビットコインやデジタル通貨を考慮していないことを示し、このギャップが最終的にフロリダ州、さらには他の州にデジタル通貨に関する法律制定を促す可能性があると考えている。

この事件は、マイアミ警察と米国シークレットサービスの特別捜査班がマイアミ地域でのビットコイン取引活動の捜査を開始した2013年末にまで遡ると報じられている。

リカルド・アリアス刑事とグレゴリー・ポンジー特別捜査官はビットコイン取引所LocalBitcoinsを通じてエスピノサに連絡を取り、2014年1月から2月にかけて数回の会合を設定した。

これらの会合中、覆面捜査官らは、盗まれたクレジットカード番号を購入するためにデジタル通貨を使用するつもりであることを示唆した。結局、エスピノサはビットコインを売っている現場で逮捕された（1,500ドル相当のビットコインをエージェントに売った後）。

しかし、判決の中で、プール判事は、エスピノサ氏がマネーロンダリングや資金移動などの違法行為に関与していなかったと判断した。

後者の点については、プール判事の見解では、エスピノサ氏は単にビットコインを直接宣伝していただけだった。

「裁判所は、自分の財産を他人に売却した人を罰することはない」とプーラー氏は書いている。 「彼の行為はいかなる先行法にも該当せず、法律の専門家でさえ別個の法律を見つけるのは困難だ。」

一方、プーラー判事は、フロリダ州議会議員らが同様の問題に対処するためビットコインやデジタル通貨を対象とする法案を推進しようとしている可能性があると示唆した。

「フロリダ州議会は将来、仮想通貨を規制する法律を制定する可能性がある」と彼女は書いている。

エスピノサ氏はコメントの要請にすぐには応じなかった。

ビットコインはお金ではないと裁判官が判決

プーラー判事は判決の中で、現時点では裁判所がビットコインを正確に定義することは難しいと考えている。

「現在、ビットコインを正確に定義したり説明したりできるものは私たちの基準の中には何もない」と彼女は書いている。

「裁判所は経済学の専門家ではないが、この分野に関する知識が非常に限られている人でも、ビットコインが通貨と同等とみなされるまでにはまだまだ長い道のりがあることを理解できるのは明らかだ。」

プーラー判事は判決の中で、州はビットコインの具体的な法的定義を作成する立法措置を通じて現状を変える可能性があり、同様の事例の発生を防ぐことができると指摘した。

「ビットコインを警官に売ったこと以外、被告が何か不正行為をしたという証拠はない」と彼女は語った。 「フロリダ州議会や控訴裁判所が法案を進め、個人が自分たちの行為が合法であり、捕まらないと確信できるようになることを期待している」