ビットコインにおける反政府主義の囚人のジレンマ

第0章はじめに

政府はビットコインに対して当然敵対的でしょうか?

しかし、ビットコインコミュニティには、政府が当然ビットコインを否定するだろうと信じる無政府主義者や反政府分子が多数存在します。本当にそうなのでしょうか？

第1章囚人のジレンマ

囚人のジレンマはゲーム理論に関連したシナリオです。この用語を説明するために広く引用されている例を以下に示します (ここで引用されているのは Zhihu からのものです: https://www.zhihu.com/question/19955241)

犯罪組織のメンバー2人（AとB）が逮捕されました。彼らは完全に孤立しており、互いにコミュニケーションをとる手段が全くありませんでした。警察は現時点で、彼らが関与した主な犯罪について有罪とする証拠を持っていない。しかし、警察は、より軽い罪で彼らにそれぞれ1年の刑を宣告することを可能にする二次的な証拠を持っていた。そこで警察は彼らに個別に取引条件を提案した。
1. AとBの両者が罪を自白した場合、それぞれ2年の刑が宣告される。
2. Aが自白し、Bが自白しない場合、Aは釈放され、Bは3年間の懲役刑を受ける（逆も同様）
3. A も B も自白しない場合は、それぞれ 1 年の刑が宣告されます。

表のシナリオはより明確になります:

考えてみましょう。あなたがAかBだったら、どちらを選びますか？友達が何を選ぶか分からないからです。告白の結果は釈放か2年間の懲役かのどちらかです。告白しない場合の懲役は1年か3年です。明らかに、告白の方が費用対効果が高いです。これは利益を最大化し、損失を最小化する選択です。

結末はAとBの両者が自白することになります。このゲームによって二人の囚人は悲劇的なジレンマに陥る。「あなたが良ければ私も良し」という可能性はあるが、結果は必然的に「あなたが良ければ私も良し」になってしまう。そして、この必然的な結果が有名な「ナッシュ均衡点」です。

ビットコインの現在の発展も、ある程度囚人のジレンマに直面しています。

第2章: ビットコインコミュニティの一部の人々は囚人のジレンマに陥っている

現在、ビットコインは拡張方向の選択に直面しており、その 1 つはチェーンを直接拡張し、ブロックサイズを 100 万からより大きなサイズに増やすことです。この方法は非常に単純かつ効果的な解決策ですが、反対派は主に政府の敵対的な態度を考慮しています。

ブロックのサイズを大きくすることに反対する人々は、ブロックが大きすぎるとビットコインのフルノードが集中化され、ビットコインの計算能力がさらに集中化される可能性があると考えています。そして彼らは、政府がビットコインに対して敵対的になるのは当然の傾向であると信じている。政府がまだビットコインを排除していない唯一の理由は、ビットコインが分散化されており、政府に他に選択肢がないからです。中央集権化されている限り、政府は数分であなたを破壊することができます。

例えば、7月11日、BTCCはこの考えを明確にした外国人が書いた記事を翻訳しました。

ビットコインは、政府がずっと閉鎖したがっているスターバックスのようなものです。閉鎖できないからこそ、存在し続けるのです。

この意思決定プロセスを分析してみましょう。

小さなブロックはビットコインの分散化を保証し（分散化できるかどうかは今のところ重要ではないので、ここではオンチェーン拡張に反対する方向に書きます）、政府がビットコインに敵対しているかどうかに関係なく、ビットコインは生き残ることができます。しかし、小さなブロックはビットコインの発展を制限するでしょう。
ブロックが大きくなると、ビットコインの分散性が失われる潜在的なリスクがあります。政府がビットコインに敵対的であれば、ビットコインは破滅するだろう。
より大きなブロックに拡大し、政府がビットコインに敵対的でなければ、ビットコインは繁栄し、その発展は制限されないでしょう。

次のように表を作成します。

（注：大規模なブロックが中央集権化につながるかどうかは、この記事の範囲外です。この記事は、反対派の意見に沿って書かれたものです）

政府がビットコインに敵対するかどうかは分からないため、それが国民の利益になるかどうかに関わらず、ビットコインを可能な限り分散化したままにしておくことが最も安全なアプローチです。典型的な囚人のジレンマ。

第3章囚人のジレンマを解決する方法 - 政府とのコミュニケーション

囚人のジレンマの核心は、二人の囚人がコミュニケーションが取れず、ましてや何らかの信頼関係を築くことができないという点です。囚人のジレンマを解決する鍵は、効果的で信頼できる情報を他の囚人に送り、効果的なコミュニケーションを確立することです。

ビットコインの開発には現在、数千万人が関わっており、その市場価値は数百億ドルに達しています。政府がビットコインに注目しないのは不可能であり、業界のあらゆる関係者が政府に連絡を取り始めている。 BTCC は、その COO が小規模鉱区に関して強い意見を持っているにもかかわらず、何度も政府と協力してきました。アメリカの起業家はさらに多くのことを行っており、連邦議会でもロビー活動を行っています。米国政府は、厳格な規制法を制定したが、ビットコインを廃止することを意図したものではない。さらに、ビットコイン業界の大手アメリカ企業は、米国政府が発行するライセンスを取得しています。

政府が本質的にビットコインに敵対しているという仮定はもはや存在しません。起業家は、エコシステムの発展に実際にもっと貢献する、前向きな協力姿勢を育む必要があります。逆に、もし全員が囚人意識を持っていたら、政府がどう考えようとも、有罪推定から始めることになるだろう。とにかく、私はあなたが私を殺すことを覚悟しています。このアプローチにより、政府はあなたに対してさらに疑念を抱くようになり、有罪推定の原則を適用することになります。ビットコイン企業が大きくなり繁栄する限り、政府はあなたの家を訪れて税金を徴収し、口座をチェックし、さらにはあなたを追い出すでしょう。囚人意識を捨て、協力的な考え方を確立することによってのみ、全員の家族経営のビジネスをより安全にすることができます。

ビットコインコミュニティには、政府に対して本質的に敵対的で、公務員で構成された政府は必然的にビットコインに対して敵対的になるだろうと信じている無政府原理主義者が多数いることは間違いありません。これらの人々はビットコインの初期のコアメンバーであり、特にコア開発者であり、その多くは同様の見解を持っています。ビットコインコミュニティも彼らを必要としており、彼らの貢献と創造性はビットコインの重要な部分です。また、彼らとの効果的なコミュニケーションを確立する方法を見つける必要もあります。

正直に言うと、私は政府との協力関係を築くどころか、他人との関係を築くのが得意ではありません。そして、その協力関係の基盤となるのは、ビットコインのような複雑で金融的なものなのです。これは難しいですね。私は自分の意見を述べるために記事を書いているだけで、実質的、建設的、かつ運用可能な方法論を書くことができません。（暴言をお許しください）

第4章囚人のジレンマを解決する方法 - より広い社会的空間の構築

香港の警察やギャング映画では、弟とボスが同時に逮捕されます。弟は、家にいる妻、子供、母親の安全を心配しているため、上司の犯罪を告白する勇気がありません。上司は脅迫を利用して囚人のジレンマを解決した。私たちは文明人なので、この方法を使うことはできません。代わりに、もっと文明的なアプローチを取るべきです。

現代社会における主流政府の正当性は国民の承認に基づいています。ビットコインに反対する人の数が圧倒的に多い場合、政府の政策は間違いなくビットコインを排除する傾向にあります。（非常に残念なことに、現在ほとんどの人がビットコインを嫌っており、それは大多数です。）しかし一方で、ビットコインがより多くの人々をその経済圏に引き込むことができるのであれば、政府の政策はビットコインの発展を確実にすることに重点を置く必要があります。

政府がいかに強力であっても、国民の抵抗を恐れるものである。愚かな政府と戦うには、国民の力が一番です。 btc.com APP には、「真の分散化はより広範なユーザー参加に依存する」というタイトルの記事があり、次のような思考実験が紹介されています。

次のシナリオのうち、最も分散化されているのはどれですか?
100万人が自宅でフルノードを運用しており、さらに100万人のユニークなビットコインユーザー（おおよそ小都市の人口）
独立したフルノードは1万個あるが、ビットコインを使用する人は1億人（G20諸国の人口に相当）
フルノードは10個あるが、全人類がビットコインを使用している

実際、上記の実験の結論は非常に明白です。 3 番目のシナリオは、政府が敵対する可能性が最も低いシナリオであるのは確かですが、1 番目のシナリオは、政府の政策に対して敵対する可能性が最も高いシナリオです。

現時点では、ビットコインは実際には最初のシナリオに最も似ています。ビットコインを愛し、使用している人の数は少なく、人口分布は独身者が多く、若者、プログラマー、経済的な思考を持つ人々がほとんどです。もし私がビットコインだったら、これはあまり理想的な寄生環境だとは思わないでしょう。

できるだけ多くのユーザー、そして多様なユーザーを獲得しましょう。このようなユーザーグループがより良い生活環境を作り出すでしょう。