モノのインターネットにおけるブロックチェーン技術の使用は、より多くの自由をもたらすのでしょうか、それともより少ない自由をもたらすのでしょうか?

サウスパークは「フレンチ・クレーム・フレッシュ」と題した短いコーナーで、料理や食事番組の台頭を風刺した。ランディは料理をしたり、クレームフレッシュにコインを投げたり、あらゆる創作活動からスタートしました。

好むと好まざるとにかかわらず、ブロックチェーンはフランスのクレームブリュレです。誰もがビットコインの背後にある技術の応用を1つか2つ探し、オープン台帳技術を使ってあらゆる問題を解決しようとしています。革新と創造性は必ずしも悪いことではありませんが、良いものでもやりすぎると悪いものになる可能性があります。

現在、証券会社、大手銀行、政府、個人、証券取引所など、多くの人がブロックチェーンに取り組んでいます。これらすべての人々は、コアフレームワークなしでトランザクションを処理できるブロックチェーンの能力が将来的に重要であることを認識しています。

問題は、それが誰にとっても無料であるという点にあるのかもしれません。

アイデンティティ危機

デジタルで検証可能な身分証明書は、社会の多くの問題の解決策となります。彼らは、固有のIDを持つことで、給付を必要とする人々のグループを絞り込み、彼らのニーズを満たすことができるシステムにアクセスできるようになると主張している。

インド政府は現在、「Aadhar」と呼ばれるID制度を実施している。これは英語で「Aadhar」とほぼ訳される。この計画は非常に成功したため、収集されたデータのプライバシーとセキュリティについて政府内で懸念が生じた。

個人的には、Aadhar と同じ状況であるため、政府が中核的な身元確認機関を通じて生体認証 ID 管理を命じることを避けてきました。なぜなら、このデータが失われるか、またはこのデータが「悪意のある人の手」に渡ってしまうのではないかと本当に心配しているからです。

デジタルで検証された ID 文書を作成する別の方法があり、ブロックチェーンを使用します。国連は持続可能な開発アジェンダの中で、2030年までに出生登録を含むすべての人々の法的身分証明を提供したいとしている。

国連はブロックチェーンの手法の使用を検討しており、この問題に取り組むために業界関係者と会談した。しかし、これは誰もがアイデンティティを持つ必要性を促し、また、自分たちが権力の頂点にいることを証明することを強いられる未来から自由になりたいと願う人々の懸念も引き起こします。

しかし、現時点では利点が欠点を上回っているようです。 EC District CEO のアレックス・マタノビッチ氏は、デジタル ID がブロックチェーン上で実行されるソリューションに基づくものになるかどうかという質問に対して、次のように答えています。「遅かれ早かれ、そうなるだろうと確信しています。それがどのようなものになるかはまだわかりませんが、楽しみです。このソリューションは、現在抱えている多くの問題を解決すると同時に、今後数年で解決しなければならない新たな問題も生み出すと思います。」

モノのインターネット

すでに開始されており、両機器とも交渉中です。冷蔵庫とオーブンは人間の生活をより良くするために互いに通信します。少なくともそれが目的です。

しかし、開発の中心的な問題は、データの流れを誰が制御し、生成されたすべての情報にアクセスする権利を誰が持つかということです。

このデータが中核当局によって悪用される可能性があることを懸念しています。ブロックチェーンは確かに情報の分散化に役立ちますが、同様に、オープンデータを取り巻く問題も発生し始めています。

実際のところ、ビットコイン ブロックチェーンはすでにしばらく前から存在していますが、それを効率的かつ安全にグローバル ブロックチェーン取引にエクスポートする方法については依然として疑問が残っています。

完全にデジタル暗号化

多くの中央銀行がブロックチェーン技術の実験を行っています。インド準備銀行はすでにブロックチェーンに興味を示しており、オランダ中央銀行もこの方向に取り組んでいます。

将来的には、すべてのお金が暗号通貨となり、そのすべてがブロックチェーン技術に基づくものになりますが、当然ながら一定のリスクを伴います。

最大の問題の 1 つは、すべての取引がオープン フィールドで行われるか、または行われる可能性があることです。たとえそれが不可能であったとしても、当局はすべての取引を追跡し、誰がいくら使ったかを正確に把握することができるだろう。これには犯罪抑止の潜在的利点がある一方で、個人のプライバシーへの大規模な侵害も伴います。

Strength in Numbers Fundation のエグゼクティブ ディレクター、David V Duccini 氏は次のように語っています。「取引自体は基本的に匿名のチェーンであり、買収の保留はありません。わかっているのは、2 つ以上の当事者が取引を行っており、その情報は確かに価値があるということです。たとえば、麻薬や違法薬物の売人のウォレット ID が暴露された場合、すべての取引が影響を受け、その人の実際の ID、ユーザー、および供給者も影響を受ける可能性があります。コーヒー ショップでその人と会い、地元の取引所 (米国の Craigslist など) から電話を購入した場合、何も知らない被害者が疑われる可能性があります。」

最後に、この両刃の剣

ブロックチェーンは、さまざまな用途に使用できる可能性を秘めた素晴らしいテクノロジーですが、最終的には長所と短所があります。オープンな台帳システムは個人に大きな力を与える一方で、不安を抱かせる可能性も秘めています。

問題は、ブロックチェーンの実装と、現実世界で対処しなければならない匿名性、セキュリティ、完全な実行に関する懸念にあります。つまり、物事がうまく進んでいるかどうかを確認するには、実験するだけでなく、レビューも行う必要があるということです。

集中型システムによってもたらされるリスクは、分散型システムによってもたらされるリスクに劣りません。最終的には、システムのセキュリティと個々のエンドユーザーの安全性を考慮したアプローチを採用することになります。
ブロックチェーンの時代が到来し、私たちがそれを目撃するのは時間の問題です。