金融大手がビットコインETFに群がる、金儲けが本当のビジネス

金融機関は暗号通貨を新たな観点から検討しており、すでに暗号通貨に群がっています。

先週、ブラックロック（BLK）がスポットビットコイン上場投資信託（ETF）の申請を提出したというニュースが業界の熱狂に火をつけた。今週、別の大手資産運用会社であるインベスコ（IVZ）がスポットビットコインETFの再申請を行った。大手ETFプロバイダーのウィズダムツリーも同様の申請書を再度提出した（ウィズダムツリーの申請は当初2022年にSECに却下された）。

他の機関も急いで注目を集めており、フィデリティ、チャールズ・シュワブ、シタデル・セキュリティーズが出資する仮想通貨取引所EDXマーケッツ（EDX）が米国でサービスを開始し、ドイツ銀行がドイツでデジタル資産ライセンスを申請した。

つまり、制度は復活したのです。しかし、なぜ10兆ドルの資産運用会社ブラックロックと1.5兆ドルの資産運用会社インベスコは、この時点でスポットビットコインETFを立ち上げることにしたのだろうか？多くの人が陰謀説を唱えてきました（その中にはもっともらしいものもあります）。

たとえば、ブラックロックは何らかの理由で急いでコインベースを支援したり、連邦政府機関に代わって一般ユーザーがビットコインを完全に管理できないようにする措置を講じたり、ウォール街の大手企業が暗号通貨企業にあまり先行させないようにしたりしている。

同様の「陰謀論」は数多くあるが、もっと説得力のあるものがある。それは、資本は決してお金に逆らうことはなく、スポットビットコインETFを立ち上げることはお金を稼ぐ方法であるというものだ。

ブラックロックを例に挙げましょう。ブラックロックに顧客がいて（実際にいる）、その顧客がブラックロックに預けたいお金を持っていて（実際に持っている）、ブラックロックにそのお金の管理を依頼して喜んでお金を払い、ブラックロックが顧客の声に耳を傾けるのであれば、顧客の間には「暗号通貨へのエクスポージャー」に対する需要があり、顧客に暗号通貨へのエクスポージャーを提供する価値があると考えるのは簡単です。その代わりに、ブラックロックは当然手数料を請求します。

ブラックロックは、スポットビットコインETFを顧客にエクスポージャーを提供する最も抵抗の少ない道と見ている。ブラックロックは、ETFが承認された場合にのみ利益を得ることになる。これまでのところ、SECは12件ほどのスポットビットコインETF申請を却下している（ただし、ブラックロックの最新申請はSECが要求する市場監視および情報開示の要件を満たすと考えられる理由がある）。

確かに、SEC はビットコインに対してそれほど敵対的ではない。問題は、暗号通貨を装った「証券」にある。

さらに、ブラックロックの幹部は暗号通貨を好んでいなかったが、時間が経てば多くのことが変わる可能性がある。

2018年7月、ブラックロックのCEOラリー・フィンク氏はブルームバーグTVのインタビューで、顧客は暗号通貨に全く興味がないと宣言した。顧客が連絡を希望する日のために準備する必要があるかどうか尋ねられたフィンク氏は、「現時点では必要ない」と答えた。数か月前、ラリー・フィンク氏もビットコイン・プロトコルを「マネーロンダリング指数」と呼び、「ビットコインは世界にどれだけのマネーロンダリング需要があるかを示しているだけだ」と主張した。

2023年6月現在、ラリー・フィンク氏はビットコイン懐疑論者から暗号通貨業界の救世主へと転身したようで、スポットETFが承認されれば、将来的にはブラックロックがスポンサーとなっている他の暗号通貨商品も登場すると予想されます。

ブルームバーグ・インテリジェンスによると、 SECはブラックロックの申請について最大240日以内に判断を下す予定であり、ETFストアの社長ネイト・ジェラシ氏は、実はこの投資大手はSECの考えについて「我々が知らない何かを知っているのかもしれない」と指摘した。

資本は利益を追求するものであり、ブラックロック（おそらくウォール街で最も強力な企業）が十分な確信を持っていなかったら、このスポットビットコインETFに応募しなかっただろう。