ビットコインのライトニングネットワークの中央集権化リスクを探る

ライトニング ネットワークは、ビットコイン コアの貢献者の大多数から、ビットコインを拡大して無数の新規ユーザーを獲得するための最良の選択肢であると考えられています。しかし、このシステムはまだビットコインブロックチェーンに実装されておらず、未検証のソリューションにこれほどの期待と信頼を置くことが賢明なのかどうか疑問視する声も上がっている。

サンフランシスコのCoinbaseオフィスで最近行われたイベントで、ライトニングネットワークの考案者であるジョセフ・プーン氏とタッジ・ドライジャ氏は、一般化されたネットワーク決済チャネルを通じてビットコインを拡張するための設計を発表しました。講演中、ドライジャ氏とプーン氏は、ライトニングネットワークが最終的にはスーパーノードと呼ばれるものを通じて中央集権化される可能性があるという聴衆の懸念に応えた。

一部のノードは他のノードよりも接続状態が良好です

コインベースの共同設立者フレッド・アーサム氏はライトニングネットワークのプレゼンテーション中にスーパーノードの問題を提起し、プーン氏は次のように反応した。

「一部のノードは他のノードよりも接続性が高いと思います。それらのノードを識別不可能にし、簡単に交換できるようにすることが重要です。高度に接続されたノードに関しては、コストがかかるため、安価にはならず、BitTorrent や Skype (Skype が 5 年または 10 年前に機能していた方法) のようなスーパーノードにはなりません。」

ここでプーン氏が言及したコストは、主にネットワーク支払いを行うためにビットコインを「ロック」するコストを指します。 Dryja 氏と Poon 氏は、消費者の観点から見ると、ユーザーは Lightning Network 上で引き続き資金を使用できるため、資金をロックすることは不適切であると主張しています。オンライン決済を通じてお金を稼ぎたい人にとって、時間価値の要素があります。

多くのビットコイン保有者はライトニングネットワークを通じて保有資産の利益を得ることを期待しているが、ドライジャ氏とプーン氏は、このネットワークは一部の人が期待するようなゴールドラッシュにはならないと説明した。そして両者とも、ネットワーク上の手数料はゼロになると信じています。

プーン：これらのスーパーノードにはメリットがない

ポン氏がこれらの潜在的によく接続されたノードについてあまり心配していない主な理由は、これらのスーパーノードを作成する経済的インセンティブがあまりないことです。 「不可能なことではなく、そこから何が得られるかが問題だ」と彼は説明した。

プーン氏はこの点について次のように説明した。

「もしあなたが無限の資金を持っていて、すべての人にリーチしたいのであれば、それは確かに可能ですが、ノードとしてはあまり有益ではありません。だからこそ、私はノード トポロジーが集中化されることをあまり心配していません。なぜなら、あなたに有利なネットワーク効果がないからです。ノードは比較的変更しやすいので、一定の賃料を請求し始めれば、他のすべての人も同じようにするでしょう。」

プーン氏は、ネットワーク内の適切に接続されたノードはマイクロペイメントに使用できる可能性があると述べた。これは、ルーティング支払いに関連する初期手数料が 1 セント程度と低く、コーヒー 1 杯の購入などに使用できるためです。

ドライジャ氏は、このような直接支払いチャネルは2者間であればより有利かもしれないが、このような支払い方法が2者間と3者間または4者間で行われる場合、大きな違いはないと述べた。

BitGoのジェイムソン・ロップによるさらなる分析

BitGo のエンジニアであり、Statoshi.info の作成者である Jameson Lopp 氏は最近、Lightning Network が直面している技術的な課題について考え、執筆しています。 Bitcoin Magazineは、プーン氏のコメントについての意見を聞くためにロップ氏に連絡を取った。スーパーノードを運営するインセンティブ（あるいはその欠如）に関して、ロップ氏は次のように述べた。

「ルーティング料金をプラスに考えると（場合によってはマイナスになることもある）、料金を徴収するために高度に接続されたルーティングノードを実行するインセンティブがあります。一方、通常のルーティングノードを実行すると、マシンがネットワークに接続されているときに秘密鍵を「露出」したままにしておく必要があり、非常にリスクが高いため、インセンティブがありません。」

ロップ氏は「これらの相反する力学のバランスがどのように安定するかはまだ分からない」と述べた。

ロップ氏はまた、ライトニング ネットワークに対する懸念は、中央集権化の問題だけではなく、特定の種類の中央集権化に伴う、問題が発生する可能性のあるリスクに基づいていると示唆した。 「中央集権化に関する議論で問題となるのは、起こり得る結果に対する恐怖を説明する必要があることだ」と彼は語った。

ロップ氏はさらに、ライトニング ネットワークの集中化の可能性について、懸念しているのはノード ネットワークのトポロジー的な集中化であり、これによりネットワークがより脆弱になり、ストレスの多い状況下では崩壊しやすくなると説明した。

ロップ氏は、少数の組織がネットワーク上のほとんどの支払いをルーティングしており、それらの組織が多数のノードを運用すれば、それほど多くの問題は発生しないかもしれないと述べた。しかし、彼は続けてこう言いました。

「何らかの組織がすべてのノードをシャットダウンすることを選択し、ライトニングネットワークのユーザーがオンチェーントランザクションを通じて新しいチャネルを再構築してネットワークを「修復」するまで大混乱を引き起こす可能性があるという懸念があります。」

ロップ氏はまた、少数の組織への集中化に伴う検閲やプライバシーの問題の可能性についても言及した。

「少数の組織への集中は検閲やプライバシーの問題につながり、非協力的な組織や匿名化の目的でデータを収集する組織にデータを送ることがより困難になります。」

独自のライトニングネットワーク実装に取り​​組んでいるブロックストリームのラスティ・ラッセル氏は、レイヤー2プロトコルではプライバシーを守りたい人とプライバシーをなくしたい人の間でTorのような軍拡競争が起こる可能性が高いと考えている、と述べた。ラッセル氏と他のライトニング ネットワーク開発者は、ネットワーク用の Tor スタイルのオニオン ルーティングにも取り組んでいます。

ロップ氏はビットコイン・マガジンに対し、ライトニング・ネットワークに関する懸念の多くはメモリプール・ストレージと組み合わせることで初めて明らかになり、ライトニング・ネットワーク上のチャネルを再構築することが困難になる可能性があると語った。

コインベースは中央集権化のリスクを懸念している

Coinbaseの代表者は、Dryja氏とPoon氏のプレゼンテーション中に、ライトニングネットワークの潜在的な中央集権化リスクについてより懸念を示した。ライトニング ネットワークの作成者は、ビットコイン取引所における分散化の重要性が認識されたことに感謝しています。

少なくとも1人のCoinbaseの代表者は、同社は必ずしもライトニングネットワークから利益を得ることを目指しているわけではないと述べた。現時点では、それは単に製品やサービスを改善するための手段であると考えられています。