中国におけるブロックチェーン技術の発展に関する憶測

金融技術の革新の破壊的な性質は、単に「お金のビジネス」であるという理由だけで、常に最も多くの注目とベンチャーキャピタルを引き付けます。多くの金融テクノロジーは海外でよりイデオロギー的な光輪を与えられ、より大きな使命感に導かれて多くの人々が追随するようになったが、その本質的な営利追求の性質を無視することはできない。そのため、ビットコインやイーサリアムなどのデジタル通貨の投資家が牽引するデジタル通貨トレンドは海外では活況を呈しているが、社会主義的な性格を持つ中国では、分散型金融の理想に向けて実際に「ポジションを築く」人は多くない。これまでのところ、ブロックチェーン技術の発展の道筋については推測することしかできません。

金融テクノロジーの発展の軌跡

中国では金融は国の生命線であり、経済発展の中核として管理・運営されています。技術革新の発展はますます公然とした支持を受けるようになってきたが、その存続と発展の偶然性は、依然として必然性（政策）に比べるとはるかに小さい。例として、P2P と ID 認識という 2 つの金融イノベーションを取り上げます。

国内のP2Pは2つの方向が混在しています。 2007 年の開発当初は、貧困緩和基金会が代表する小額無担保ローンと、Renrendai が代表する純粋なオンライン P2P ローンマッチングという 2 つの部分が比較的明確でした。前者の最終目標は ABS のみであり、後者の核心はビッグデータ運用にあります。これら 2 つのモデルが中国で最初に開発されたとき、すでに海外には参考になる明確な企業が存在していました。

これは、上で述べたように、金融技術の革新が「貧困層に信用価値を与える」あるいは「ビッグデータは価値がある」という後光を与え、その後、中国では金融機関の審査能力に基づくオンライン融資として「ローカライズ」された（貧困層やビッグデータとはまったく関係がない）。その栄光の背後には、決して偉大なイデオロギー的使命があるわけではなく、この種の融資が一般の銀行にとって純粋に「汚い仕事」であり「大変な仕事」であるということなのです。 「逃げる目的ではなく」奮闘しているP2Pは、将来のライセンスのために信用状（不正な借り手の膨大なリスト）を蓄積しているだけです。

同様に、さまざまな SF 映画で長い間普及してきた「本人確認」技術を見てみましょう。指紋、声、虹彩には長い間技術的な障壁がありませんでした。同時に、このタイプの補助的な金融技術革新は「誰かに革命を起こす」とは言えず、発展の見通しはまだ不明です。根本的な原因は需要不足ではなく、B2B または B2G ビジネスの利益が極めて低いレベルにまで圧迫されており、銀行がそれに対して支払いをしたくないという点にあります。しかし、このタイプの技術は、携帯電話に使用されて、ようやく「背が高く、お金持ちで、ハンサム」な企業としての信頼を取り戻しました。

この観点から、ブロックチェーン技術の発展が諸外国のように金融機関に認知され、推進されることを期待するのはおそらく楽観的ではないだろう。金利自由化後の大手銀行の融資比率の再配分は、問題を引き起こすのに十分だろう。同時に、破壊的な変化を夢見ないでください。国内で国家が監督するデジタル通貨は 1 つだけになります。デジタル通貨投資による莫大な利益がなければ、誰もイデオロギーを応援しなくなるだろう。そのため、中国におけるブロックチェーンの発展において、パブリックチェーンとアライアンスチェーンは基本的にB2B\B2Gのカテゴリーに属し、お金は失うが知名度は上がるということになります。プライベートチェーンとコントラクトが組み込まれたサイドチェーンは開発の焦点となるべきですが、私たちは「汚れ仕事」と「大変な仕事」を行うことに注意しなければなりません。

テーマ: 選択の余地がないからこそ、人々は歴史を作るのです。

ブロックチェーン？軽蔑の連鎖！

記事の執筆の軌跡によれば、「汚い仕事」と「大変な仕事」とは何かについて話す必要があります。

ブロックチェーンとは：暗号技術のシラバスアルゴリズムを利用してタイムスタンプの概念を与え、ネットワーク全体の会計モデルに基づいて変更不可能な信用取引価値を実現する分散会計技術です。

軽蔑の連鎖とは：イギリスのドラマを見る人はアメリカのドラマを見る人を見下し、アメリカのドラマを見る人は日本のドラマを見る人を見下し、日本のドラマを見る人は韓国のドラマを見る人を見下し、韓国のドラマを見る人は中国の香港のドラマを見る人を見下し、香港のドラマを見る人は中国の台湾のドラマを見下し、台湾のドラマを見る人は中国本土のドラマを見下し、中国本土のドラマを見る人はタイのドラマを見下すと言われています...

ブロックチェーンの核となる技術的特徴は、それが本物であり、改ざんできないことです。これはあらゆるネットワーク アクティビティに適用され、仮想ネットワークの信頼性をさらに高めるための基本プロトコル (TCP/IP プロトコルと同じくらい普及) になります。思春期から社会に出た最初の数年間、誰もが自己認識のプロセスを切実に必要としているのと同様に、ブロックチェーンの応用がユーザーの自己認識を維持するための軽蔑の連鎖を維持できなければ、改ざん防止というブロックチェーンの利点はむしろ自滅的なプロセスとなってしまいます。したがって、まず第一に、コミュニティには軽蔑の連鎖が必要であり、第二に、実際の軽蔑の連鎖の最低レベルでさえ、何もないよりはましです。ブロックチェーンは真正性の問題を解決しますが、軽蔑の連鎖を理解しているブロックチェーン製品だけが生き残ることができます。

たとえば、Weiboの初期の頃には、リツイートする大V > コメントだけの大V > ファンだけにフォローされている大V > ファンにフォローされていない大Vなど、さまざまな大Vがいました。その後、ファン、リツイート、コメントはすべて売買できるようになり、WeChat は Weibo を転覆させました。

もう 1 つ例を挙げましょう。Apple の携帯電話 > Samsung の携帯電話 > Huawei の携帯電話 > Xiaomi の携帯電話 > Hammer の携帯電話を使用している人がいますが、他のブランドの携帯電話はどこへ行ってしまったのでしょうか?

トピック: 以下は、中国で有名なブロックチェーン ブロガーである Gong Ming (Baozou Gongqinwang) と私との会話です。

私: こんにちは、プリンス。ブループリントの第 4 章では、ブロックチェーンがグローバル コラボレーションに与える影響の例が示されています。 researchcoin の操作がわかりません。新聞を読むのにお金を払っているのと変わらない感じですか?記事中のジャーナルコインの記述も含め、ブロックチェーンが知的財産の面で特別なものであるとは感じませんでした。イントラネット内でブロックチェーンに基づいたビットコインインセンティブアルゴリズムを確立するだけですか?外部ネットワーク上での論文の自由な配布を防止できますか?

プリンス：それは不可能だと思います。

私：ブロックチェーンの意義は、価値観の合意に基づいて形成されたコミュニティの分散構造を維持することだというのが私の現在の理解です。この理解は正しいでしょうか?

プリンス：基本的にはそういうことです。

ブロックチェーンは共有モデルを推進する

中国におけるブロックチェーンの発展に関しては、個人的には全体的な製品のアップグレードだと考えています。このアップグレードは機能的には「分散化」されていますが、本質的には「高効率」を追求しています。こうした真正性を裏付けとして必要とする「シェアリングエコノミー」の漸進的な台頭であれ、政府の財政政策であれ、供給側の改革であれ、情報の流れの真の価値も必要となる。海外の事例の参考値については慎重な姿勢が残るものの、ブロックチェーンの適用範囲がますます拡大する傾向は無視できない。例えば、UBERやAIRBNBはブロックチェーン技術に基づいて自社製品のアップグレードや調整を開始しており、デロイトのブロックチェーン会計の探究、ブロックチェーンベースの「タオバオ」モデルの実現可能性などは、近い将来注目に値します。国家レベルで基準として使用できるデジタル通貨は、長い間世間の注目を集めてきました。ビットコインの正当性が認められたことから、英国でのRSCoinの立ち上げまで、ブロックチェーン技術の普及に対する認識の波が巻き起こっています。

私たちは皆、お金が交換手段、価値の保存手段、計算単位として使われるツールであることを知っています。オンライン取引によりお金の保管価値がなくなり、ブロックチェーンは改ざん防止機能も強化された会計モデルとなります。そこで、大胆に推測してみましょう。デジタル通貨の取引媒体の属性が厳密に管理されれば（ポイントシステムも管理されれば）、ブロックチェーン技術は最終的にコミュニティ内での物々交換を促進する可能性があります。

ブロックチェーン自体は信頼性の基本的なネットワーク プロトコルであり、そのサービスには実際の記録を持つ認知ネットワーク製品が必要です。国のデジタル通貨にリンクする必要がある場合、信用価値は銀行またはMBS/ABSモデルを通じてのみ変換されます。分散型の金融革新技術は、ある程度の自由を象徴する金銭取引に取って代わりました。この推測は最終的には事実に近づくかもしれません。