ビットコインのマイニング手数料は値上げされる可能性はありますか？

第0章はじめに

ビットコインのブロック報酬が将来複数回半減すると、マイナーの利益が保護されるかどうかという問題に直面することになるだろう。マイナーの収入は計算能力の安全性に関係しているため、この問題は何よりも重要です。マイナーが十分な経済的インセンティブを得られない場合、計算能力が低下し、ネットワーク全体のセキュリティが脅かされます。

将来の鉱山労働者の収入については、現在 2 つのアイデアがあります。 1 つは、小さなブロックの前提を維持し、マイナーによって採掘される各ブロックに含まれるトランザクションの数を制限しながら、マイナーの手数料を増やすことです。 2 つ目は、マイナーが 1 つのブロックにできるだけ多くのトランザクションをマイニングできるように、ブロック容量を拡張することです。単一のトランザクションのマイニング手数料は低いままですが、ブロックの合計マイニング手数料は十分であることが保証されます。

この記事では、小さなブロックサイズが維持されていると仮定して、マイニング手数料を希望どおりに増やすことができるかどうかを分析します。

第1章ブロックの混雑は望ましくない

取引手数料を増やす最も簡単な方法は、ブロックの混雑を作り出すことです。単一のブロックパッケージでは、ネットワーク全体で発生するすべての (またはほとんどの) トランザクションを確認することはできません。マイナーは、マイニング手数料のレベルに基づいて確認を選択できます。入札額が高い取引はより早く確認されますが、入札額が低い取引は、入札額が高い取引がすべて確認されるまで順番を待たなければなりません。これにより、ユーザーによる入札が行われ、迅速な確認を求めるユーザーはより高い手数料を支払うことになります。この状況が続けば、ユーザー間の競争によりマイニング手数料が上昇することになるだろう。

そうすると、ビットコインの支払い機能のユーザーエクスペリエンスが非常に悪くなり、取引が 10 分以内に確認されるというデフォルトの期待が崩れてしまいます。マイニング手数料が低い取引は長期間確認されない可能性があり、最終的にはユーザーは RBF 機能を使用して追加料金を支払わざるを得なくなります。取引確認時間が現在の国境を越えた送金と同じ長さに延長された場合、それがいかに貧弱な決済ネットワークになるかは容易に想像がつきます。このような悪い経験は、通常の決済ネットワークでは起こるべきものではありません。

ブロックを混雑させて取引手数料を増やす方法では、ブロック自体が非常に混雑するため、ビットコインネットワークは DDOS 攻撃に耐えられなくなります。攻撃者は、低いマイニング手数料のトランザクションを確認できなくなるまで長期間ブロックするために、平均マイニング手数料よりも高いコストを費やすだけで済みます。この種のネットワークセキュリティは非常に不安定であり、空売り業者によって悪用される可能性もあります。

ブロックの混雑を防ぎ、ユーザーが自発的に取引手数料を増額できるようにする方法はありますか?例えば、メインチェーンに残るユーザーはすべて富裕層となるのか、それともすべての取引がライトニングネットワークやサイドチェーンのようなシステムに対応し、多額の取引手数料がメインチェーンに預けられるようになるのか。これにより、混雑を引き起こすことなく、メインチェーン上の取引手数料を増やすことができます。この状況は不可能だと思います。ブロックが混雑していない限り、ブロック上のトランザクションは 10 分以内に確認できます。この転送の利点は、ビットコインのメインチェーンを使用する取引手数料を惜しまないユーザーを間違いなく惹きつけるでしょう。こんなに多くの人が来ると、狭いエリアで当然混雑が起きてしまいます。

入札額が低い取引ユーザーがビットコインのメインチェーンを使用できず、これらのユーザー全員がメインチェーンから追い出されるような状況はありますか?マイニングプールが価格同盟を形成すれば、入札額が低い取引の確認を一律に拒否できると考えられます。しかし、これは可能でしょうか?それは不可能だと思います。

第2章：採掘手数料価格同盟の形成は難しい

ビットコインはオープンシステムです。誰でもマイニングマシンを購入して簿記プロセスに参加でき、誰でもマイニングプールを構築してブロックパッケージングプロセスに参加できます。すべてのマイナーとマイニングプールに、1 mbtc 未満の送金手数料の取引を一律に拒否するなど、統一された価格コンセプトに到達することを要求することは絶対に不可能です。鉱山労働者が考えを変えるのは簡単だろうし、異なる考えを持つ金持ちがこの同盟を変えるのは簡単だろう。つまり、世界のマイニングプールの CEO が話し合いの席に着けば、短期間でマイニング手数料の同盟を結成できる可能性があるということです。それは可能ではあるが、確かに難しいだろう。利益に対する非常に優れた明確なインセンティブがなければ、人々の考えを統一することは非常に困難です。そして、同盟外から同盟に侵入するのは非常に簡単です。

マイニングプールがブロックをマイニングすると、さらに 1 つのトランザクションをパッケージ化することで、より多くのマイニング手数料を獲得できます。これは本当の経済的利益です。価格同盟に違反すると、たとえそれが短期的な利益であっても、利益の誘因が生まれます。しかし、この利益インセンティブは価格同盟を破壊するのに十分です。これは市場競争だからです。

マイニングプールがユーザーから送信されたトランザクションをパッケージ化するプロセスでは、マイニングプールとユーザーの間には本質的に競争関係はなく、両者の間には協力関係が存在します。実際の競争は、マイニングプール間およびユーザー間で発生します。マイニングプールは、ブロック報酬とユーザーのマイニング手数料をめぐって互いに競争します。ユーザーはビットコインブロックを使用する権利を求めて競争します。競合する 2 つのマイニングプールが価格面で同盟を結ぶことを想像できますか?

目を大きく開いて、今日のさまざまな産業における独占を見てみましょう。独占を目の上のたんこぶとみなさない企業はどこにあるでしょうか?彼らは最低価格ですべてのユーザーを引き付け、競合他社を飢え死にさせたいと思っています。これは特にインターネット業界に当てはまります。インターネット業界では、さまざまなインターネット製品が当初はユーザーに料金を請求していましたが、その後無料になり、現在ではユーザーが使用するために補助金が支給されるところまで発展しました。

ビットコイン業界の実務家はモンスターではありません。彼らも同じ経済法則に従って事業を運営する必要があり、競合他社と何らかの屈辱的な合意に達することは不可能です。

第3章需要曲線は常に下がる

いわゆる需要曲線は常に下向きに傾斜するというのは経済法則であり、他の条件が変わらない場合、コストが高くなるほど需要は小さくなることを示しています。言い換えれば、コストが小さいほど、需要は大きくなります。

これは経済学の最も重要な基礎であり、ビットコイン経済も需要曲線の下降の法則に従わなければならないと信じる理由があります。

マイナーの転送確認をサービスとして見ることができなければならず、このサービスの価格はマイナーの手数料です。このサービスのコストと需要も、下降需要曲線に従う必要があります。

コイン価格やブロックサイズが同じなど、他の条件が同じ場合。マイニング手数料が高くなるほど、ネットワーク全体のビットコイン転送トランザクションの数は少なくなります。なぜなら、ビットコインを離れて他の支払い方法を探さなければならないユーザーが必ず存在するからです。

たとえば、取引手数料がクレジットカード手数料よりも高すぎる場合、販売者はビットコイン決済をサポートしません。あるいは、商人は特定のオフチェーンウォレット、または将来のライトニングネットワークからの支払いのみを受け入れるよう強制されます。しかし、メインチェーン上のトランザクションは少なくなります。

この需要の法則は、ビットコイン決済では十分な数の取引を維持しながらマイニング手数料を大幅に増加させることは不可能であることを示しています。

あらゆる商品は需要の法則に従わなければなりません。同じ商品であれば、安ければ安く売れるのです。より高値で、より大量に販売したい場合は、販売する商品の品質を変える必要があります。たとえば、「バッグ」を「LV バッグ」に変更すると、バッグの品質が向上し、別の種類の商品になります。「クラス」があるため、より高値で販売できます。

同様に、ビットコインの支払いを確認するサービスが別の商品にならない限り、サービスの需要を確保しながら既存のマイニング手数料を引き上げることができるかどうかを再検討する必要があります。

では、将来的には、ビットコインの送金は「LVバッグ」のような商品に変わるのでしょうか?分かりませんが、この可能性を裏付ける理由は想像できません。例えば、将来ビットコインの価格が非常に高くなった場合、金に似たものになる可能性はありますか？

第4章: 採掘手数料と金取引コストは同じではない

金の取引コストは非常に高いと言う人もいますが、それでも金は依然として非常に高い価格を維持しています。これを踏まえると、ビットコインは金のような商品になる可能性があり、誰もが高い取引コストを受け入れることが可能になります。

ここで言及されている金の取引コストとビットコインのマイニング手数料は同じものではありません。金の取引コストは金の売買の摩擦であり、マイニング手数料はビットコインネットワークを送金サービスに使用するマイナーに支払われるサービス手数料です。比較するのであれば、取引所におけるビットコインの取引手数料と金の取引コストを比較する必要があります。マイニング手数料を比較したい場合は、ゴールド決済機能の手数料を選択する必要があります。しかし、金は支払い機能はほとんど失ってしまいました。

ビットコインが将来的に非常に高値に成長すると想定すると、取引所や店頭取引業者は取引の安全性上の理由からより高い取引手数料を請求する可能性がありますが、これはマイニング手数料自体とは何の関係もありません。

おそらく、ビットコインの価格は将来的に非常に高騰するでしょう。そして、誰もビットコインを支払い手段として使用せず、その価値保存機能のみを使用すると仮定すると、ビットコインの価格に基づいて計算されるマイニング手数料は増加しません。ビットコインは支払い手段を失ったため、オンチェーン転送はそれほど多くなく、ブロックはいっぱいにならず、あらゆる取引は10分以内に確認されます。本当の受益者は取引所です。

もちろん、これは起こらないと私は信じています。つまり、ビットコインは支払い機能を失わずに価値を保存する手段になることはできないのです。価値を保存する手段となるためには、ビットコインは安全でなければなりません。つまり、ビットコインを保護するには十分な計算能力が必要です。しかし、決済機能が失われれば、オンチェーン取引は必然的に減少します。ブロック報酬が複数回半減した後、オンチェーントランザクションが再び減少すると、コンピューティングパワーは利益を得ることができなくなります。計算能力を削減する必要があり、ネットワーク全体が安全でなくなります。これによりビットコインの価格も下落するでしょう。

第5章ライトニングネットワークはメインチェーンに手数料を支払う

ライトニングネットワークのコンセプトは、ライトニングネットワーク内で生成されたトランザクションによってトランザクション手数料が蓄積され、最終的にメインチェーンに預けられてマイナーに支払われるというものです。

論理的に言えば、ライトニングネットワーク上のすべてのトランザクションがメインチェーンに手数料を支払う必要がある場合、ライトニングネットワーク上で生成されたトランザクションは、複数のトランザクションの後に手数料を累積し、メインチェーン上でトランザクションを構築するだけでよい点を除けば、メインチェーン上のトランザクションと同じになります。

ライトニングネットワークにおけるトリビュートの概念は、実際には共同マイニングに似ています。類推してみましょう。ライトニングネットワークは、マイニングによって生成された「ライトニングネットワークコイン」を「複数のトランザクションから蓄積されたマイニング手数料」に名前変更しました。ライトニングネットワークは、マイニングによって生成される「ブロック」の概念を「支払いチャネルの開閉」のプロセスに変更しました。

ライトニングネットワークのコンセプトが実現すれば、実際に「共同マイニング」モデルを通じてメインチェーンに手数料を支払うことができるようになります。そして、各貢物の取扱手数料も安くはありません。 Lightning ネットワーク内でのトランザクション数が増えるほど、貢ぎ物の取扱手数料が高くなります。

このコンセプトは素晴らしいと思いますし、ビットコインの取引数が大幅に増加するでしょう。

ライトニングネットワークによって蓄積され、メインチェーンに支払われる取引手数料は、メインチェーン上の純粋な取引手数料よりも高くなり、両者が複雑になる可能性があります。しかし、ライトニングネットワークが支払う取引手数料によってメインチェーンの取引手数料が上がる可能性は低いと思います。

ライトニングネットワークの累積取引手数料とメインチェーン上の純粋な取引手数料が、メインチェーン上のマイナーのパッケージ確認サービスをめぐって競合しています。前者の取引手数料は高いため、マイナーはライトニングネットワークの蓄積された取引の確認を優先する動機があります。ライトニングネットワークによって蓄積されたトランザクションでブロックがいっぱいになった場合にのみ、メインチェーン上のトランザクションを次のブロックにキューに入れる必要があります。しかし、この状況は第 1 章で述べたブロックの輻輳につながります。輻輳の悪影響は、ライトニングネットワークに蓄積されたトランザクションが競合関係を形成し、ライトニングネットワーク自体の支払いエクスペリエンスを脅かすことです。メインチェーンからライトニングネットワークへの支払いチャネルの開設と閉鎖の両方で混雑が発生すると、この支払い方法自体が安全でなくなります。

次に、ライトニングネットワークの支払いチャネルを開くと、メインチェーンからライトニングネットワークへのトランザクションが開始されます。このトランザクションは、純粋なオンチェーントランザクションと同じです。オンチェーン取引手数料が引き上げられると、ライトニングネットワークを開設するコストも非常に高くなります。

次に、第 1 章のロジックに戻ります。つまり、混雑の場合 - 取引手数料の増加、混雑がない場合 - 取引手数料の削減ですが、同時に、ネットワークは DDOS のランダムな可能性に直面する必要があります。

したがって、メインチェーンに多数のライトニングネットワークが接続されていても、メインチェーン上の取引手数料はそれほど高くならないと考えられる理由があります。たまたま、ライトニングネットワークによって蓄積された取引手数料が最初に確認され、純粋なメインチェーン上の取引はライトニングネットワークの後ろにランク付けされます。しかし、誰もが 1 ブロックあたり平均 10 分の待ち時間を受け入れる必要があり、平均待ち時間は 10 分を超えることはありません。そうしないと、メインチェーン上でのみトランザクションを実行することは、メインチェーン上でDDOSを開始することと同等になり、ネットワーク全体で非常に悪い支払いエクスペリエンスをもたらし、ライトニングネットワークの支払いチャネルを開くことも非常に悪いものになります。

同様のサイドチェーンはメインチェーンに取引手数料を支払います。これはさらに直接的な共同マイニングであり、マイナーに追加の通貨を与えます。この通貨の価値はサイドチェーンの発展に依存します。

(ライトニングネットワークがすぐに登場することを心から願っています。私の論理的推論が間違っているのではないかと心配です。)

第6章支払い方法は決して不足しない

ビットコインは希少であり、上限は 2100 万です。しかし、ビットコインを使って支払いを完了する手段を含め、支払い手段は不足していません。しかし、ビットコインのオンチェーン決済は現在、ブロック制限のため不足しています。

オンチェーンのビットコイン支払いとオフチェーンのビットコイン支払いでは、前者は小さなブロック制限によって希少になる可能性がありますが、後者は決して希少になることはありません。

ビットコインのオンチェーンマイニング手数料が上昇すると仮定すると、結果として支払いはオフチェーンまたは他の支払い方法に移行することになります。マイナーは受け取るはずだったマイニング手数料を失うだけです。

これは、最低賃金法が労働者の権利を保証できないのと同じです。政府が最低賃金を設定すると、本来なら仕事を見つけることができる労働価値の低い労働者が仕事を見つけることが不可能になるだけです。事業者は、最低賃金法で定められた賃金に見合わない労働能力を持つ労働者を雇用しません。上司はそんなに高い給料でもっと優秀な従業員を見つけることができるのに、なぜそれほど優秀ではない従業員を雇うのでしょうか?

採掘手数料の値上げは「最低賃金」を設定するのと同じことだ。これにより、低いマイニング手数料のみを支払う意思のある元のユーザーは変化しません。マイニング手数料を上げると、オンチェーン取引から締め出されるだけです。これは単に、マイナーが本来得られるはずの採掘手数料を得ることができないことを意味します。