ビットコインがなければブロックチェーンは「意味」を失ってしまうのでしょうか？

最近、私（原作者）はインターネット上でブロックチェーンに関する記事を見ました。記事中のブロックチェーンに関するコメントのいくつかは私にはばかげているように思えました。記事にはこう書かれている。「ブロックチェーンは「実際に」人々が通貨システムを共同で監視することを可能にする。」

ブロックチェーン技術の大きな可能性を称賛する声が殺到したとき、多くの人がいくつかの基本的な問題を見落としていました。ブロックチェーン技術が重要だと考えるなら、ブロックチェーンの利点が何なのかを正確に理解することがより重要です。ブロックチェーンは万能ではなく、できないこともあります。

私の意見では、ブロックチェーンの非常に巧妙で革新的な「トリック」の 1 つは、中央機関を必要とせずに特定のイベントやアクティビティ (ビットコインの支出など) の順序を監視できることです。ブロックチェーンの主なセキュリティ面は、改ざん防止や不可侵性の証明ではありません。これらは、標準的な暗号化を使用してさまざまな方法で実現できるためです。代わりに、ネットワーク内のノードが分散型台帳の状態 (具体的には、その台帳に更新が適用される順序) について合意に達する方法を提供します。

したがって、ブロックチェーンは「より安全」であるという主張は、特定の条件下でのセキュリティについて議論する必要があるため、非論理的な推論です。

ブロックチェーン技術は、中央機関を必要とせずに、分散型の公開台帳上で取引の順序について「民主的な」方法で合意に達することが可能であると言うなら、意味があります。

しかし、トランザクションの順序を気にしないのであれば、ブロックチェーン技術は無意味です。あるいは、過剰なエンジニアリングのせいで無意味になっているのです。

さらに、イベントの順序（株式取引など）を気にする場合でも、システム内に何らかの中央機関（証券取引所など）を設立する必要がある場合、ブロックチェーンは過剰に設計されるだけでなく、機関がブロックチェーンを縮小したり非公開にしたりすると、その高く評価されている数学的アルゴリズムも大幅に危険にさらされることになります。それで、理解できましたか？オリジナルのブロックチェーン合意アルゴリズムの力は、その大規模なネットワークと、マイナーがネットワークをサポートするために設定しているビットコインインセンティブにあります。

ブロックチェーンの最大の利点の 1 つは、イノベーションを促進することです。しかし、ブロックチェーン（ビットコインのブロックチェーン）の開発の歴史はわずか 7 年であり、そこから生まれたアプリケーションは「かろうじて」研究室から出たばかりであることに注意することが重要です。誤解によって早い段階で台無しにならないことを祈ります。

組織がビットコインやビットコイン決済アプリケーションから離れて、より小規模でプライベートな、または特別な目的の分散型台帳を構築したいと言うことは、2つの重要な点でブロックチェーンの本来の革新性を損ないます。まず、ビットコイン ネットワークの POW メカニズムを他の経済的方法 (POS など) に置き換えたため、マイニング プールのサイズが縮小され、ブロックチェーンの改ざん防止機能が損なわれました。 2 つ目の側面は、元のブロックチェーンに何らかのコマンドと制御 (権限など) を追加すると、ブロックチェーンの存在理由が不明瞭になり、セキュリティ マージンの増加が大きくなるように見えることです。

元記事: http://www.zdnet.com/article/weak-links-in-the-blockchain/
スティーブ・ウィルソン
翻訳者: ビビット
編集者: プランタン
出典（翻訳）：バビット情報（http://www.8btc.com/blockchain-weak-links）