インターナショナル・ファイナンシャル・タイムズ：マイニングプール大手BTCCがビットコインの将来について語る

新たに招集されたビットコイン・ラウンドテーブルで、ビットコインをどのように拡大するかについてようやく合意に達した。ネットワークの計算能力の75%以上を占める5つの主要なマイニングプール（Antpool、F2Pool、BTCC Pool、BW.com、Bitfury）は、ビットコインの拡張ロードマップについて複数のビットコインコア開発者と合意に達しました。

この会議では、Bitcoin Classic や他の Bitcoin Core 開発者が反対していたスケーリング提案は回避されました。香港の会議では、2016年4月のSegregated Witnessの採用に続いて、2016年7月にビットコインコア開発者によるハードフォークの作業がサポートされました。「Segregated Witness」スキームは、トランザクションから署名を削除してブロック内のトランザクション情報を圧縮するビットコイン拡張プランです。

ビットコイン・ラウンドテーブルは会議後に声明を発表した。「ハードフォークには、非証人データを約2MBに増やし、合計データサイズを4MB以下にするなど、現在技術コミュニティで議論されているコンセンサスの一部が含まれる。これらの提案を採用するには、ビットコインコミュニティからの広範な事前の支持が必要である。」

公表された議事録に反応して、一部の評論家は、分散型システムが政治的な抑制と均衡のレベルにまで達したと述べた。

分散化の概念

ミャオ・ヨンクアンは、BTCC の最高執行責任者であり、ビットコインスケーリングカンファレンスの共同主催者です。彼は、ビットコインクラシックとビットコインコアの間の論争は、ブロックサイズよりもむしろ、それぞれの能力を証明することに関するものである可能性があると考えています。同氏はInternational Business Timesに次のように語った。「Bitcoin Classicは別のフォークであり、実装される前にそのソリューションを実行する必要があります。つまり、Bitcoin Classicソリューションは、Bitcoin Coreがサポートしていない別のソフトウェアにフォークすることになります。」

苗勇泉氏は地方分権化に関して独自の哲学的見解を持っている。「まず第一に、地方分権にはレベルがある」と彼は語った。「開発チームは集中化されていると言えます。マイニングも集中化されていると言えます。ビットコインの商人サービスは BitPay や Coinbase に集中化されているとも言えます。」

「しかし現実は、人々は必要なサービスを自由に利用でき、マイニングプールのマイナーは自由にマイニングでき、他のマイニングプールに切り替えることも自由です。分散化には多くの意味があると思います。」

最近のフォーブスの記事では、中国のビットコイン保有者がなぜ西洋のビットコインコミュニティで広まっている自由主義的な見解を気にしないのか、という興味深い文化的な疑問が提起されている。しかし、ミャオ・ヨンクアン氏は、中国のビットコインコミュニティも非常に活発であると指摘した。彼らは分散化を強く主張し、それをシステムの信頼性と同等の立場に置いています。

「分散化とは、簡単に破壊できないため永続的であるということを意味し、人々はそれを高く評価している」と彼は語った。「ただ、分散化というアイデアについてはまだあまり議論されていないだけなのです。なぜなら、その言葉はあまり使われておらず、議論の中で使われることもないと思うからです。」

「中国文化では協力と調和を重視しているので、人々は同じプールで採掘するのと同じように協力して働きます。中央集権的とも言えますが、協力を通じて共通の目標を達成すると考えることもできます。」

ソフトフォークとハードフォーク

ミャオ・ヨンクアン氏は、当初の文書に技術的な詳細が含まれていないことに対する人々の懸念を考慮し、BIP（ビットコイン改善提案）に続いて、今後の「ソフトフォークとハードフォーク」の技術的な詳細が記載される予定だと述べた。「BIP は無制限のハードフォークが可能ですが、実装には 95% の超多数が必要です。現在、この計画ではビットコイン保有者が投票できるように何らかの投票メカニズムが必要ですが、このメカニズムはまだ完成していません。私たちはより完全な BIP を待っているので、すぐに実現することを願っています。」

ミャオ・ヨンクアン氏は、Classic はブロック容量を 1MB から 2MB に増やすというシンプルなものだったため、人々から多くの反響を得たと述べました。「彼らはそうやって宣伝しているんだ」と彼は言った。「クラシックは、これは非常に単純なことだと考えています。ビットコインのコア開発者は愚か者であり、単純に1から2に増やすことはできません。会議の結果から判断すると、Segregated Witnessは計画の第一段階に過ぎないため、BIPの内容はより複雑になるでしょう。」

ミャオ・ヨンクアン氏は、シュノア多重証人など他の圧縮技術も登場し、新しいブロックサイズには証人部分と非証人部分の2つの部分が含まれるようになると指摘した。「これら 2 つの部分を組み合わせることで、最終的なブロックサイズが決まります」と彼は言いました。「会議室には技術専門家が多数出席し、最終結果の計算方法や有効ブロックサイズがどの程度になるかなどについて議論していたため、会議は有効ブロックサイズの概念に行き詰まってしまいました。」

「文書に2MBから4MBと記載されているのは、その時点では確信が持てなかったからです。計算もせずに数字を出すのは無責任ですし、圧縮方法も完全にはわかっていません。」

拡大の限界

ビットコインの拡大に関する最近の学術論文では、技術的な問題を再考する必要があると指摘されています。ブロック容量を 4MB 増やすと、最大トランザクション量は 1 秒あたり 27 トランザクションにしか達しなくなります。

「開発者や技術専門家とたくさん話し合った結果、ビットコインは現在のように無限に拡張することはできないという点で、ほとんどの専門家が同じ見解を持っていることがわかった。我々はネットワークの限界という問題に向き合わなければならない」とミャオ氏は語った。

「提案の多くは、ネットワークの現実の一部、例えばブロックは増えているのか？孤立ブロックはあるのか？ブロックチェーンが大きすぎるため、一部のノードをオフラインにしているのか？あるいは、一部のマイナーをビットコインネットワークから追い出しているのか？それらは小規模マイナーかもしれないし、ファイアウォールでブロックされているかもしれない。」

「拡張性は重要ですが、現在直面している制限に合わせて拡張する必要もあります。ですから、2MB まで拡張できれば素晴らしいです。Bitcoin Roundtable が行っているように、まず Segregated Witness を実装し、その後ハードフォークして容量を 4MB まで増やすことができれば、それも素晴らしいことです。そして、来年、2017 年に Lightning が登場すれば、Lightning も使用できるようになります。」

「私たちがすべきことは、オンチェーンかオフチェーンかを問わず、安全で実現可能なスケーリングソリューションを実装することです。私たちは、2つの相互に排他的なソリューションを同時に選択できる世界に生きているわけではありません。現実的になり、持っているものを最大限に活用する必要があります。」

出典: インターナショナル・フィナンシャル・タイムズ

翻訳: BTCC

<<: ブロックチェーンを規制する？ CFTCの公聴会はこの問題を真剣に受け止めた

>>: Bloqの内部を覗くと、コア開発者のJeff Garzikがビットコインブロックチェーンソリューションに賭けている