ビットコイン経済は変化している

この記事の著者は、ビットコインのコア開発者である Jeff Garzik 氏と Gavin Andresen 氏です。この記事の元のタイトルは「ビットコインは決済のためにホットワイヤードされている」です。これは、ビットコイン システムの最近の拡張ロードマップをターゲットにしています。記事では、ビットコインの開発が方向性を逸れ、決済システムへと転換しつつあると大まかに述べています。この記事はZhenFundによって編集されました。以下の内容はあくまでも個人的な意見であり、Bloq、MIT、ZhenFund、その他の組織やグループの公式見解を表すものではありません。

現在ビットコインコミュニティで広く議論されている提案されたロードマップ1には、より多くのトランザクションに対応する計画があるなど、いくつか良い点があります。しかし、ビットコインのユーザーにこれを直接かつ明確に伝えることに失敗しており、欠点も認識していません。ロードマップの全体概要の中で、ビットコイン ユーザーにとって最も重要な部分は次のとおりです。

ビットコインは手数料の上昇を招く可能性のある新たな経済政策を採用する準備を進めている。

同時に、コア ブロック サイズは変更されていません。この問題に関して妥協は見られません。取引量は過去1年間で2倍になりました。取引量が継続的に増加していることを考えると、ビットコインの 100 万ブロック サイズ制限に縛られると、手数料が上昇し、経済に大きな変化が生じるだけでなく、偶然に作られた経済政策ツールを選択するという政治的リスクも生じます。

設計による変更

すべてのビットコインユーザーに影響を与える取引手数料の上昇と取引手数料市場の再構築については、ロードマップの段落 18 で間接的にのみ言及されています。

「これらの提案は、マイナーが取引手数料市場を混乱させることを防ぎ、最終的にはセキュリティを向上させるのに役立つだろう。」

同じ開発者が起草した別の BIP2 の 4 番目の段落には、次のように記載されています。

著名な開発者たちは、ビットコインをブロック空間間の「健全な」競争を伴う異なる経済システムに変更する必要があると考えています。現在、この分野では、増大するトランザクション量を処理するためにコアブロックサイズを維持することでこれが実現されています。これは、開発者が現在合意に達しており、ロードマップで継続することを選択した結果です。

最適で透明性のあるオープンソース環境では、ビットコイン経済を「健全な取引手数料市場」へと変える状況をカバーする BIP を開発する必要があります。このBIPでは、技術、経済、ハードフォークなどの観点から変更のリスクを分析する必要があります。しかし、現在、これを達成した人は誰もいません。

また、シミュレーションではなく planet-lab.org などのプラットフォームでの実験結果に基づいて、RAM、CPU 処理、ストレージ、ネットワーク アップロード帯域幅など、フルノードのすべての基本要件を説明する別の関連 BIP を作成する必要があります。これにより、特定のブロック サイズでビットコインの分散型グローバル コンセンサスを維持するのに十分な速さで情報が伝播することを保証するために必要なノードの数を定量化できるようになります。

サトシ・ナカモトが「見える手」を回避した方法

コア ブロック サイズは 1M に固定されており、従来の DoS 制限が予期しないポリシー ツールになります。サトシ・ナカモトは2010年に100万コンセンサス制限を追加し、意図的にそれを自由市場の取引手数料の範囲より上に設定しました。この人為的な制限はネットワーク DoS に反し、攻撃コストを増加させます。制限を自由市場レートより高く設定すると、政治的影響をほとんど受けない安全制限が生まれます。

サトシ・ナカモト氏も2010年にアップデートプロセスについて説明しました。

平均ブロック サイズが 1M の制限に近づくと、ゲーム理論上の状況は変化します。この偶然の、人為的な100万の制限は、市場における「目に見える手」となった。競争はブロックスペースの獲得争いだけでなく、開発者の合意を得るプロセスにも存在します。なぜなら、この新しい経済システムでは、100万ブロックの制限を凍結または削除する機能によって、自由市場の直接的な影響ではなく、人々の手に過度の権力を与える新しいシステムが生み出されているからです。

意図的かどうかは別として、サトシは機能する自由市場を設計し、取引手数料の上限を自由市場の範囲よりはるかに高く設定することで、長年にわたって「目に見える手」のコントロールを排除してきました。この制限は長い間、DoS 制限としてのみ存在し、攻撃コストが指数関数的に増加する一方で、自由市場の均衡範囲が徐々に確立されました。

ブロックサイズの議論は最終的に、競合する経済理論とシステム生存理論の間の競争へと発展しました。 1 つの理論は、ブロック サイズには自由市場の余地があり、厳格な制限は必要ないというものです。別の理論では、自由市場を効果的に抑制するには厳格な制限が必要であるとされています。コアブロックサイズの開発の停滞により、最終的には前者が後者、つまりビットコインでこれまで探求されたことのない領域へと導かれました。

完全なシステムアップグレードを回避するための完全なシステムアップグレード

上記の問題は、ビットコインのユーザーと市場の間で多くの混乱を引き起こしました。2010 年から「Scaling Bitcoin」モントリオール ワークショップまで、コア ブロック サイズが増加する可能性があることが議論されていました。しかし、「Scaling Bitcoin」香港セミナー以降、ロードマップの方向性は劇的に変化し、「Segregated Witness」（SW）へと大きく方向転換しました。

SW の役割は、ビットコインのトランザクション、ブロック、アドレス、スクリプト、フルノード、マイナー、ウォレット、ブラウザ、ライブラリ、API に対してエコシステム全体のアップグレードを実行することで、エコシステム全体のハードフォークを回避することです。これらはすべて、ユーザーが更新するという前提の下で、コア ブロックへの負荷を部分的に軽減するためのものです。現在の使用状況に基づくと、100% 更新された場合、サイズは 1.6M まで増加できます。

SW の展開では、トランザクション量の増加に応じて現在の機能を維持するために、ソフトウェアに大幅な変更を加える必要があります。 SW は、「ブロック」を 1 つのグループ内の 2 つの経済リソース (コア ブロックと拡張ブロック) に分割することで、ビットコイン経済を複雑化します。どちらのブロックチェーンも、それぞれ独自の価格インセンティブと（大部分が重複する）アクターのセットを備えています。

比較すると、コアブロックサイズを増やすことは既存のビットコインソフトウェアと互換性があります。一部のウォレットでは、変更を加えずにシームレスに接続することもできます。ウォレット、データベース、リポジトリなどへの変更は、数と範囲が最小限に抑えられます。本当の障害はハードフォークそのものです。

「Scaling Bitcoin」ワークショップの目標の 1 つは、コアブロックサイズに関する混沌とした議論を秩序ある意思決定プロセスに移行することでした。しかし残念ながら、これは起こりませんでした。振り返ってみると、「Scaling Bitcoin」ワークショップは実際にはブロックサイズの決定の進展を停滞させ、取引手数料の価格とブロックスペースの圧力は上昇し続けました。 「Scaling Bitcoin」は、コアブロックサイズに関する人々のコンセンサスを調査するのに依然として有用であり、2M が現在コンセンサスを満たしているサイズのようです。

手遅れになる前に難しい質問を飛ばす

このロードマップでは、次の短期的な問題は省略されます。

取引手数料が高くなりすぎるのはいつでしょうか?

では、コアブロックサイズを変更するプロセスはどのようなものでしょうか?

ビットコインの誕生初期に、なぜ高い取引手数料が必要なのでしょうか?

自動化されたソフトウェア システムとは異なり、固定されたコア ブロック サイズにより、人間は経済政策を操作するツールを利用できるようになります。自由市場ではなく人間が、主観的な意見に基づいて、取引手数料の「健全な」レベルとは何か、マイナーはいくら稼ぐべきか、ビットコイン取引の相対的な費用はいくらであるべきかを決定します。

ユーザーは、このロードマップと新しい経済の方向性が逆の方向に傾くことを懸念しています。つまり、ビットコインを P2P 現金支払いのネット​​ワークから、サイドチェーンや支払いチャネルなどのまだ開発されていない技術に依存する支払いシステムに変えてしまい、ビットコインの当初のビジョンである「P2P 電子現金」に惹かれていた企業や商業オプションを追い払う可能性があるのです。 RootStock ホワイトペーパーに記載されているとおり:

「ビットコインのブロックサイズがハードフォークによって増加されない場合、次のビットコインの半減期が発生したときに、ビットコインの取引手数料が一部のアプリケーションにとって法外に高額になる可能性があります。」

おそらくこれは避けられないことだろう。しかし、短期的には、現状は依然として残念なままです。少数の開発者の合意と、ブロック サイズの増加を求めるユーザー、企業、取引、マイナーからの頻繁に挙げられる要求との間に乖離があります。これにより、ビットコインは哲学的利益と経済的利益の相反に満ちた形で再形成されます。この記事で述べたように、何もしないことでビットコインは変化し、新たな発展の道へと進んでいます。

今後の道

ビットコインは学術的な科学プロジェクトではありません。難しい問題での停滞は、実際の市場の変化に直接つながります。 Bitcoin-1 が開発している決済レイヤーを超えて、新しい支払いレイヤーが登場するのを立ち止まって待つ時間のある人はほとんどいません。

ビットコインのブロックサイズが 100 万に制限されているため、ビットコインのネットワーク効果が逆転するリスクがあり、ユーザーは価格の高騰によりコアブロックチェーンから離脱し、中央集権型プラットフォームに目を向けざるを得なくなる可能性があります。

より良い前進の道は、短期的なコアブロックサイズの決定を主導し、手数料市場経済の新しい理論、システム存続の新しい理論、IM 制限に固執することのリスクと潜在的な悪影響についてユーザーと率直に話し合うことです。

コアブロックサイズと取引手数料の検証に関するエッジケースの解決策は、現在、対処する必要がある緊急の優先事項です。 「Scaling Bitcoin」会議の肯定的な成果の 1 つは、検証 DoS の問題の一部が修正できるという前提の下、2M (ブロック サイズの実現可能性) について合意に達したことです。分離証人 (SW) も同時に実装できますが、この変更は簡単ではない可能性があり、上記の経済的な問題を軽減できない可能性があります。

最後に、長期的なモラルハザードを排除するために、コアブロックのサイズ制限は動的にし、人間ではなくソフトウェアによって管理されるべきだと考えています。

ビットコインには、過去 6 年間エコシステムの開発に尽力してきたすべての人のニーズをバランスよく満たすロードマップが必要です。

2015 年 12 月 7 日に香港で開催された「Scaling Bitcoin」セミナーに続いて Gregory Maxwell が公開したドキュメント [bitcoin-dev] Capacityincreases for the Bitcoin system を参照します。

翻訳者注: Bitcoin Improvement Protocol は、2015 年 7 月 21 日に Pieter Wuille が GitHub Gist で公開したドキュメントを指します。

2015 年 12 月 16 日に Jeff Garzik によって公開された [bitcoin-dev] Block size: It's economics & user Preparation & moral dangerous というタイトルの文書を指します。

出典: テンセント