香港ビットコインスケーリングワークショップ2日目: ハードフォークに関する開発者の異なる見解

香港で開催されたScaling Bitcoinカンファレンスの2日目が終了しました。開発者によって明確に実証されたライトニングネットワーク決済チャネルや、ハードフォークなしでビットコインブロックチェーンをスケーリングするためのBlockstreamの共同創設者Pieter Wuille氏の提案であるSegregated Witnessという意外なアイデアなど、長年のアイデアに対する熱意に満ちた午前中でした。

ビットコインのプロトコルの変更には下位互換性がなく、ハードフォークはコミュニティ内で議論の的となっており、潜在的なリスクをもたらすと考える人もいます。実際には、ハードフォークでは、ビットコイン エコシステムのすべてのメンバーが一致してソフトウェアをアップグレードする必要があります。これにより、ビットコイン ブロックチェーンの 2 つの異なるバージョンが作成されるリスクが生じます。

ウイール氏の提案はハードフォークを回避するものであり、それだけでも十分興味深いが、コア開発者のジェフ・ガージク氏は、ビットコインコミュニティが必要としている解決策はまさにハードフォークであり、その一部は問題に伴う恐怖を取り除くためだと考えている。

会話の中で、ガージク氏は次のように述べた。

「ハードフォークは、我々が成長し、変化し、システムを変える意志があることを示すシグナルとなる。ブロックを増やさないことは、取引手数料を上げたい、人々をシステムから締め出したいと考えているとも見られるだろう。」

ガージック氏の政治的要求は、かなりの学問的見地からのバランスが取れており、同氏は、一度のブロックサイズの増加だけでは不十分であり、コミュニティはスケーリングソリューションを推進し続ける必要があると述べた。

しかし、人々がネットワークを変えなければ、ビットコイン企業はブロックチェーンを分裂させる可能性のある道を追求し続けることになるかもしれないと彼は考えています。彼はまた、2MBを超える技術的な合意は危険であると指摘した。

「今必要なのは、データ収集のためにブロックサイズを少し増やすことだと思います。推測やテストでシミュレートすることはできますが、現実世界こそが最良のテストラボとなるでしょう」と彼は続けた。

分離証人提案

この日最も話題になったのは、Blockstreamの共同設立者Pieter Wuille氏の講演だ。同氏は、ネットワークをソフトフォークするだけでブロックサイズを増やすことができ、トランザクション署名の取り扱い方法を変えることができると提案した。

ウイール氏はビットコインの取引を分解することから始め、ビットコインの取引はinputsとoutputsの合計であり、入力には所有者を証明する署名が含まれていると説明した。 Wuille のモデルでは、証人または署名はトランザクションから分離されるため、この署名の追加はオプションになります。

「現在、署名は取引に組み込まれており、削除することはできません。SegWit では、署名は分離されています。私たちは取引を記憶しますが、誰が署名したかは記憶しません」と同氏は語った。

一般的に、この提案は、ネットワークが署名データを処理する方法を変更することによってブロック サイズの拡張を実現することです。既存のトランザクションの場合はビットコインのブロックサイズ制限を1.75MBまで増やすことができ、ほとんどのトランザクションがマルチシグの場合は4MBまで増やすことができます。

「ソフトフォークでブロックサイズを増やすことは可能だ、それが私の提案だ」とウイール氏は結論付けた。

この見解は聴衆から温かい拍手で迎えられ、演壇上のウイール氏は時折、抑えきれないほどの情熱で話す様子を見せた。

鉱山会社と開発業者の非公開会議

非公開の会議はチャタムハウスルール（名前は挙げられず）に従って行われ、円卓会議ではビットコイン開発者と中国のビットコインマイニングコミュニティのメンバーが会議初日に提起された問題についてさらに議論した。

参加者の一人が「12時間の国連会議」と表現した2時間の会議は、言語の壁のせいで少々不自然なところもあったが、双方はビットコインネットワークに対する互いの見解を理解することができた。

たとえば、ビットコインの開発者は、マイナーに影響を与える基本的な指標の最終的な結果を判断し、その収益性に影響を与えるソリューションを評価しようとしています。言い換えれば、マイナーがビットコイン ネットワークを保護し、ビットコイン トランザクションの処理を継続する意思の最終的な結果です。

指標には、最良の場合とストレス条件下での孤立orphan rate 、および競争上の優位性を持つマイナーが競合他社がどのようなソリューションでも存在できるようにする意欲が含まれます。

会話の多くは、ビットコインブロックチェーン上のデータを圧縮する方法であるピーター・ウイール氏の「Segregated Witness」の提案に集中した。

開発者らはネットワークを拡張して世界的に利用できるようにすることを望んだが、実用的なアプローチを好む傾向のあるマイナーらはシステムの実際的な不完全さを受け入れる意向を示したため、交渉は緊迫したものとなった。

「心配する必要はありません」と、あるマイナーの代表者は、ハッシュレートが51%のネットワークを悪意ある者が攻撃する可能性について語った。 「なぜ自殺するためにお金を使いたいのか？」

会議での興味深い場面は、マイナーも開発者もビットコイン ネットワークの主な意思決定者として見られることを望んでいなかったことです。

「我々開発者はビットコインをコントロールしていると見られたくない」とある開発者は述べ、この技術は西側諸国で厳しく規制されていると指摘した。

ディスカッショングループは、中国ノードとグローバルノード間の潜在的な要因の解決、大規模マイナーと小規模マイナー間の公正な競争環境のバランスをとる方法など、指標を基本的に決定しました。

コア開発者らはWeChatグループを通じて中国コミュニティと関連する議論も行う予定だと報じられている。

ライトニングネットワークの進歩

おそらく、ブロック サイズに影響を与えないすべての代替スケーリング ソリューションの中で、今日の最大の勝者は Lightning Network です。

ライトニングネットワークの開発者であるタッジ・ドライジャ氏は、ビットコインの分散型設計を維持しながら、小額のビットコイン取引をメインブロックチェーンから移動させるという説得力のある主張を展開した。

Dryja 氏のプレゼンテーションは、ライトニング ネットワークをビットコインにどのように実装できるかに焦点が当てられました。彼は 3 つの展開シナリオを提案し、各シナリオで利用可能な機能を指摘しました。

「適切なブロックサイズであれば、ビットコインのユーザー数を数百万人から数億人にまで拡大できる」とドライジャ氏は語った。 「これらのユーザーはどれくらいの取引を生成するのでしょうか？ たくさんです。決済チャネルがあれば、1日あたり（または1時間あたり）数百件の取引を処理できます。これは刺激的です。」

さまざまなBIP（ビットコイン改善提案）

おそらくこの日最も期待されていた講演は、Bitcoin Core 開発者の Jeff Garzik 氏によるもので、同氏は提案されているさまざまなブロック サイズ増加の提案について公平な概要を説明しました。

ガージク氏は、すべての提案を学術的な口調で一つずつ説明した。

ブロックサイズが小さすぎると、ユーザーはブロックチェーンから追い出され、ビットコインサービスプロバイダーの「壁に囲まれた庭園」に閉じ込められる可能性がある一方、ブロックサイズが大きすぎると、ネットワークノードの分散性が低下すると彼は主張した。

「どちらもシステムのセキュリティと機密性に悪影響を及ぼす」と彼は述べた。

ガルジク氏はまた、現在のブロックサイズを維持するという提案に反対を表明し、取引の過負荷を引き起こし、ユーザーに追加料金を支払わせるリスクがあると述べた。

「ユーザーの観点から見ると、ビットコインの手数料は理解し予測するのが難しい。手数料と価値は相関関係がない」と彼は語った。

さらに、Garzik氏はBIP 100、BIP 101、BIP 103、BIP 105、BIP 106、BIP 248など、さまざまな提案の長所と短所を分析し、ブロックサイズを2MB増やすBIP 102が最良の方法であると提案しました。

質疑応答の中で、ガルジク氏はブロック拡張は一度きりの解決策ではなく、コミュニティはビットコインの拡張に引き続き注目する必要があるとも強調した。

彼は次のように結論づけた。

「私たちはブロックサイズとはまったく関係のないスケーラビリティに関する作業を数多く行ってきました。そして、それは今後も継続していく必要があります。」

元記事: http://www.coindesk.com/hard-fork-developers-scaling-bitcoin/
ピート・リッツォ
編集者: Satuoxi
出典（翻訳）：バビット情報（http://www.8btc.com/scaling-bitcoin-day-2）