分析：POSに切り替えてもイーサリアムのガス料金は下がりません。 「ノーブルチェーン」を排除するには、シャーディングとL2が依然として必要である

ウー氏は、著者は  |  呉卓成

この号の編集者  |  コリン・ウー

イーサリアム 2.0 には大きな期待が寄せられていますが、「イーサリアム 2.0 ではガス料金が下がる」という誤解がよくあります。

この文章には説明が必要な点が 2 つあります。まず、2.0 へのアップグレードは長いプロセスであり、年内に完了すると予想される「合併」によって Gas 料金は削減されません。ガス料金を本当に削減できるのは「シャーディング」です。第二に、シャーディングが完了したとしても、L2のガス料金の削減しか保証できません。 L1に関しては、常に「高貴な連鎖」である可能性があります。

ガス料金は基本的にエネルギーの価格なので、需要と供給によって決まります。ここでの供給とは、コンピューティングとストレージに利用可能なスペース、つまりスケーラビリティを指します。具体的な測定基準は、TPS とブロック サイズです。

もちろん、マスク氏が期待するように、イーサリアムのブロックタイムを10倍高速化し、ブロックサイズを10倍に増やすことで、取引手数料を100分の1に削減することが可能だ。実装プロセスも非常に簡単で、2 つのパラメータを変更するだけです。しかし、最終結果は、Ethereum を Polygon や BSC に似た別のブロックチェーンに変換することです。実際、分散化のバランスをとるために、イーサリアムのブロックサイズとブロック時間は基本的に理論上の限界に達しています。

したがって、残された唯一の道は TPS を増やすことですが、Ethereum 1.0 と 2.0 を統合してもネットワークの計算能力は増加しません。これで最初の誤解が説明されます。 「合併」が完了した後、イーサリアムのガス料金はまったく変わりません。変更されるのはブロック生成方法のみです (ブロック生成時間はわずかに短縮されますが、影響は大きくありません)。別の観点から見ると、より重要なのは「エネルギーを無駄にしている」という非難を排除することかもしれません。

本当に TPS を改善できるのはシャーディング技術ですが、シャーディングはマージのような瞬間ではなくプロセスであるため、最終的な TPS を予測することは現時点では困難です。既存の情報に基づくと、現時点で確認できることは、第 1 フェーズで 64 個のシャード チェーンが開始されることですが、シャード チェーンの容量は現在のイーサリアムと同等ではないため、イーサリアムの容量が 64 倍に増加することを意味するものではありません。妥当な見積もりとしては、各チェーンの容量は現在の 1/3 から 1/2 になり、全体のサイズは約 21 倍から 32 倍に増加することになります。現在のペースで進めば、これらすべては2023年末までに完了する見込みです。

しかし、すべてが計画通りに進んだとしても、L1 のガス料金が下がるというわけではありません。先ほど述べたことに戻ると、価格は需要と供給によって決まります。供給の変化だけを計算しましたが、需要は無視しました。控えめな見積もりでも、イーサリアムの将来の取引量は少なくとも 5 倍に増加するでしょう。通貨価格も5倍に上昇した場合、米ドルで計算されたガス料金はあまり変わりません。

おそらく、64 個のシャード チェーンは最初の段階に過ぎず、最終的には 1024 個に増加すると考える人もいるでしょう。これはあくまで理論上の話です。実際、それは「最小ノード数」の問題を伴います。シャーディングによりノードが分散されるため、単一のシャード チェーンのセキュリティは現在の Ethereum ほど高くありません。シャード チェーンが簡単に攻撃されず、ネットワークに十分な冗長性 (データ可用性サンプリングを含む) が確保されるようにするには、最小ノード数は少なくとも数百にする必要があります。したがって、現在、数百のシャード チェーンを持つブロックチェーンを正当化することは困難です。

需要が徐々に増加するにつれて、L1 のガス料金はますます高くなります。ガス料金を下げるというのは、実際には L2 を指します。 L2 は L1 から独立したオフチェーンのトランザクション実行環境を作成し、トランザクションを処理した後、計算結果を任意のシャード チェーンにアップロードします。本質的には、これは依然としてブロックチェーンの不可能三角形問題を反映しています。イーサリアムがスケーラビリティを大幅に向上できない理由は、まさに分散化によって制約されているからです。ロールアップはこれらに注意を払う必要はなく、トランザクション効率の向上にのみ重点を置く必要があり、L1 はセキュリティと分散化を担当します。そのため、Rollups には最小ノード数の問題がなく、メンテナンスコストが非常に低く、当然ながらノード数の上限もありません。

現在、OP Rollupのガス料金はイーサリアムの1/8～1/3となっており、ZK Rollupのガス料金はイーサリアムの1/100～1/40になると予想されています。したがって、シャーディングが完了すると、ZK Rollup のガス料金はさらに 1/7000 ～ 1/3000 に削減されます。ここで、シャーディングによって L2 のガス料金が大幅に削減されるのに、必ずしも L1 のガス料金が削減されるとは限らない理由を説明する必要があります。理由は2つあります。まず、シャードチェーンの数には実質的な上限がありますが、L2 の数は増え続けるため、需要の無制限の拡大に対応できます。第二に、イーサリアムにはストレージ価値があり、暗号通貨市場が拡大し続けるにつれて価格が上昇する可能性がありますが、L2のガバナンストークンは単なる燃料であり、高すぎると誰も消費しようとしなくなります。

それだけでなく、L2 での取引量が大きくなるほど、L1 ブロック スペースを購入する際に支払う合計手数料も高くなります。したがって、将来的には、L2 ガス料金は徐々に低下し、L1 ガス料金は徐々に上昇する可能性があります。おそらくその時までに、L1 上のすべてのトランザクション アクティビティは L2 からアップロードされたデータとなり、個々のユーザーの痕跡は見つからないでしょう。