大企業のNFTは「デジタルコレクタブル」と改名される。ダブルイレブンは新たな人気を生み出すだろうか？

2021年上半期以降、NFTの人気は海外コミュニティからさまざまな分野に広がり、特にデジタルアート分野での応用が顕著になっています。

NFT (Non Fungible Token) は通常、「非代替性トークン」と翻訳されます。ブロックチェーン技術に基づく NFT は、固有で、分割不可能、偽造不可能であり、デジタル資産の真正性と所有権の証明として知られています。しかし客観的に見ると、地域によって関連法規制が異なるため、NFT は国内大手企業の配置において異なる発展の道筋を示しており、異なる属性を示しています。

最近、アリペイのミニプログラム「アントチェーン」やテンセントの「ファントムコア」など、主要なNFT関連製品プラットフォームは、相次いで同製品の名称を変更している。現在は主に「デジタル コレクタブル」や「デジタル資産権利証明」などの用語で表示されています。

このような背景から、大手インターネット企業は、デジタルコレクタブルに関するあらゆる形式の誇大宣伝に反対する姿勢を公に表明している。しかし一方で、ダブルイレブンのショッピングブームの時期に、一部の商店がライブストリーミングを行い、「デジタルコレクタブル」を棚に並べている様子も見られる。

大企業NFTが「デジタルコレクタブル」に改名

2021年上半期は国内大手企業が相次いでNFTに挑戦した。 Alibaba、Tencent、ByteDance、JD.com はいずれもこのコンセプトに大きな関心を示しています。

早くも6月には、Alipayのミニプログラム「Ant Chain Fans」が「NFT Payment Code Skin」を早期にリリースした。敦煌飛天女をテーマにしたこの限定版NFTは、国内市場ですぐに大きな注目を集めました。この NFT 支払いコード スキンは、Alipay 支払いコード スキンを変更するためにのみ使用され、他の商用目的で使用することはできません。 Ant Chainは製品を発売する際に、NFTと「仮想通貨」の違いも強調した。

当時、技術の採用に関して、Ant ChainはNFTがデジタルアート作品の所有権の問題を解決するための効果的で信頼できる技術手段であると述べました。固有かつ不可分であり、等価交換の特性を持たず、ビットコインなどの仮想通貨とは根本的に異なります。

その後、大手インターネット企業が次々と参入した。 Ant Chainは、12種類以上の決済コードスキンとデジタルコレクタブルを相次いでリリースしており、いずれも市場で好評を博しています。テンセントのPCG事業グループは、デジタルコレクション取引プラットフォーム「Huanhe」アプリをリリースし、同プラットフォームで発売された「13 Invitations」や「Kaleidoscope Digital Ethnic Atlas」などのデジタルアートコレクションも発売と同時に完売した。

これらの製品は、同時期に海外のブロックチェーン分野でNFTコンセプトが人気を集めたことと密接に関係しています。

海外のブロックチェーンネイティブ市場において、NFTは同質のトークン（BTC、ETHなどの代替トークン）と比較して、ユニークで排他的かつ不可分なものです。購入したデジタル資産のデジタル所有権証明を表し、ブロックチェーン上に固有の情報を保存および記録し、資産の所有権を安全かつ制限的かつ検証可能に譲渡することができます。

理論上、NFT 購入者は保有する NFT に対する所有権、処分権、収入権を持ちます。海外のNFT市場インフラは比較的整っており、ほとんどの海外主流のNFT取引プラットフォームでは、NFT保有者はNFTを個人のウォレットに転送したり、譲渡したり、二次取引を行ったりすることができ、現在の流動性は良好です。このアプローチは、海外のブロックチェーン業界が提唱する「所有経済」の概念も反映しています。

しかし、主流のデジタルコレクタブルプラットフォームや国内大手メーカーの製品の中には、保有者にデジタルコレクタブル自体の所有権がなく、プレイヤー間の譲渡や取引がサポートされていないことが公表されている製品も少なくありません。保有者は、デジタル収集品に対応するデジタルアート作品の「コピー」の所有権と同様の特定の権利と利益を享受します。さらに、保有者が享受する権利は不完全であることが多く、デジタルコレクションの取引と流通は強力ではありませんが、市場にはまだいくつかの流通シナリオが存在します。中古取引市場プラットフォームには依然として高額のデジタルコレクションが存在します。

Ant Chainの発表を例に挙げると、デジタル作品の著作権は発行者または原作者が所有しており、NFTデジタル作品は著作権者の書面による同意なしに商業目的で使用することはできません。最終的に発表では、NFT デジタル作品を譲渡するには、作品を少なくとも 180 日間保有し、受取人と Alipay の友達関係を持ち、受取人と受取人の両方が少なくとも 14 歳以上である必要があると述べられました。どちらも、Alipay 実名認証と Alipay リスク管理レビュー プロセスに合格している必要があります。

さらに、中国ではほとんどのデジタルコレクションは、一度引き換えると返品や交換ができません。

（テンセント環河：デジタル製品は譲渡できません）

これらの規則は、NFT の本来の利点と特性を弱め、流動性を大幅に制限します。ブロックチェーン技術業界では、国内のNFTが去勢されているかどうかについての議論が巻き起こっているが、大手企業はデジタル収集品の探求におけるコンプライアンスについては依然として慎重な姿勢を保っている。

ここ数カ月、中央銀行と他の10省庁は「仮想通貨投機」を規制する新たな規則を発行し、仮想通貨関連の事業活動を違法な金融活動として列挙した。 NFT 自体はブロックチェーン技術とトークン経済モデルから派生したもので、特定の金融属性を含んでいるため、中国での発展には多くの問題が伴います。

これまでの公式公開情報では、アントチェーンは「NFT」を「非代替性トークン」と定義し、「NFTは仮想通貨などの同質トークンとは根本的に異なる。デジタル商品の実際の価値によって支えられており、決済機能などの金銭的属性は持たない」と述べていた。

規制環境が厳しくなるにつれ、大手企業は「NFT」の説明を変更し、「デジタル収集品」や「デジタル資産の権利証明」などの用語を使用するようになりました。

10月末、アントグループ、JDテクノロジー、テンセントクラウドなどの機関が共同で北京で中国初のデジタル文化創造自主規律大会を開催した。この大会は、デジタル収集品に関するこれまでの市場の誇大宣伝に対処し、業界の大手企業に自制心を課すことを目的としている。

アントチェーンは、デジタルコレクションの投機に何度も公然と反対しており、かつては声明で次のように述べました。「当社は、デジタルコレクションのあらゆる形態の投機に断固として反対し、デジタルコレクションの名の下で実際には仮想通貨関連の活動であるあらゆる形態の違法で不法な活動に断固として抵抗します。デジタルコレクションの価格に対するあらゆる形態の悪意のある投機に断固として抵抗し、技術的な手段を使用して商品価格が合理的な市場需要を反映することを保証します。デジタルコレクションの株式取引や標準化された契約取引など、あらゆる形態の違法で不法な活動に断固として抵抗し、デジタルコレクションの金融化に反対します。」

テンセント・フアンヘは先月、フアンヘはコンプライアンスの枠組みの下でデジタルコレクタブル事業を展開し、仮想通貨に関連する違法行為や不法行為に断固として抵抗することに尽力していると述べた。

全体的に見ると、中国のデジタルコレクションのほとんどは、閲覧、収集、その他の権利を主な目的としています。現在、関連公開情報では、アントチェーンは「デジタルコレクション」を「仮想デジタル製品」と定義し、テンセント環河は「デジタルコレクション」を「仮想権利証明」と定義しており、これらの製品には「仮想通貨」の属性がないことに同意しています。

ダブルイレブン、デジタルコレクタブルに「付加価値」？

しかし、商品名の変更や権利制限、ルール追加などを経ても、国内大手メーカーのデジタルコレクタブル商品は依然好調に売れている。こうした「誇大宣伝」「オークション」「プロモーション」をどのように定義するかについては、まだ議論の余地が大いにあります。

9月には、杭州アジア競技大会のデジタルトーチNFTがアントチェーンのファンページで販売された。 Alibaba Auctionでは、約315万人民元で入札したユーザーもいます。アリババオークションは後にオークションを正式に削除しましたが、国内の関連コミュニティではNFTに関する熱狂が続き、転売屋までもが購入熱に加わりました。一方で、取引規制を回避するために10倍もの値段をつけて非公開で送金するプラットフォームも存在する。

ダブルイレブン生放送室では、メタバースなどの概念の助けを借りて、大手メーカーの生放送でデジタルコレクタブルが急速に宣伝されています。

このダブルイレブン期間中、限定版のテーマ別デジタルコレクションがオンラインで頻繁に発売され、毎日完売しました。さらに、一部のブランドのデジタルコレクションは、「1元くじ」や「実物商品を購入するとデジタルコレクションが無料でもらえる」などの低い条件で販売されており、より多くのバイヤーがブランドを消費するよう刺激し、消費者のデジタルコレクション市場への参入を大幅に加速させることが期待されます。

一方、ダブル11期間中、アリババのオークションプラットフォームはデジタルコレクタブル商品の宣伝を継続した。アリババオークションは今年5月に初のデジタルコレクタブルオークションを開始し、これまでに数万点のデジタルコレクタブルを販売した。アリババオークションプラットフォームには現在、「デジタルオークション」の専用ラベルエントリが掲載されており、オークション方式には「1元から入札開始」、「X.9元急ぎ入札」、「値下げ急ぎ入札」などの方式があり、ユーザーが便利に購入できるようになっている。

さらに、サードパーティ企業が入居する一部のアリババオークションストアでも、デジタルコレクタブルが着実に出品されるようになり、デジタルコレクタブルの人気が再び高まっています。 Xianyuプラットフォームは、多くのスキャルパーや投機家のためのコミュニケーションプラットフォームにもなっています。

デジタルコレクションに関する熱い議論

同国では、デジタルコレクションの人気は論争を伴っている。

国内のデジタルコレクションの基盤となるレイヤーは、パブリックチェーンではなくコンソーシアムチェーンに基づいていることが多いです。テンセント研究所はかつて、アライアンスチェーン上でデジタルアート作品を発行する場合、アライアンスチェーンの支払い方法は法定通貨であるべきであり、アライアンスチェーン上の協力取引プラットフォームもそれに準拠する必要があると指摘する記事を発表した。

現在、国内金融の安定が業界監督の焦点となっている。アライアンスチェーン上でのデジタルアート作品の発行によって、デジタルコレクションの「金銭的属性」や「金融的属性」を本当に排除できるのか、また、金融的属性をどのように軽減すべきかは、国内大手メーカーも考え続けている課題でもある。

一方、デジタルコレクタブルの取り扱いにおいては、「二次市場でのデジタルコレクタブルの流通と取引の制限はどこにあるのか？」「180日間の譲渡期間の根拠は何か？」「デジタルコレクタブルの発行には資格が必要か？」「保有者はどのような権利と利益を享受すべきか？」「デジタルスキンとしてのみ使用されるコレクタブルは、現在の販売価格に見合う価値があるか？」などの問題も国内コミュニティで熱く議論されています。

ブロックチェーン技術を文化・娯楽芸術産業に統合するという点では、大企業が直面している深刻な問題はまだ数多くあります。誇大広告の範囲と最終的な目標をどのように定義するのでしょうか?譲渡される権利や範囲の制限はどこにあるのでしょうか？デジタルコレクションの財務属性をどのように処理すればよいでしょうか?これらすべての質問に答えるには、試行錯誤、時間、そして忍耐が必要になるかもしれません。