暗号通貨税改正案は上院で全会一致で可決されず

米上院は月曜日、仮想通貨業界が支持する、インフラ法案における非管理型仮想通貨参加者を仮想通貨税報告義務から免除する税制改正案を否決した。

ブローカーの定義を対象とする2つの修正案を提出した上院議員らは、月曜日早朝にすぐに妥協案に達した。上院議員らは財務省の支持を得て、妥協案の修正案が最終法案に盛り込まれることを期待しているが、彼らに残された時間は少ない。

パット・トゥーミー上院議員は、全会一致の同意による修正案を提案した。これは、たった一つの異議でこの提案が否決される可能性があることを意味する。

しかし、予想外の出来事が起こりました。アラバマ州選出のリチャード・シェルビー上院議員（共和党、アラバマ州）とバーニー・サンダース上院議員（無所属、バーモント州）は、軍事費をめぐる論争を理由にこの修正案に反対した。シェルビー氏は、修正案に軍事費を約500億ドル増額する提案が追加された場合には反対の立場を維持すると述べたが、サンダース氏は気候変動への懸念からシェルビー氏の提案を拒否した。したがって、暗号通貨関係者の最後の努力は結局無駄になってしまった。

次は何ですか？

上院は明日、最終法案に投票する予定であり、その後下院を通過する必要がある。

CoinCenterのジェリー・ブリト氏によると、上院での戦いは終わったが、仮想通貨ロビー団体は下院にリソースを割り当てる予定で、同氏は次のように述べている。「悪い知らせは、修正案が全会一致で承認されなかったため、法案には含まれないということです。良い知らせは、我々は諦めていないということです。次の目的地は下院です。そこで我々は、我々の懸念すべてに対処するまったく新しい修正案を一から作成しようと試みることができます。」

しかし、下院は法案の文言に変更を加える可能性は低く、法案は火曜日の朝に可決される見込みだとU.todayは報じた。

重要な背景

トゥーミー氏は妥協案について「ブローカーの法的定義についてより明確な枠組みを提供するために集まった」と述べた。

より多くの資金を調達するため、インフラ法案は課税範囲を拡大し、特定の暗号通貨運営者がブローカーとして取引を国税庁に報告するという新たな要件を成文化した。問題は、ブローカーの定義の元のバージョンが曖昧だったことです。この定義には、「他の人物（または団体）に代わってデジタル資産の移転を実現するためのサービスを定期的に実行する責任を負う人物（または団体）」が含まれます。

先週、仮想通貨賛成派の上院議員らは2つの異なる修正案を提案したが、どちらも「ブローカー」の定義を狭めることを目的としたものだった。ロン・ワイデン議員（オレゴン州民主党）、ラミス議員、トゥーミー議員が提案した修正案は、ブローカー型ではない事業体をこの法律の適用から除外するものである。ロン・ポートマン上院議員（オハイオ州共和党）、マーク・ワーナー上院議員（バージニア州民主党）、キルステン・シネマ上院議員（アリゾナ州民主党）による修正案は、プルーフ・オブ・ワークまたはプルーフ・オブ・ステーク・ネットワークのバリデーターのみを免除するものである。

トゥーミー氏は月曜日の記者会見で、上院議員6人全員がこの新たな妥協案を支持していると述べ、「我々は何も大げさなものや過激なものを提案しているわけではない。[この妥協案は]ブローカーは消費者がデジタル資産を売買し取引する取引を仲介する者だけであることを明確にしている。誰もこれが完璧な解決策だとは思っていないが、基本文面よりははるかに優れている」と語った。

「これはすでに暗号通貨業界にとって注目すべき成果であり、ワシントンDCでのその勢いは高まっています。結果がどうであれ、私たちは暗号通貨とデジタル資産の分野の人々にとって非常に前向きなことを行っています」とシンシア・ルミス氏は語った。

テッド・クルーズ上院議員（共和党、テキサス州）は、法案そのものの議論の中で暗号通貨業界を擁護した最も著名な上院議員の一人だった。同氏は土曜日、上院が「暗号通貨に敵対する法案を可決しようとしている」と述べた。

ワーナー・シネマ・ポートマン修正案を支持する人々は、この法案は新興の暗号通貨業界に特別な負担を課すものではないと主張している。エリザベス・ウォーレン上院議員（民主党、マサチューセッツ州）は、この法案は「仮想通貨への直接課税ではなく、他のあらゆる場所に存在する報告義務にすぎない。理論的には正しいことだ」と述べた。