Vitalik: Ethereum エコシステム プロジェクトは、Ethereum とどのように連携するべきでしょうか?

イーサリアム エコシステムにおける最も重要な社会的課題の 1 つは、分散化と協力のバランスをとる (より正確には統合する) ことです。

エコシステムの強みは、クライアント チーム、研究者、L2 チーム、アプリケーション開発者、ローカル コミュニティ グループなど、多種多様な人々や組織が存在し、それぞれが Ethereum に対する独自のビジョンに向かって進んでいることです。主な課題は、これらすべてのプロジェクトが連携して、138 の互換性のない領地ではなく、1 つの Ethereum エコシステムのように感じられるものを構築することです。

この課題に対処するために、イーサリアム エコシステムの多くの人々が「イーサリアム アライメント」という概念を考案しました。これには、価値観の整合（オープンソース、中央集権化の最小化、公共財のサポートなど）、技術的な整合（エコシステム全体の標準への対応など）、経済的な整合（可能な限り ETH をトークンとして使用するなど）が含まれます。しかし、この概念は歴史的に明確に定義されておらず、社会レベルで捕らわれるリスクが生じています。つまり、アラインメントが適切な友人を持つことを意味しているのであれば、「アラインメント」という概念は失敗しています。

これに対処するには、アライメントの概念をより明確にし、特定のメトリックで表すことができる特定のプロパティに細分化する必要があると思います。リストは人それぞれ異なり、指標は時間の経過とともに変化します。しかし、私たちはいくつかの確固たる出発点を持っていると思います。

オープンソース

その価値は 2 つの側面にあります: (i) コードをチェックしてセキュリティを確保できること、そしてさらに重要な点として、(ii) 独自のロックインのリスクが軽減され、許可なしにサードパーティによる改善が可能になることです。すべてのアプリケーションのすべての部分が完全にオープンソースである必要はありませんが、エコシステムが依存するコア インフラストラクチャ コンポーネントは絶対にオープンソースである必要があります。ここでのゴールド スタンダードは、FSF フリー ソフトウェア定義と OSI オープン ソース定義です。

オープンスタンダード

Ethereum エコシステムとの相互運用性を実現し、既存の標準 (ERC-20、ERC-1271 など) と開発中の標準 (アカウント抽象化、L2 間転送、L1 および L2 ライト クライアント証明、今後のアドレス形式標準など) の両方のオープン スタンダードに基づいて構築するよう努めます。既存の標準では十分に満たされていない新しい機能を導入したい場合は、他の人と協力して新しい ERC を作成してください。アプリケーションとウォレットは、どの ERC と互換性があるかに基づいて評価できます。

分散化とセキュリティ

信頼ポイントを回避し、検閲の脆弱性を最小限に抑え、集中型インフラストラクチャへの依存を最小限に抑えます。自然な指標は、(i) ウォークアウェイ テスト (チームとサーバーが明日消えてしまった場合、アプリケーションは引き続き利用可能でしょうか)、および (ii) インサイダー攻撃テスト (チーム自身がシステムを攻撃しようとした場合、どの程度の損害が発生し、どの程度の危害を与える可能性があるでしょうか) です。重要な形式化は、L2beat ロールアップ フェーズです。

鄭和

Ethereum 指向- プロジェクトの成功は、プロジェクト独自のエコシステムの一部でなくても、Ethereum コミュニティ全体 (ETH 保有者、Ethereum ユーザーなど) に利益をもたらす必要があります。具体的な例としては、ETH をトークンとして使用すること（それによってネットワーク効果を促進する）、オープンソース テクノロジに貢献すること、トークンまたは収益の一定割合を Ethereum エコシステム内の公共財に寄付することを約束することなどが挙げられます。

より広い世界に向けて- イーサリアムは、世界をより自由でオープンな場所にし、新しい形の所有権とコラボレーションを可能にし、人類が直面している重要な課題に積極的に貢献することを目指しています。あなたのプロジェクトはこれを実行しましたか?例としては、より幅広いユーザーに持続可能な価値をもたらすアプリケーション（金融包摂など）、イーサリアムを超えた公共財への寄付、これらのコンテキストで実際に使用される暗号を超えた実用的なテクノロジーの構築（資金調達メカニズム、一般的なコンピューターセキュリティなど）などが挙げられます。

Ethereum ノード図、出典: ethernodes.org

当然ですが、上記はすべてのプロジェクトに当てはまるわけではありません。 L2、ウォレット、分散型ソーシャルメディアアプリなどの指標はすべて非常に異なって見えます。さまざまな指標の優先順位も変わる可能性があります。2 年前は、Rollup はまだ「初期段階」にあったため、「補助輪」を付けることは許容されていました。今日、私たちはできるだけ早く少なくとも第 1 段階に到達する必要があります。現在、ポジティブサムの最も明確な指標は、トークンの一定の割合を寄付するという誓約であり、これを実行するプロジェクトはますます増えています。明日は、プラスサム効果の他の側面も明らかにする指標が見つかるかもしれません。

私の理想的な目標は、L2beat のような組織がさらに増え、個々のプロジェクトが上記の基準やコミュニティが考案したその他の基準をどの程度満たしているかを追跡できるようになることです。プロジェクトは、適切な友人を得​​るために競争するのではなく、明確で理解しやすい基準に可能な限り一貫性を持たせるために競争します。 Ethereum Foundation は、これらのプロジェクトのほとんどから距離を置くべきです。私たちは L2beat に資金を提供していますが、L2beat になるべきではありません。次の L2beat の構築自体は許可のないプロセスです。

これにより、Ethereum Foundation だけでなく、中立を保ちながらエコシステムをサポートし、参加することに関心のある他の組織 (および個人) にも、どのプロジェクトをサポートして使用するかを決定するためのより明確な道筋が提供されます。各組織および個人は、最も重視する基準について独自の判断を下し、その基準を最もよく満たすプロジェクトを選択できます。これにより、Ethereum Foundation と他のすべての人々が、プロジェクトの連携を強化するインセンティブに参加しやすくなります。

実力を定義しなければ実力主義は実現できません。そうでなければ、（潜在的に排他的で負の合計となる）ソーシャル ゲームになります。 「誰が監視しているのか」という懸念に対処する最善の方法は、あらゆるものを壁に投げつけて、影響力のある人全員が天使であることを保証しようとすることではなく、権力の分立のような実績のある手法を使うことです。 L2beat、ブロック エクスプローラー、その他のエコシステム モニターなどの「ダッシュボード組織」は、今日の Ethereum エコシステムで機能しているこの原則の優れた例です。

1 つの「ウォッチドッグ」に焦点を当てるのではなく、調整のさまざまな側面を明確かつ理解しやすいものにするためにさらに努力すれば、Ethereum エコシステムが目指すように、コンセプトをより効果的、公平、包括的なものにすることができます。