コメント: マイナーがイーサリアムをフォークすることは不可能

ウー氏は著者にこう語った |ウィンター・ソルジャー

この号の編集者 |コリン・ウー

2月26日、Spark PoolはイーサリアムのEIP-1559アップグレード（7月に有効化されると予測され、マイナーの収入が約30％減少する）に公に反対し、一方でF2Poolは公に支持を表明した。両者は対峙し、大きな注目を集めた。マイナーは開発者の決定に対して投票権を持たず、フォークまたは 51% 攻撃を通じてのみ反対することができます。これにより、Ethereum フォークに関する懸念が生じています。ここで私の個人的な意見を述べたいと思います。

1. EIP-1559 論争は将来的に Ethereum のフォークにつながるでしょうか?

ガス料金が極端に高い現状を緩和できない場合、EIP-1559 は必須となり、新しいフォークチェーンは登場しません。理由は次のとおりです。

まず第一に、イーサリアム コミュニティにおける実際の意思決定者は、マイナーではなく、常にコア開発チームとエコシステム開発者でした。コア開発チームが前進したい場合、マイナーはそれを止めることができません。現在マイナーが課している高い取引手数料は、実は DeFi 開発コミュニティの活発さと成功によるものです。

多くの人がイーサリアム コミュニティ内の意見の相違について聞いたとき、最初に思い浮かべるのはイーサリアムの初期の DAO フォークです。当時、イーサリアムがまだ成熟していなかったのは事実ですが、その後のETCの発展により、イーサリアムに欠かせない魂が誰であるかが明らかになったため、今ではETHフォークについて敢えて言及する人はほとんどいません。

近年、イーサリアムは、EIP-1559 と非常によく似たコミュニティ論争、つまり EIP-1057: ProgPow アルゴリズムの変更 (ASIC に対抗するための GPU 機能の強化) も経験しました。

2019年に、イーサリアムコミュニティはProgPOWに対して2〜3回のコミュニティ投票を実施しました。そのうちの1回は特別マイナー投票でした。結果によると、投票者の90%以上がProgPOWを支持し、ほぼすべてのマイニングプールがProgPOWを支持しました。イーサリアムコミュニティは、ProgPOWのコード監査を実施するために5万Daiを調達し、ベルリンフォークにProgPOWを含める準備も進めています。

その結果、2020年初頭、DeFiコミュニティが突然アルゴリズムの変更に反対し、EIP-1057は中止され、マイナーはフォークを提案しませんでした。今回、EIP-1559については、コア開発チームとDefiコミュニティがEIP-1559を強く支持していますが、マイニンググループの一部の人々は「反対票を投じる」などしており、その勢力は前回のProgPOWよりもさらに弱いため、EIP-1559の可決を阻止できない可能性が高いです。

第二に、たとえ一部のマイナーがフォークを強制したとしても、それは極めて愚かなフォークとなるでしょう。フォークの目的は、EIP-1559 が引き続き高い取引手数料報酬を維持するのを防ぐことでした。しかし、取引手数料は Defi エコシステムから発生します。新しく分岐したチェーンは明らかに Defi を保持できません。取引手数料の報酬はどこから来るのでしょうか?さらに、マイニングにしか使用できず、エコシステムを持たない既製の Ethereum Classic ETC がすでに存在します。 EIP-1559 が気に入らない場合は、ETC をマイニングできます。イーサリアムを再びフォークさせる意味は何でしょうか? （ただし、POSが完全に実装された後にフォークする可能性は高くなります）

2. Spark Mining Pool はすでに ETH ネットワーク全体の計算能力の 33% を占めています。 18%の連合軍が加われば、圧力は成功するでしょうか？

できません。ブロックチェーンの経済的インセンティブメカニズムにより、計算能力の高いチェーンが常に価値の高いチェーンであると判断されます。フォークが発生すると、Vitalik が配置されている ETH が高価値チェーンになることは間違いありません。つまり、コンピューティング パワーの大部分は、新しいチェーンではなく ETH のマイニングを継続することになります。 Xinghuo は単なるマイニングプールであり、マイナーに代わってどのチェーンをマイニングするかを決定する権限はありません。 Spark が新しいチェーンのマイニングのみをサポートすることにこだわる場合、計算能力は EIP-1559 をサポートする他のマイニングプールに移行され、ネットワーク全体の計算能力の 33% を占めるマイニングプールのいわゆる支配的地位は存在しなくなります。

3. フォーク後、EIP-1559 を実装した場合と実装しなかった場合で得られる手数料収入は同じになる可能性があるため、マイナーにはフォークする十分な理由があります。そして、フォーク後に出現するマシンガンプールが、ETHの計算能力の変動リスクを引き起こすという中核的な見方があります。

ブロック報酬を考慮しなければ、2つの取引手数料収入は実際には同じになる可能性があります。ただし、ブロック報酬は無視できる要素ではありません。 ETHと新しいチェーン（BCH/BCHA、ETH/ETCを参照）の価格には必然的に大きな差があるため、両者のマイニング収入は等しくならず、マイナーのフォークの動機は高くないでしょう。たとえフォークが発生したとしても、フォーク後のマシンガンプールが ETH の計算能力に与える影響は非常に限定的になります。 BTC/BCH/BSVのマシンガンプールの仕組みは長年実装されており、最も計算能力の高いBTCチェーンがマシンガンプールの被害を受けたという話は聞いたことがありません。 (画像はcoinspeakerより)

EIP-1559に関する各当事者の意見:

Spark Mining Poolがこれに反対する理由は、これがマイナーから保有者への富の再分配であり、マイナーに対する「強奪」であるからです。

FishPool: EIP-1559 により、ユーザー エクスペリエンスが向上し、ガス料金の予測可能性が高まります。 EIP-1559 を停止すると Ethereum の価格が下がるため、コミュニティは団結して開発者をサポートする必要があります。

V God: EIP-1559 の大きな意義は、ほぼすべてのトランザクションが 1 ～ 2 ブロック以内に確認できることです。何人かの鉱夫が去っても、新しい鉱夫が来る可能性があります。マイナーが 51% 攻撃した場合、私たちはすべてできるだけ早く POS に移行します。

BiyinのPan Zhibiao氏：POWマイナーはETHエコシステムで常に低い地位を占めており、1559はETHマイナーにとって「それほど有害ではないが、非常に侮辱的」であると言えます。あらゆる通貨の繁栄の主な要因は、開発者とコミュニティです。しかし、1559 でも混雑問題は解決できません。